이스트스타항공(주) 사건 보고
2011년 9월 1일 오전 11시 25분, 텐센트 웨이보의 '금융 마이크로사이트'는 웨이보에 '이스트스타 항공의 란스리 사장이 위안산라 우한 부시장에게 보고했다'는 글과 함께 스크린샷을 첨부했다. 보고서 편지의 전체 내용 중.
또한 '파이낸스 마이크로 라이브' 웨이보에서는 아직 감옥에 있는 이스트스타항공 회장 란스리(蘭吉利)가 모회사인 이스트스타그룹 회장의 보좌관인 조카 란젠민(蘭建min)을 지나쳤다고 밝혔다. East Star Airlines의 회사는 현 우한시 부시장 Yuan Shanla에게 기자회견 내용이 너무 민감해서 베이징의 한 호텔이 장소 제공을 거부했고 회의 장소가 일시적으로 변경되었다고 보고했습니다.
란젠민(Lan Jianmin) 사장 보좌관이 가족으로서 란스리(Lan Shili)를 대신해 기자회견에 참석했다. 기자회견에서 Dongxing Group은 Yuan Shanla에 대한 6가지 주요 범죄를 보고했습니다. 1. 뇌물을 요구하고 여러 연인을 두는 것. 2. 공금을 유용하여 지하세계에 빌려주어 고리대금을 발행합니다. 3. 지하세계가 고리대금을 모을 수 있도록 도와주세요. 4. 그는 아들이 여자친구를 만나러 파리에 갔다는 이유로 란에게 비용을 요구한 적이 있다. 5. 공안기관이 피해자에 대해 불법적으로 보복하도록 선동한다. 6. Lan에 대해 허위 고발을 하도록 다른 사람을 선동하는 행위.
신고서에는 위안샨라(Yuan Shanla) 우한 부시장이 여러 여주인을 두었고, 가장 잘 알려진 사람은 우한 양쯔 호텔의 여성 소유주로, 전 여주인이 국영 양쯔 호텔을 개인 소유로 개조했다는 내용이 적혀 있다. 소유권을 부여하고 "우한시 공식 리셉션 지정 호텔"로 지정하여 매년 수천만 달러의 리셉션 비용을 호텔에 보내고 공안 기관의 감독을 회피했습니다. "양쯔호텔은 우한에서 가장 '안전한' 유명한 음란 도박장이 되었습니다.
East Star Group은 Sohu의 공식 Weibo를 통해 Yuan Shanla 우한시 부시장에 대한 기소장이 다음과 같다고 밝혔습니다. 7월 7일 발행된 이스트스타그룹은 지난 3월 도기율검사위원회에 제출하고 도검찰원에 고발장을 제출했지만 아직까지 뚜렷한 반응이 없다. 스타항공 사건은 란스리(Lan Shili) 사장뿐만 아니라 다른 사람들도 주인공이다. 우한시 부시장 위안샨라(Yuan Shanla)는 이 문제에서 란스리(Lan Shili) 자신의 역할보다 훨씬 더 클 수 있다.
동성그룹의 소후 공식 홈페이지도 웨이보에서 이스트스타항공이 에어차이나와 협상한 주된 이유는 당시 이스트스타항공이 현금흐름에 문제가 있었기 때문이라고 밝혔고, 더 중요한 이유는 Lan은 현금 흐름 문제가 발생하기 전에 대출 상어를 빌려 자금 흐름 딜레마를 해결하려고 노력했습니다. 그가 빌린 사람은 무한 Rongzhong 그룹이었습니다. 그는 Optics Valley Zhongxing Garden을 포함합니다. Dongsheng Real Estate Company의 자회사인 Rongzhong Group은 East Star Airlines의 어려움을 극복하기 위해 3억 1500만 달러를 빌리기로 합의했습니다. 실제로 Rongzhong Group은 8000만 달러만 지불한 후 다시 대출금을 지불하지 않았습니다. 란 씨가 어려움을 극복하도록 돕는 대신 위안 부시장은 사채업자에게 상환하기 위해 이스트스타 항공을 매각하는 '더 나은' 의견을 내놓았는데, 이것이 나중에 에어차이나가 등장한 이유다.
웨이보는 당시 이스트스타항공과 에어차이나가 계약을 체결하겠다는 의향을 맺었다고 지적했는데, 이는 설명할 수 없는 여러 회사가 관련되어 있는데 그들이 어떤 역할을 하는지 알 수 없다. 그 중 하나가 Rongzhong Group입니다. 많은 사람들이 이 두 회사의 관계와 Dongxing Airlines의 인수가 무엇인지 이해하지 못합니다. 사실 지금은 설명이 간단합니다. East Star Airlines를 Air China에 제공하는 것은 대부업체에 대한 상환을 위한 것이었습니다. 이는 전체 문제를 복구하는 데 사용할 수 있는 매우 내부 정보입니다. East Star Group이 Rongzhong Real Estate를 고소한 지 거의 3년이 지났지만 아직 판결이 내려지지 않았습니다. 실제로 1심 판결은 반년 안에 이뤄져야 한다. 이 과정에서 상대방은 원래 자산 16억 위안을 7억 위안으로 청산하고 중신은행으로부터 수억 위안의 대출을 담보로 받았다.