푸단 독극물 사건 2심 판결 결과가 나왔나요?
오늘 상하이 고등법원에서 세간의 이목을 끄는 푸단 독극물 사건의 두 번째 심리가 열릴 예정이다. 올해 2월 18일 1심 판결에서 피고인 린 센하오(Lin Senhao)에게 고의적 살인 혐의로 사형을 선고하고 종신 정치적 권리를 박탈했다. Lin Senhao는 이후 항소했으며 고소장에서 피해자 황양을 살해하려는 의도가 없었다고 부인했습니다.
2013년 4월 15일 늦은 밤, 푸단대학교 공식 웨이보를 통해 해당 학교 의과 대학원생이 신체 불편으로 병원에 입원한 뒤 중병에 걸렸다고 밝혔다. 학교는 여러 차례 전문가 상담을 조직했지만 아무런 발견도 이루어지지 않았습니다. 그러자 학교는 경찰에 개입을 요청했다. 지난 4월 16일, 중독사고 피해자 황양씨가 사망했습니다. 경찰은 현장 조사와 조사를 거쳐 황양퉁의 기숙사 동급생 린선하오(Lin Senhao)를 중범죄 혐의로 지목했다. 상하이 경찰은 같은 달 19일 고의적 살인 혐의로 범죄 용의자 린센하오를 체포해 줄 것을 검찰에 요청했다.
2013년 11월 27일 상하이 제2중급인민법원에서 사건 심리가 진행됐다. 검찰은 린센하오와 황양이 같은 기숙사에 살았다고 주장했다. Lin Senhao는 사소한 문제로 Huang Yang과 불화를 겪었고 점차 Huang을 싫어하게되었습니다. 2013년 3월 말, Lin Senhao는 Huang Yang을 독살하기로 결정했습니다. 3월 31일 오후, 린센호는 자신이 인턴으로 있던 복단대학교 중산병원 영상의학 연구실에서 독성이 강한 화학 디메틸니트로사민이 들어 있는 시약병과 주사기를 받았습니다. 드라마 기숙사의 식수대에 모든 독성 화학 물질이 쏟아졌습니다. 다음 날 아침, 황양은 정수기에서 독성이 강한 화학물질이 주입된 식수를 받아 마셨습니다. 이후 황양은 구토 증세를 보여 병원에 가서 치료를 받았다. 황양징은 4월 16일 소생술에 실패해 사망했다. 신원 확인 결과 황양은 일생 중 디메틸니트로사민 중독으로 인한 다발성 장기 손상과 기능 부전으로 사망한 것으로 밝혀졌다.
1심 재판에서 린선호는 황양이 다가오는 만우절에 '사람들을 장난치고 싶다'고 농담을 한 적이 있어 장난을 치는 아이디어를 떠올렸다고 말했다. 황양(黃陽)이 독살행위를 자행했다. 그는 황양과 정상적인 관계를 유지하고 있으며 직접적인 갈등은 없지만 서로 '다소 불편하다'고 말했다. 그의 생각에 황양은 똑똑하고 부지런하며 학구적이고 훌륭하지만 약간 독선적이다. 재판이 끝나기 전 그는 "나의 행동은 동급생 황양의 죽음으로 이어졌고 그의 가족에게 큰 타격을 안겼다"며 "30년 가까이 부모님의 양육에 대해 미안하다. 나는 깊은 죄를 지었고 이를 받아들인다"고 말했다.
1심 재판 전 황양의 아버지 황궈창은 황양의 시신이 반년 넘게 장례식장에 있었으며, 살인자가 처벌받은 후에 석방하십시오. 황양은 평화롭게 묻혔습니다. 1심 판결이 내려진 후 황양의 친족들은 12월 19일 황양의 시신을 화장했다.
2014년 2월 25일, 린센호의 2심 변호사 Tang Zhijian은 공식적으로 린센호로부터 법원에 항소하도록 위임받았다.
사건 이후 푸단 캠퍼스는 물론 사회에서도 큰 논란을 불러일으켰다. 황양 가족은 법에 따라 문제를 처리할 것을 주장하며 사과를 거부했지만, 린센하오를 애원하는 목소리는 계속해서 들려왔다. 올해 초 푸단대학교 학생 177명은 '린센하오에게 사형을 선고하지 않겠다는 요청서'에 공동으로 서명해 상하이 고등인민법원에 보냈다. 나중에 마음을 바꿔서 황양의 부모를 돌볼 수도 있다는 것. 이후 언론 보도에 따르면 구이저우(貴州)에서 은퇴한 한 교사가 상하이 고등법원에 편지를 보내 황양의 부모에게 접근해 린 센하오에게 “죽지 않게 해달라고 간청”했다고 한다. 당시 황궈창은 이러한 행동이 "너무 유치하다"고 말했다. 황궈창은 2심에서 형량이 바뀌면 반드시 관련 부서에 가서 이유를 물어볼 것이라고 말했다. 그의 변호인은 “법원이 사건을 공정하게 처리할 것이라고 믿는다”고 말했다.
“인생이 처음 만났을 때와 같을 수만 있다면 얼마나 좋을까… , 아주 창백하게 죄송합니다..." 앞서 언론 보도에 따르면 린센하오는 최근 피해자 황양의 부모에게 사과 편지를 써서 자신의 영혼을 용서해 달라고 간청했다. 황궈창은 언론과의 인터뷰에서 실제로 사과 편지를 받았지만 최근에는 받지 못했지만 올해 5~6월에 받았다고 밝혔다. 그리고 그 편지는 손으로 쓴 것이 아니라 컴퓨터로 인쇄되었으며, 각 페이지 하단에만 Lin Senhao의 서명이 있었습니다. 마지막 사인은 "Sinner : Lin Senhao"입니다.
황궈창은 "편지의 어조가 린센하오 본인 같지 않고 약간 변호인과 비슷하다"고 말했다. 사과를 받아들이지 않았습니다. 다가오는 두 번째 재판을 앞두고 황궈창(Huang Guoqiang)은 확고한 태도를 유지했습니다. “살인자를 엄중히 처벌하고 살인에 대한 대가를 생명으로 치르십시오.
”
탄원서는 선고에 영향을 미치지 않으며 원래 평결을 유지하지도 않습니다
린 센하오의 항소에 따르면 그는 황양을 죽일 의도가 없다고 밝혔습니다. 황양은 아민 투약이 피해자의 사망에 직접적으로 영향을 미쳤는지는 불분명하며, 고의적 살인죄가 성립했다는 점은 2심 재판부에 선고를 바꿔달라고 요청했다. 그러나 린센하오가 피해자 황양을 살해하려는 주관적 의도가 없었으며 그의 행동이 객관적으로 이어질 것이라는 점을 입증할 충분한 증거를 린센하오가 가족의 이해를 얻었는지, 그리고 그의 변호인이 충분한 증거를 제공할 수 있는지에 대한 명확한 증거는 없습니다. 황양의 죽음이 2심의 쟁점이 될 전망이다.
법원은 이전에도 항변서를 받은 바 있으나 공동항변은 피해자 가족이나 당사자의 양해각서 외에는 법적 의미가 거의 없다고 전문가들은 말했다. '사망 면제' 요청은 다른 사람에게 해서는 안 된다.
이번 사건에서 피고인 린센하오는 유죄를 인정하는 태도가 좋았을 뿐이다(그의 성격상). 그 행위는 유죄 인정에 대한 나쁜 태도로 간주되지 않았으므로 "가벼운 처벌을받을 수 있습니다"( "가벼운 처벌을 받아야합니다"가 아닌), 즉 그러한 상황이 존재한다는 법원. 린센하오의 사소한 생활 동기, 잔혹한 수단, 사회에 극도로 해를 끼치는 살인 행위에 비하면 중국 일부 변호사들은 형량을 가볍게 하기에는 부족하다는 입장이다. 우리나라는 사형을 폐지한 나라가 아니기 때문에 현행법상 법원은 법에 따라 사형을 선고하고, 우리나라 법에 따라 형법상 형벌을 준행하고 있다. 사형이 선고되고 대법원이 승인한 후 7일 이내에 사형이 집행됩니다.