택배서에 이런 큐알（QR）코드 사기 혐의.
택배서에 이런 큐알（QR）코드 사기 혐의 < P > 택배서에 이런 큐알（QR）코드 사기 혐의가 있는 것으로 조사됐다. 소비자들은 이런 광고를 보고 신중해야지, 쉽게 코드를 스캔하지 말아야 한다. 택배서에 이런 큐알（QR）코드 사기 혐의가 있다. 택배표에 이런 큐알（QR）코드 사기 혐의 1
택배를 받을 때마다 택배 위에 각종 복지큐알（QR）코드 있는 것을 발견했나요? < P > 이런 큐알（QR）코드 는 매우 흔하다. 반수 이상 택배 회사 모두 이런 홍보 광고를 가지고 있다. 비율이 가장 높은 것은 백세택배 8% 가 있고, 그 다음은 원통택배, 신통택배, 운달택배, 극토끼 택배 7% 이상이 있고, 중통택배 6% 이상이 있다. < P > 스캔 코드 테스트를 거친 이들 광고는 모두 상세한 개인 정보를 기입해야 하며, 홍보 내용은 사기 혐의를 받고 있다. < P > 1 원 추첨처럼 매일 각종 추첨, 환전을 하면 사실상 당첨되지 않고 앱 다운로드, 다양한 사람 뽑기, 소비자 사기로 무료 홍보를 할 것을 요구할 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
택배사는 우리가 택배서에 광고를 인쇄하지 않았고, 우리의 택배는 모두 비어 있다고 대답했다. 택배 사이트는 우리도 위에 광고를 인쇄하지 않았다고 응답했다. < P > 역참과 택배원은 이 광고들이 전자상거래 플랫폼에서 인쇄되어 유출된 것으로 나타났고, 그들이 직접 인쇄한 택배는 비어 있고, 위에 광고가 없다고 반영했다. < P > 반면 소비자보호협회는 택배회사가 빈 광고자리를 제공하지 않고 택배사의 허락이 없다면 이런 광고가 각 택배회사 로고로 인쇄된 택배서에 어떻게 나타날 수 있다고 보고 있다. < P > 함부로 코드를 스캔하지 말라고 모두에게 일깨워 주세요. 하늘에서 파이를 떨어뜨릴 수 없고, 작은 이익을 탐내지 말고 큰 손해를 보지 마세요. 택배표에 이런 큐알（QR）코드 사기 혐의 2
가 언제부터인지 택배표에 큐알（QR）코드 작은 광고
↓↓↓ 던지지 마! 스캔 코드 추출 5.87 원 1 원 휴대전화, 라면 1 박스 공짜 3 켤레 보온양말 ... 스캔 후 정말 무료' 복지' 를 받을 수 있을까요? < P > 는 최근 안후이성 소보위가 택배면 추첨광고 조사보고서를 발표해 이런' 복지' 가 진실성과 안전성을 보장하지 못하고 개인정보를 얻을 수 있다고 지적했다.
복지소광고 수가 놀라울 정도로 < P > 소비자 스캐닝을 소홀히 한 혐의도 있다. < P > 최근 안후이성 소보위가 대응했다. 이 가운데 가장 많이 등장하는 광고는 한 플랫폼의' 매일 현금 인출 초 회계' 행사로 39.32% 를 차지했다. < P > 테스트 후 밝혀진 진실: 이런 현금 수령 활동은 친구들의 도움을 끊임없이 초청하고 추첨 기회를 얻은 다음 금화, 행운의 가치 등을 추출함으로써 지속적으로 축적, 환전, 고리고리가 맞물려 현금인출 금액 달성을 위한 목적을 달성해야 한다. < P > 조사에 따르면 약 2 명의 친구를 초청한 후에도 여전히 현금화하지 못하고, 다른 참가자들도 결국 현금화되지 않았지만, 모두 앱을 다운받아 무료로 행사를 홍보한 것으로 나타났다.
' 대출복지사' 라는 대형 턴테이블 추첨 행사가 22.11% 를 차지했다. 그 광고 문구는' 휴대전화 뽑기',' 손 세정제 2 병 뽑기',' 버리지 마! 스캔 코드 추출 5.87 원'' 보온컵 ×1 추출'' 보온양말 3 켤레 무료 추출'' 전기주전자 1 개 뽑기' 등.
테스트 후 밝혀진 진실: 조사관들은 테스트 과정에서 위 광고 문구 중 어떤 상도 뽑지 않았으며, 이른바 상은 명확한 홍보 목적을 가지고 있으며, 실제로 광고 홍보문구에 언급된' 무료' 는 없다. 많은 광고추첨 전에 자세한 개인정보를 먼저 기입해야 하며, 사기로' 서비스 정지' 를 받은 경우도 있다. < P > 예: < P > 작은 광고: "XX 가장 아름다운 장향주 1 병+안개시계+중국 명차예함" < P > 진실: 이름, 휴대폰, 주소 등 개인정보를 기입해야 하고 착불로 298 원입니다. < P > 작은 광고: "XX 선호 전자상 애플릿 2 원 쇼핑 보조금" < P > 진실: 실제로' 쇼핑 보조금' 은 항상 있고 당첨 여부는 똑같다. 현재 이 애플릿은 사기 혐의로' 서비스 정지' 를 받고 있다. < P >' 소비자 권익보호법' 은 경영자가 제공한 정보가 진실하고 포괄적이어야 하며 허위 또는 오해를 불러일으키는 선전을 해서는 안 된다고 규정하고 있다. 택배 주문서에 허위 큐알（QR）코드 광고를 게재해 소비자들을 유도하고 소비자의 알 권리와 선택권을 침해하는 행위는 사기 혐의를 받고 있다. 소비자가 개인 정보를 채우도록 유도하는 것은 소비자의 개인 정보가 법에 따라 보호될 권리를 침해하며 주관부서가 처벌할 수 있다. < P > 택배사 고객서비스 응답: < P > 택배사 발표가 아니라 소비자를 위해 < P > 조사를 해결할 수 없는 것으로 밝혀진 결과, 많은 택배사 화면에는' 복지사' 대형 턴테이블 추첨 광고가 많이 있는 것으로 나타났다. 조사위원들은' 당첨상, 페이지 수집 후 아무런 피드백도 없다' 는 이유로 택배회사에 해결책을 모색할 때 효과적인 해결책을 얻지 못했다.
각 택배사들은 광고가 스스로 발표되지 않는 한 이에 대한 책임은 거의 없다고 생각한다. 상담에서 일부 택배사 고객서비스는 이들 광고가 택배사 광고도 아니고 택배사 발표도 아니기 때문에 소비자들이 문제가 발생해도 택배사 측은 해결할 수 없다고 밝혔다. < P > 안후이성 소보위는 < P > 택배사가 내용에 대해 < P > 소비자가 이번 조사에서 발견된 문제를 신중하게 스캔해야 할 의무가 있다고 경고했다. 안후이성 소보위는' 복지' 를' 복지' 로 소비자를 소홀히 하는 것을 중단해야 하고, 택배사는 자신에게 의무와 책임을 져야 한다고 제안했다. < P > 동시에 많은 소비자들에게 택배 광고에서' 무료흡연',' 수령대기',' 1 원추출' 등' 복지' 가 진실성과 안전성을 보장하지 않는다는 점을 상기시킨다. 소비자들은 이런 광고를 보고 신중해야 하며 쉽게 코드를 스캔하지 말아야 한다. 택배서에 이런 큐알（QR）코드 사기 혐의 3
가 최근 안후이성 소보위는 택배서에 실린 큐알（QR）코드 소형 광고가 진실성과 안전성을 보장하지 않고 개인 정보를 얻을 수 있다고 지적했다. 소비자들은' 공짜 흡연',' 수령할 것',' 1 원 추첨' 등 이런' 복지' 광고를 볼 때 신중해야지, 쉽게 코드를 스캔하지 말아야 한다. < P > 오늘, 화제 # 택배서에 이런 코드를 쓸어버리지 마세요 # 웨이보 열검색까지 올라와 많은 네티즌의 토론을 불러일으켰다.
안후이성 소보위가 택배 샘플 1111 부를 테스트, 통계 및 분석한 결과 674 개 샘플 중 큐알（QR）코드 광고가 6.67% 에 달하는 것으로 나타났다. 이 가운데 가장 많이 등장하는 광고는 한 플랫폼의' 매일 현금 인출 초 회계' 행사로 39.32% 를 차지했다. < P > 소포 택배 밑부분을 차지하는 큐알（QR）코드 작은 광고로' 복지성' 으로 가득 찬 광고어를 미끼로 소포의 주인을 참여시킨다. 그런데 이 광고 문구 뒤에는 정말 무료 복지가 있나요?
테스트 후 발견된 진실
이런 현금 수령 활동은 끊임없이 친구를 초청해 경품 추첨 기회를 얻은 다음 금화, 행운가치 등을 추출함으로써 지속적으로 누적하고 환전해야 현금인출 금액 충족의 목적을 달성할 수 있다. < P > 조사에 따르면 약 2 명의 친구를 초청한 후에도 여전히 현금화하지 못했고, 다른 참가자들도 결국 현금화되지 않았지만, 모두 앱을 다운받아 무료로 행사를 홍보했다. < P > 는' 수취복지사' 라는 대형 턴테이블 추첨 행사가 22.11% 를 차지했다. 홍보 광고 문구는' 화웨이 휴대전화 뽑기'' 손 세정제 2 병 뽑기'' 버리지 마! 스캔 코드 추출 5.87 원'' 보온컵 ×1 추출'' 보온양말 3 켤레 무료 추출'' 전기주전자 1 개 뽑기' 등. 테스트 중 조사관들은 위 광고 문구 중 어떤 상도 뽑은 적이 없다. 이른바 상은 명확한 홍보 목적을 가지고 있으며, 실제로 광고 홍보문자에 언급된' 무료' 는 없다. 많은 광고추첨 전에 상세한 개인정보를 먼저 기입해야 한다. 사기와 관련된 혐의로' 서비스 정지' 를 받는 경우도 있다.
안후이성 소보위는 < P > 택배 광고발행자가 이른바' 복지' 를 눈속임으로 소비자들을 홀랑거리는 것을 중단해야 한다고 주장했다. 택배회사는 자신의' 진지' 에 있는 내용을 심사할 의무와 책임이 있으며, 택배서에 인쇄된 내용이 소비자의 합법적 권익을 침해하지 않도록 해야 한다. 그렇지 않으면 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. < P > 는 또한 많은 소비자들에게 택배 광고에서' 무료 펌핑 ...',' 수령대기 ...',' 1 원 펌핑 ...' 등' 복지' 는 진실성과 안전성을 보장하지 않는다. 소비자들은 광고를 본 후 신중해야 한다. 쉽게 코드를 스캔하지 마라!