중국의 영향력있는 소송 25 의 저자는 누구입니까?

' 25 중국 1 대 영향소송사건' 원문 저자: 빙산의 불

25 중국 1 대 영향소송사건 1, 상림안 간략사건: 11 년 전, 상림은 아내를 살해한 혐의로 징역 15 년을 선고받았다 25 년 그의 아내의 갑작스러운 출현은 함께 억울한 거짓 사건이라는 것을 증명했다. 대중의견: 여론의 영향력이 큰 상림안은 우리나라 형사사법제도 개혁을 추진하는 중요한 사건이다. 이 사건은 수사권 경계, 사형 심사 절차, 증거 규칙,' 묵비권',' 의혹 종무' 등 사법제도와 사법이념에 대한 깊은 반성을 불러일으켰다. 이후 가속화된 우리나라 사형 심사 절차 및 형사소송법 개혁은 상림안의 영향력에 대한 초보적인 증거일 수 있다. 전문가 리뷰: 강평: 이 사건의 영향력은 손지강 사건과 마찬가지로 우리나라가 인권보장 문제에 대해 점점 더 관심을 기울이고 있음을 보여준다. 이 사건은 우리 제도의 결함을 드러냈고, 이러한 결함을 직시하면 우리 제도의 개선을 촉진할 수 있고, 손지강 사건은 수용송환제도의 폐지를 촉진하고, 상림안은 사형심사제도, 사형사건 2 심 제도의 개혁을 가속화했다. 강명안: 상림안은 영향성 소송의 첫 번째 사건으로 의미가 있다. 그 의미는 사건 자체가 아니라 그 사건을 통해 사법정의와 민의요구, 형법 전체의 원칙, 심지어 법치이념까지 어떻게 균형 잡을지, 형법, 형사소송법 관련 조항 개정 제안, 의혹에 대한 무무, 사형제도 등을 생각하게 됐다 모기홍: 이 사건은 우리가 사형의 기능과 사형의 적용 범위를 반성하게 했다. 호해파: 이 사건은 우리 형사기소제도의 문제를 극적인 방식으로 폭로했다. 나는 사건의 의미는 그의 개인의 정의가 최종적으로 실현되는 것에 있을 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 제도의 보완이며, 제도의 보완보다 더 중요한 것은 우리가 우리 제도의 문제를 개방적이고 이성적인 방식으로 토론한 적이 있다는 것이다. 우리 제도의 문제를 반성하고 개선하다. 감공인: 사건을 통해 반성해야 할 문제는 우리 형사소송제도 전체의 변화이며 형사소송은 관념에서 제도까지 변화해야 한다고 생각합니다. 무죄 추정 원칙의 관철 적용 문제, 증거문제와 증거와 밀접한 관련이 있는 자백 문제, 억울한 허위 사건 발생 메커니즘 등을 포함한다. 2. 중국 민간대일 클레임 요약 사건: 25 년 12 월 19 일 산서에서 온 원침일본군' 위안부' 만애화 등 피해자 1 명이 일소송에 다시 좌절했다. 이날 일본 도쿄고등법원 2 심 판결은 원고가 패소해 일본 정부에 2 억 엔을 배상하고 정식으로 사죄해 달라는 소송을 기각했다. 그 이유는' 소송 시효가 지났다' 와' 개인이 국가를 기소할 수 없다' 는 것이다. 이 사건의 패소는 중국 민간대일소송의 축소판이 되었다. 1 년 동안 중화전국변호사협회가 중국 변호사가 참여한 민간대일클레임소송사건은 25 건으로, 주요 사건 유형은 중국 위안부 사건, 중국 노동사건, 유해가스탄안, 난징 대학살, 이들 사건의 절대다수가 패소해 승소했다. 대중의견: 무명에서 국제적 관심을 불러일으키는 것에 이르기까지 1 년 동안 지속된 중국 민간의 대일 클레임 소송은 견지의 힘을 보이고 있다. 증거 수집과 공시를 통해 일본이 중국에서 저지른 범죄를 전 세계에 보여 주고 전쟁의 위험에 대해 항상 경각심을 불러일으키게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁명언) 소송은 민중의 애국 정서를 이성의 궤도에 포함시켰다. 일본 우호인들의 지지와 원조는 일부 일본 국민의 전쟁 범죄에 대한 반성과 중일 우호의 희망을 보여 주었다. 전문가 리뷰: 우닝: 이 사건들은 우리 국내에는 제도적 영향이 크지 않지만 관념의 영향은 크며 민간 클레임이 지나간 여정은 우리나라의 진보를 볼 수 있다. 이 사건들은 매우 강한 교육 기능과 홍보 기능을 가지고 있다. 그래서 이 사건의 의미는 소송 자체의 의미를 넘어선 것이라고 할 수 있다. "1 대" 에 들어갈 수 있다는 것은 백성들이 여전히 안목이 있다는 것을 보여준다.

강명안: 이 사건은 우리가 역사를 거울로 삼아 일본이 이 역사를 직시하게 할 수 있다. 그러나 우리는 시효 문제와 같은 법적 문제도 생각해야 한다. 이런 대규모 인권 침해 행위에 시효제도가 적용되지 않는 것을 고려할 수 있을까. 강평: 법적 관점에서 이 사건들을 검토하면 일본인과 중국인의 이해를 쟁취하는 데 더 유리하다. 많은 법적 문제는 국가 보상과 민간 클레임 관계 (예: 시효 문제 등) 와 같은 더 심도 있는 논의를 해야 한다. 모기홍: 저는 중국 법원에서 일본 정부를 기소할 수 있다고 제안한 적이 있습니다. 어떻게 우리가 인권을 보호하는 과정에서 우리 국민의 기본 인권을 더 넓은 범위의 보호를 받을 수 있는지, 우리 국내법의 보호를 받을 뿐만 아니라 국제법의 보호를 받고 국내와 국제의 보호 메커니즘을 결합시킬 수 있는지 고려해 볼 수 있다. 3, 마드, 한계지, 전봉산 연쇄부패안 요약 사건: 25 년 7 월부터 12 월까지 흑룡강성 풍운에 있던 정치인 3 명-흑룡장성 유화시 원시위원회 서기, 흑룡강성 정협원 주석 한계지, 국토자원부 원부장 대중의견: 누리꾼의 투표로 마드, 한계지, 전봉산 부패사건이' 25 년 1 대 영향력소송' 에 선정됐다. 이 사건이 언론에 의해' 건국 이래 가장 큰 판매관안' 이라고 불렸을 뿐만 아니라 우리 정부의 반부패 결심과 부패에 대한 대중의 증오를 반영한 것이다. 전문가 리뷰: 강평: 이 사건은 한 가지 큰 특이점, 즉 매관입니다. 이 점은 성질이 다릅니다. 부패는 적어도 세 가지 방면의 부패가 가장 강력한 부패이며, 국가의 운명을 위협할 수 있다고 생각합니다. 하나는 매관입니다. 둘째, 사법 부패; 셋째는 횡령 구제금과 빈곤 구제금이다. 매관은 가장 강력하고 근본적인 부패로 분류될 수 있는데, 이런 부패는 한 나라에 치명적이다. 강명안: 이 사건은 확실히 심사숙고하고, 부패한 사건은 근본적인 억제가 되지 않고, 반부패는 제도적으로 반성해야 하며, 부패를 억제해야 한다고 생각합니다. 현재 네 가지 방면의 일을 잘 해야 한다고 생각합니다. 첫째, 선임감독제도를 보완하면 현향 1 급에서 직접 선거를 하는 것을 고려해 백성들이 직접 부패를 감독할 수 있도록 할 수 있습니다. 둘째, 책임 체계를 개선하여 정치인에게 진정한 책임을 지게 한다. 셋째, 우리는 시스템 구축을 수행해야하며 시스템 반부패를 사용해야합니다. 넷째, 행정 절차 제도를 개선하고 절차로 부패를 예방하다. 감공인: 왜 그가 관직을 팔까, 아니면 그가 시키는 대로 권력을 주머니에 넣었기 때문에, 나는 가장 큰 부패가 사람의 부패라고 생각한다. 4, 병아리군 사건 요약 사건: 25 년, 25 년, 매우 전설적인 민영 기업인 구아군은 사업이 절정에 다다랐을 때 전복되었다. 해신 출자 9 억 원 코롱 전기 인수 성공. 코롱전기는 사유자본지주상장업체에서 국유지주상장기업으로 다시 바뀌었다. 대중의 의견: 안건이 재계, 학계, 심지어 대중에게 가져온 충격은 놀랍다. 일찍이 24 년, 이로 인한' 랑구 분쟁' 과 그에 따른' 랑장 분쟁' 이 국유자산 유출 문제에 대한 광범위한 토론을 불러일으켰다. 병아리군의 낙마는 우리나라 자본시장에 대한 전문가의' 선천적 부족, 후천적 기형' 에 대한 판단을 입증한 것 같다. 증권감독회 감독 허점, 독립이사의 형형 허위, 경제학계의 공신력 등이 한때 토론의 초점이 되었다. 전문가 리뷰: 강평: 이 사건에 반영된 가장 근본적인 문제는 우리 회사법과 증권법에 허점이 있다는 것이다. 현재 회사법과 증권법에는' 자본제도' 와' 기업지배구조' 의 많은 개정과 25 년 마지막 날 반포된' 증권감독회 동결, 압류 시행 방법' 등이 우리 나라의 회사 증권제도에 대한 점진적인 반성과 보완을 반영하고 있다. 강명안: 경제 발전의 이념 문제, 즉 경제 발전이 사람 중심적인지 아니면 경제 지표를 기준으로 하는지 살펴본다. 기업가 범죄는 완전히 제도 문제가 아니라, 왕왕 이념 문제이다. 모기홍: 이 사건은 국유자산이 어떻게 보호되고 어떻게 관리되는지에 대해 생각하게 합니다. 건전한 법제와 절차가 없다면 국유자산은 반드시 유실될 것이다. 국유자산에 대한 가치 보존, 부가가치가 가장 중요한 것은 동적이고 엄격하며 절차적인 규제 제도를 수립하는 것이다. 5, 황정 의혹 간단한 사건: 2 년 전 초등학교 교사 황정은 자신이 일하는 초등학교 기숙사에서 누드가 죽은 것으로 밝혀져 자연사망인지 성폭행 사망인지 감정결론이 결정적인 증거가 됐다. 하지만 서로 다른 감정기관이 황정에 대해 5 차례 부검을 했고, 6 차례 사망검진을 했지만 매번 주어졌다 황정의 죽음은 의안이 되었다. 대중의견: 사법감정개혁이 추진됨에 따라 우리 사법감정제도에 대한 공전의 논란을 불러일으킨 황정안이 곧 밝혀질 것으로 낙관적으로 추정할 수 있을 것 같습니다. 아마도 우리는 아직 낙관적이지 않을 것이다. 왜냐하면 현실은 비교적 완벽한 사법감정관리제도만으로는 충분하지 않다는 것이다. 전문가 리뷰: 강명안: 제도의 설계와 제도의 집행을 모두 고려해야 하고, 제도를 세우고 제도를 제정하는 사람은 제도 집행에 유리한 관점에서 문제를 생각해야 하며, 사법감정 규칙은 인대기관이 제정해야 하며, 이 사건도 우리에게 교훈을 주었다. 강평: 이 사건은 인대상임위원회가 통일방법을 하나 더 제정해도 근본적인 해결책이 아니다. 감정결론 자체는 증거의 하나일 뿐 판사가 반드시 어떤 감정결론을 채신해야 한다는 규정이 없기 때문이다. 감정 채택은 판사가 결정해야 하며, 감정결론이 다르다고 말할 수 없고 판사는 판결을 내릴 수 없다. 감공인: 전국에 통일된 사법감정기관을 설립하는 것에 찬성하지 않습니다. 통일된 사법감정기관을 설립하더라도 누가 감정책임을 지는지 최종적으로 결정할 때 검토성 사법감정기관을 세우는 것을 고려해 볼 수 있습니까? 6, 두보량 거액의 벌금장 사건 요약 사건: 외지에서 아르바이트를 하러 온 두보량은 25 년 5 월 23 일 1,5 원짜리 벌금장을 받고 교통위반 점수 21 점을 받았다. 그는 베이징시 서성구 교관부에 의해 교통위법이 15 회라고 인정되었다. 뒤보량은 뒤이어 담당 부서를 법원에 고소했다. 그러나 이후 또 소송을 철회했다. 대중의견:' 두보량안' 의 출현은 정부 행정법 집행부의 법 집행 이념 중 서비스의식의 부족과 절차의식의 부족을 반영한다. 본 사건에서 발생한 직접적인 결과는 베이징시 교관부의 대대적인 정비로 이어져' 작은 인물에게 큰 영향을 끼친다' 는 또 다른 패러다임으로 꼽힌다. 사건과 법치의 관계로 볼 때,' 두보량안' 의 영향은 아직 끝나지 않았으며, 관련 부처가 입법적으로 이 제도의 허점을 보완할 것을 촉구할 것이다. 전문가 리뷰: 강명안: 법 집행 과정에서 반드시 법률의 목적, 법률의 원칙, 법률의 정신을 봐야 한다. 모기홍: 사건의 관건은 액수가 아니라 15 번의 벌금이라는 수치다. 교통경찰이 법을 집행하면 한 사람이 법을 어기는 것을 발견했을 때 제때에 통지하면 이렇게 여러 번 나타나지 않을 것이다. 한편 법 집행 이념에 대한 문제도 있다. 15 번의 벌금은 모두 1,5 원, 한 장의 벌칙을 벌해야 하는지, 실제로는 법이 이렇게 규정하지 않는다. 호해파: 기존 전자눈 법 집행 방식이 바뀌어야 하고, 해결책은 모든 전자눈이 대중화된 방식으로 발표되어야 하고, 디지털카메라로 몰래 법을 집행하는 방식을 단호히 폐지해야 한다는 것이다. 또한, 경찰은 작업 스타일을 변경 해야 합니다, 그냥 법 집행 장비에 의존 하지, 시간에 불법적인 문제를 발견 하기 위해, 적시에 중지, 전자 경찰은 법 집행을 돕는 것입니다, 법 집행의 수단입니다, 전자 장비는 법 집행을 지원 하지 않거나 법 집행을 방임 수 있다고 말할 수 없습니다, 이것은 작동 하지 않습니다. 7, 오탁차 충돌사건 간략사건: 24 년 5 월 9 일 2 시 55 분 베이징시 채호영교 부근에서 조지수 부부가 북쪽에서 남쪽으로 본로를 횡단했다. 유전 () 이 오탁차 () 를 운전해서 조지수 () 를 초록화대 () 에서 치어 죽였다. 25 년 12 월 5 일, 베이징시 제 1 중급인민법원은 유전 책임 * * * 을 1 만 8 천 원으로 판결하는 최종심 판결을 내렸다. 대중의견:' 백충돌했다' 또는' 백충돌했다'? 차족과 보행대중과의 충돌에 관한 입법이 있어 지속적인 관심을 끌고 있다. 그 사건은 우리에게 영감을 주었다. 입법으로 서로 다른 이익을 균형있게 조율하는 것도 법치 시스템 프로젝트였다. 전문가 평론: 강평: 이 사건에 대한 홍보 보도는 사실 정확하지 않습니다.' 백충돌했다' 또는' 백충돌했다 일반적으로' 백충돌' 여부는 법률 조항을 제대로 홍보하지 않고, 운전자가 확실히 잘못이 없다면 반드시 배상해야 하는 것도 아니고 민법통칙에 규정된 공정원칙에 부합하지 않는다.

강명안:' 백충돌했다' 와' 백충돌했다' 는 말은 언론이 눈길을 끌기 위해 일정한 전제조건이 있다는 것이다. 그러나 뉴스는 여전히 한 가지 문제를 붙잡고 있다. 즉, 법률 대결에서 당사자의 이익을 어떻게 균형 잡는가 하는 것이다. 어떤 사람들은 운전자가 강세 집단이고, 백성들은 약세 집단이지만, 사실 강세, 약세는 상대적이라고 말한다. 모기홍: 실제로는 법적 원칙 문제가 있어 해석 공간이 더 커야 합니다. 지금 증명 부담의 크기에 따라 책임을 정하는 부담은 법적으로 운전자의 절대 책임을 면제하는 조항이 없다. 운전자와 행위자 모두 교통규칙을 위반하지 않는 경우, 예를 들어 운전자가 행인을 피하기 위해 조치를 취하고 결국 운전자와 행위자가 모두 죽게 된다면, 운전기사 가족들이 행위자 가족에게 손해를 보게 할 수 있습니까? 8, 푸젠 농민 환경오염 침해 사건 요약 사건: 푸젠 핑남현 촌민이 핑남현 반광화공사 환경오염 침해 소송을 제기했고 푸젠성 닝더시 시 중급인민법원은 피고에게 즉각 침해를 중지하고 원고의 손실을 배상할 것을 요구한 1 심 판결을 내렸다. 대중의견: 공해가 대중의 이익을 침해할 때 법적 절차상 어떤 대응이 있어야 대중의 권리 보호 요구를 충족시킬 수 있을까? 어떻게 하면 이익 다원화 사회에서 법제의 진보를 통해 조화를 풀고 이익 충돌을 해결하는 이성적인 방식을 해결할 수 있을까? 더 깊은 수준에서, 이 사건은 환경 보호와 경제 발전 관계에 대한 반성을 불러일으켰다. 전문가 리뷰: 강평: 이 사건은 전형적이고 현실적인 의미가 있습니다. 환경이 손상되었을 때 사법절차를 운용하여 보상제도를 시작하는데, 이 단계에서 광범위하게 보급하는 것은 여전히 상당한 난이도가 있다.

강명안: 환경문제는 인류의 지속가능한 발전에 관한 문제이다. 환경도 권리다. 미국은 196 년대와 197 년대에 환경권으로 소송을 제기했다. 환경소송은 우선 공익소송제도를 수립해야 한다. 모기홍: 이 사건은 소송 방법을 통해 환경오염을 더욱 방지하는 방법을 알려 줍니다. 이 사건은 침해, 그룹 소송 문제에 중점을 두고 있다. 농민의 권익이 손해를 입었으니 그룹 소송을 통해 피해자에 대해 통일된 배상을 할 수 있다. 이 사건은 공익소송 문제도 다루고 있다. 피해자에 대한 민사보상과 환경오염 문제를 다스려야 환경오염 문제를 근본적으로 해결할 수 있다. 9, 호강송은 송장으로 철도국 사건 을 간략하게 고소했다. 호강송은 기차표를 환불할 때 기차역에서 발행한 작은 표는 철도 시스템이 직접 인쇄한 영수증이지 정규 영수증이 아니라 환급이 불가능하여 철도국을 고소했다.

대중의 의견: 공익소송은

上篇: 주름을 없애는 아이크림이 좋습니까, 안막이 좋습니까

下篇: 판결 문서 네트워크 공식 웹사이트

중국의 영향력있는 소송 25 의 저자는 누구입니까?

相关文章