백연송은 청안 사건에 대해 뭐라고 말했나요?
바이옌송은 급우들과 사상 점심 식사를 하기 위해 중국 전매대학으로 돌아왔다. 언론학과 동창이 바이옌송 선생님에게 "'뉴스 1+1' 속 쑤닝 총격 사건은 어떻습니까?"라고 물었다. 방송 후 특히 경찰계에서 큰 반향을 불러일으켰다. 일부에서는 왜 바이옌송이 이 방송을 하면서 자신을 '50대 노인'이라고 불렀는지 의문을 제기했다. 4명이 사망하고 5명이 부상을 입었는데 왜? 알려진 사실에 따르면 당시 바이옌송의 생각은 어땠나요? 그리고 이번 공개 논란 이후 이 문제에 대한 그의 견해가 바뀌었나요?”
동급생에 대한 반응? >
"이번에 많은 경찰관들의 반발이나 제가 한 말에 대한 불만을 통해서요. 사실 제가 가장 먼저 본 것은 동료들의 희생에 대한 그의 슬픔과 분노였습니다. 장기적인 원한도 있습니다." , 압박감, 내면의 불의.
저희가 이 소식을 전할 당시, 총격 사건은 불과 몇 시간 전에 일어났고, 생방송도 같은 날 진행되었으며, 거의 모든 것이 수사 보고서로 가득 차 있었습니다. 어제 나온건데 8일이 지났는데 당시 경찰은 아무런 입장도 내놓지 않았습니다. 제가 방송에 나갔을 때 역시 매우 중립적인 발언을 사용했던 경찰 공식 웨이보를 인용했습니다. 여기서 특히 강조되는 점은 (당시) 정신병자였는지, 자살했는지, 총살됐는지 등은 모두 알려지지 않았다는 점이다.
모든 사실은 명확하지 않습니다. 첫째, 중립적인 어휘를 사용하는 것이 저널리즘의 규칙입니다.
과거에는 뉴스가 처음 발생하면 즉시 정의하여 많은 교훈을 얻었습니다. 약간의 조사 끝에 우리는 청안 총격 사건을 알게 되었습니다. 사건이 진행되는 동안 현 지도자들은 다음날 경찰에게 애도를 표했고 이는 모두가 그렇게 생각했기 때문에 언론과 대중 사이에서 소란을 일으켰습니다. 사실이 명확해지기 전에는 '애도'라는 표현을 한다는 것은 받아들일 수 없는 일이다. 그러므로 뉴스에는 반드시 뉴스의 기준이 있어야 한다. 왜 뉴스가 시작되는 순간으로 달려가야 하는가?
모든 산업에는 각 산업에 대한 표준이 있어야 합니다. 뉴스를 하는 것은 중국을 만지는 것이 아니라, 뉴스를 하는 것은 뉴스를 만드는 것이고, 중국을 만지는 것은 2002년에 'Moving China'를 시작한 이래로 반드시 찾아올 것입니다. 수많은 경찰관들을 인터뷰했고, 수많은 경찰관들을 위해 눈물을 흘렸습니다. , 이 순간, 언론의 원칙을 고수하면 나는 경찰의 반대자가 되는 걸까요?