인터넷 의존은 사이버 폭력을 조장합니다.
북경대학교 법학전문대학원 허웨이팡 교수는 최근 Nandu Weekly와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. 현재 중국의 대중 참여는 일종의 인터넷 의존성을 갖고 있습니다. 서방 국가의 인터넷은 이렇게 대중에게 공개하는 기능을 갖고 있지 않습니다. 의견. .
그의 관찰은 매우 민감합니다. "인터넷 의존성"은 실제로 현재 공공 업무에 대한 대중 참여의 특징입니다. 많은 주요 사건이 노출되고 영향을 미칩니다. 그렇습니다. 대중도 인터넷에 메시지와 댓글을 남겨 이벤트에 참여하고 홍보합니다. 온라인에서 뉴스를 읽고, 포럼에 참여하고, 게시물을 게시하는 것은 대중이 정치에 참여하는 주요 방법이 되었습니다. 인터넷 동원을 통해 권리가 활성화되고 실현되며 응축됩니다. ; 많은 관료들은 인터넷을 여론을 듣는 중요한 채널로 여기고 있습니다.
온라인 여론이 점점 더 중요한 역할을 하고 있으며 이는 물론 진전이다. 그러나 인터넷은 대중 참여의 주류 채널이 되었고, 대중 참여가 인터넷에 과도하게 의존하는 것은 결코 좋은 일이 아닙니다.
사실 온라인 여론은 개방성, 민주주의, 풀뿌리성 등 많은 장점을 갖고 있지만, 가십과 루머가 생기기 쉽고 합리성과 건설성이 부족하다는 단점도 무시할 수 없다. 공격성이 강하고, 다수에 의해 폭력으로 발전하기 쉬우며, 구속력이 부족하고 대표성도 매우 약하다. 이러한 결점으로 인해 이러한 참여의 민주적 질이 매우 열악해지고 사회 혼란이 쉽게 발생합니다. 이를 바탕으로 현대 세계의 정치적으로 발전한 국가에서는 인터넷이 여론 표현과 정치 참여를 위한 주류 채널이 되는 것을 결코 허용하지 않을 것입니다. 중개기관이 설치되어야 하고, 여론은 대표제 등 제도화된 참여채널을 거쳐 법적 구속력이 있는 의견을 형성하고 궁극적으로 정부의 의사결정에 영향을 미쳐야 한다. 이는 건전하고 제도화된 과정입니다.
우리나라에서는 공무 참여에 대한 국민의 기대가 점점 높아지고 있지만, 인터넷을 통해 표현의 여지를 모색하는 대중이 늘고 있지만, 이러한 표현 방식의 부정적 효과는 점점 더 커지고 있습니다. :
첫째, 개혁 결과의 불공평한 분배는 국민들 사이에 부자에 대한 증오, 관료에 대한 증오, 반권력, 반시장 등 많은 불합리한 감정을 불러일으켰습니다. 이러한 감정은 인터넷을 통해 표출되며 대부분의 사람들에게 대중화되며, 박해에 대한 환각과 폭력적인 언어가 강화되면서 더욱 감정적이고 극단적으로 변할 뿐이며, 엘리트와 정부, 주류에 맞서는 포퓰리즘으로 확장될 것이다. 매우 공격적이고 파괴적입니다. 둘째, 건설적인 것보다 파괴적인 것이 더 많습니다. 일반적인 제도적 참여 채널의 건설적인 힘은 분명하지만, 실제로 정부 의사 결정에 긍정적인 건설적 역할을 한 중국의 네트워크 참여 사례는 거의 없습니다. 혼란스럽고 시끄러웠고 얼마 후에는 아무것도 남지 않았습니다.
셋째, 인터넷은 제도적·도덕적 제약이 부족하고, 가십과 루머를 낳기 쉽다. 이런 무책임한 표현은 극도로 해롭고 폭력을 향한 폭력으로 변질되기 쉽다. 시민의 개인정보 보호에 부정적인 영향을 미칩니다. 대표적인 예로 지난해 고양이 학대 사건과 브론즈비어드 사건의 온라인 살인 추격 사건, 올해 개 불태우기 사건과 교사 모욕 영상 사건의 온라인 포위 사건 등이 있다. 넷째, 합리적인 참여 경로의 부재로 인해 인터넷에 대한 지나친 의존은 네티즌들 사이에 근본주의적 민주주의 정서를 불러일으키고 있으며, 인터넷은 '통제 불능의 배심원'이 되었습니다.
따라서 인터넷에만 의존하는 것은 증가하는 국민의 참여 요구를 분명히 충족시킬 수 없습니다. 인터넷의 단일 채널은 인터넷에서 포퓰리즘 폭력을 낳을 뿐이며 참여를 위한 제도적 채널이 더 많아야 합니다.