민사 청원서 판문
저는 여러분을 위해 민사청원범문을 정리했습니다. 읽어 주시기 바랍니다. 더 많은 민사상소장범문이 실용자료란에 최선을 다하고 있으니, 관심을 가져 주시기 바랍니다! 민사청원범문
항소인 (원심피고인): 마씨, 여자, 1976 년 4 월 12 일 한족에서 태어나 현재 미국 덴버시의 모 도로 모 호에 살고 있습니다. 국내 주소: 베이징시 해전구 모 건물 모 호.
피상인 (원심 원고): 곽모, 남자, 1972 년 8 월 12 일, 한족, 베이징시 해전구 모 건물 모 호에 살고 있습니다.
항소인은 이혼분쟁사건으로 베이징시 해전구 인민법원 (2012) 해민초자 제 5952 호 민사판결에 불복해 항소를 제기하고 있다.
항소요청 1, 베이징시 해전구 인민법원 (2012) 해민초자 제 5952 호 민사판결 철회, 사실 재심사와 부부 인정 * * * 동일 재산 확인, 법에 따라 합리적으로 분할하거나 본안을 재심에 돌려보낸다.
섭소 1, 2 심 비용은 모두 피항소인이 부담한다.
항소사유는 항소인의 이혼분쟁 사건을 항소한 후 베이징시 해전구 인민법원에 의해 1 심 판결을 내렸고, 이 판결은 사실이 잘못되었다고 인정하고, 절차가 불법이며, 적용법이 부적절하며, 법에 따라 개판을 철회하거나 재심을 해야 한다.
1, 1 심 판결은 사실이 잘못되었다고 판단했고, 절차는 불법이며, 피상소인을 일부러 편애하는 것이 분명하다. 세 가지 이유가 있습니다:
1, 1 심 판결? 심리를 거쳐 밝혀졌나요? 부분 인정:? 2003 년 8 월 귀국한 뒤 두 사람 (항소인과 피항소인) 은 306 호 주택에서 생활했고, 곽씨는 2006 년 다시 미국에 가서 MBA 를 공부했고, 마씨는 2008 년 다시 미국에 가서 공부했습니까? 。 이로써 곽모씨와 마모씨는 장기간 고정지 * * * 와 함께 베이징시 해전구 모 건물 모 호집에 살고 있는데, 이 모호집은 두 사람의 임시거처가 아니다. 최소한의 생활에 필요한 가구가전제품은 부부 * * * 같은 재산이 아닌가? 마 씨는 306 호 집 가구 가전제품을 부부 * * * 동재산으로 주장하고, 1 심 판사는 곽 씨 한 마디에만 의지하고 있다고 주장했다. 인정하지 않습니까? , 바로 마 씨에 대한 주장? 본원에서 편지를 채취하지 않습니까? 자, 마씨의 모든 재산은 순식간에 사라지고 마씨의 합법적인 재산권을 강제로 박탈하여 결혼에 대한 사심 없는 12 년 동안 좋은 세월을 보내고 잘못이 없는 약한 여성이 집을 나서게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언)
1 심 법원은 * * * 10 여 년 동안 단 하나의 침대만 함께 살았고, 소파 한 개는 부부 * * * 같은 재산으로 말 씨의 상처받은 마음을 위로할 수 있다! 2 차 재판에서 항소인은 부부 * * * 같은 재산에는 부동산 가구 가전제품 일상 생활용품이 포함되며 법에 따라 분할해 달라고 여러 차례 강조했다. 곽 씨의 1 심 판사가 은은한 한마디? 아니 * * * 같은 재산? 이후 항소인이 요구한 306 채의 집 안에 있는 부부 * * * 와 같은 재산이 도대체 묻지도 않고 곽 씨에게 캐묻기도 귀찮았다. 곽 씨는 침대, 소파, 컴퓨터 등 * * * 같은 재산이 있다는 것을 스스로 서둘러 인정할 수는 없다.
마씨와 곽씨는 306 호 집 * * * 에서 10 여 년 동안 함께 살았고, * * * 재산도 귀신도 믿지 않았다! 항소인은 1 심 판사가 사실을 근거로 판단하지 않고 인위적으로 말 씨의 합법적인 재산권을 박탈하는 것은 불공평하다고 주장했다. 1 심 법원이 이혼을 판결하면서 부부 * * * 와 같은 재산을 인정하고 판결하지 않는 것은 명백한 실수, 인위적인 잘못이다!
2, 법적 사실을 인정하는 데 있어 1 심 판결범은 증거불인정, 중요한 증거에 대한 질증에 소홀한 중대한 실수가 있다. 2013 년 3 월 27 일 1 차 재판에서 항소인 곽 씨가 항소인마 모 씨의 질문에 대해
(1), 판사가 곽 씨에게 혼외정사 동거가 있는지 물었다. 곽 씨는 잠시 멈춘 후, 큰 소리로 대답하는 것에 전혀 개의치 않고 "친구들 사이에서 놀다" 고 대답했다.
(2), 판사는 곽 씨에게 출산능력 문제가 가득 찼는지 물었다. 곽 씨는 잠시 멈춘 후 작은 목소리로 말했다. 출산을 하지 않는다고 해서 능력이 없는 것은 아니다.
(일찌감치 출산할 수 있는 능력)
(3), 판사는 곽 씨에게 가정 폭력 문제가 있냐고 물었다. 곽 씨는 확실히 이 일이 있다는 것을 인정했다. (
(4), 판사는 곽 씨에게 말 씨의 학비와 생활비를 지원해 본 적이 있습니까?)
< P > (4), 판사는 곽 씨에게 물었다.곽씨는 "아니요, 한 번도 없어요" 라고 답했다.
(5), 판사는 곽 씨에게 결혼 후 또 무엇을 샀는지 물었다. 곽 씨는 차 한 대를 귀국한 뒤 말 씨에게 맡기겠다고 대답했다. 자동차는 결혼 후 * * * 같은 재산에 속하며 곽씨는 거의 5 년 동안 낡은 차를 사용했다. )
(6), 판사는 곽 씨에게 베이징 모 교육상담유한회사가 있는지 물었다. 곽 씨는 회사를 인정하겠다고 대답했다.
(7), 판사는 곽 씨의 근무단위, 월소득 등을 물었다. 곽 씨는 직장은 모 유한회사로 월 수입이 2 만 원이라고 대답했다. 판사는 계속 물었다: 무슨 소용이 있느냐? 곽 씨는 얼버무리며 대답할 수 없었다. 판사가 말했다: 다 썼지, 그렇지? 곽 씨는 네, 다 썼어요. 곽 씨를 편애해 16 만원에 달하는 부부 * * * 동재산으로 인정받는 것을 도피할 의향이 있습니까? 판결서 3 페이지 중간 자연단 참조:? 곽 씨는 이 같은 것을 모두 인정하지 않았다. 곽 씨는 이에 대해 상하이 모 유한회사에서 발급한 퇴직증명서를 제출했다. 이 증명서에는 곽 씨가 2011 년 8 월 15 일 입사해 2012 년 4 월 1 일 계약이 해지됐다고 명시되어 있다. )? 。 2011 년 8 월부터 2012 년 4 월까지 * * * 8 개월 임금, 월 소득 2 만 원, 총 16 만원 부부 * * * 동일 재산).
이 대화가 끝난 후 마씨의 아버지는 판사에게 세 번 연거푸 말했다:? 그는 인정했다, 그는 인정했다, 그는 인정했다. -응? 판사는 아무 말도 하지 않았다. 두 번째 개정 (즉 2013 년 5 월 31 일) 에 항소인은 이 대화를 서면 글로 써서 법정에 제출했고, 판사는 보고 말을 하지 않았다. 항소인은 이 같은 증거가 곽 씨가 1 차 재판에서 직접 인정한 것으로' 민사소송 증거 규칙' 에서' 민사소송 증거 규칙' 이라고 불리는가? 자인하는가? , 부서? 증거의 왕? , 증거 법률 규정은 직접 확정의 근거가 될 수 있다. 우스꽝스러운 것은 1 심 판결이 아랑곳하지 않고 법정 필기록에 반영되지 않아 증거에 대한 인정이 법률의 공정성과 정의를 반영하지 못한다는 것이다. 이것은 절대적으로 항소인의 권리에 대한 약탈과 경멸, 심각한 불공정, 불의이다! 판사의 언행은 그 직업도덕에 어긋난다!
3, 1 심 판사는 법정 전체에서 피상소인을 명백히 편애했다. 두 차례의 개정, 판사는 법률에 규정된 절차에 따라 사건을 심리하지 않았고, 법정 중재와 법정 변론 고리도 없었다. 항소인은 매번 입만 열면 판사가 말했다. 5 분만 줄게, 빨리 말해! -응? 아니면 호되게 호통을 치거나:? 너 한테 말 했니? , 항소인을 간담이 서늘하게 하고, 놀라서 무슨 말을 하고 싶은지 모두 잊어버렸다. 또 법정에서 곽씨의 거짓말은 항소인이 법정에서 반박한 후에도 판사는 곽씨의 거짓말을 채신하고 판결서에 적었다. 말 씨의 구구절절 진실에 대한 증거가 있어야 한다. 그렇지 않으면 편지를 채취하지 않고 통일된 기준으로 쌍방을 대하지 않아 항소인이 매우 분노하고 불만을 품게 되고, 판결의 공정성과 권위가 항소인의 마음 속에 사라지고 항소인이 불복하게 된다.
2, 1 심 판결 적용법이 부적절하여 항소인의 합법적인 권익을 심각하게 손상시켰다.
' 중화인민공화국 * * * 과 국결혼법' 제 46 조 규정: 무과실 당사자가 손해배상을 청구할 권리가 있는 경우는? 배우자가 다른 사람과 동거하는 사람이 있습니까? 그리고? 가정 폭력? 상황. 피항소인의 결혼 존속 기간 동안 여러 여성과 혼외정사를 하고 다른 사람과 장기간 불법으로 동거하는 것은 결혼 파탄 잘못자, 항소인은 피해자, 무과실 당사자다. 2013 년 3 월 27 일 제 1 차 재판에서 판사는 곽 씨에게 혼외정사 동거가 있는지 물었다. 곽 씨는 잠시 멈춘 후, 큰 소리로 대답하는 것에 전혀 개의치 않고 "친구들 사이에서 놀다" 고 대답했다.
이것은 불륜에 대한 자긍심이 아닌가? 곽 씨는 마 씨에 대해 여러 차례 가폭행을 가했고, 2013 년 3 월 27 일 제 1 심 판사는 곽 씨에게 가폭 문제가 있는지 물었다.
곽씨는 확실히 이 일이 있다는 것을 인정했다. (여러 차례 마씨를 호되게 때리고 베이징에서 미국을 때린 것) 이것은 가폭에 대한 자긍심이 아닌가? (가정 폭력 증명인도 있다: 양가 부모, 미국 모 회사의 황 모 부부, 주 모 부부, 도모 부부, 쇼 씨 등). 곽 씨는 가정 폭력이 발생할 때마다 무릎을 꿇고 용서를 빌며 친구에게 부부화해를 중재해 달라고 부탁했다. 말 씨는 어리석게도 사랑과 애정이 곽 씨를 감화시킬 수 있다고 그를 몇 번이고 용서했다. 그러나 곽 씨의 불륜과 가폭행은 말 씨의 심리적으로나 신체적으로 심각한 치유하기 어려운 상처를 입혔다.
1 심 법원은 곽 씨가 배우자가 다른 사람과 동거하고 있다는 사실과 장기간 가폭행을 가하는 행위에 눈을 멀게 하고, 귀머거리인 냉막, 더욱 이 약한 여자의 마음에 심각한 상처를 입혔으며, 마 씨는 하늘을 우러러러보며 하늘을 찌를 수밖에 없었다. 곽씨라는 음흉한 남편을 경험한 후, 마씨는 재혼에 대한 본능적인 배제와 심리적 두려움을 가지고 있으며, 삼관을 다시 세우고, 다시 배우자를 택하고 아이를 낳는 데 몇 년이 걸릴지 모르는 시간이 오래 걸린다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 곽 씨는 출산할 수 없다는 사실을 숨기고, 마씨가 현재 37 세에 아직 출산을 하지 않아 여성의 최적 출산연령을 놓쳤다는 아쉬움은 평생 만회할 수 없다. 곽 씨는 이혼, 자산 이전, 약간의 * * * 같은 재산을 인정하지 않고, 마씨의 이런 상황에 대해 마씨는 스스로 법률의 무기를 들고 자신을 보호할 수밖에 없었다. 마 씨는 법에 따라 곽 씨에 대한 2 차 기소권을 보유한다.
결혼법 제 47 조 규정? 이혼할 때 한쪽이 부부 * * * * 를 숨기거나, 매각하거나, 재산을 훼손하거나, 채무를 위조하여 다른 쪽의 재산을 침범하려고 하는 경우, 부부 * * * * 같은 재산을 분할할 때, 부부 숨기기, 양도, 매각, 훼손, 훼손 * * * * 같은 재산 또는 위조채무를 하는 쪽에 대해 이혼 후, 상대방은 상술한 행위가 있는 것을 발견하면 인민법원에 소송을 제기하여 부부 * * * 동재산을 다시 분할할 것을 요청할 수 있다. 인민법원은 전항에 규정된 민사소송 방해 행위에 대해 민사소송법 규정에 따라 제재를 가합니까? 。
"결혼법 해석 2" 제 31 조 규정:? 당사자는 결혼법 제 47 조의 규정에 따라 인민법원에 소송을 제기하여 부부 * * * 같은 재산의 소송 시효를 2 년으로 재분할 요청하여 당사자가 발견한 다음날부터 계산합니까? 。 현재 항소인마 씨는 곽 씨의 재산 증거를 적극적으로 찾고 있으며, 언제나 소송 분할 재산을 다시 제기할 준비를 하고 있다. 결혼 12 년 동안, 여자는 아름다운 청춘을 사심 없이 바쳤고, 무정한 사람의 음모에 이혼을 당하여 피해를 입었고, 잠시 법정에서 인정한 재산 증거를 제공할 수 없었기 때문에 순신출가를 선고받았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 남녀명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 남녀명언) 그 피해를 입은 무과실 당사자의 권익은 조금도 보호받지 못했고, 품질이 나쁜 잘못은 법외를 없애고, 법률의 약간의 징벌을 받지 않고, 너무 불공평하다! 1 심 법원의 잘못으로 항소인을 처벌해서는 안 된다!
요약하면, 1 심 판결은 사실이 잘못되었다고 인정하고, 절차가 위법하고, 적용 법률이 부적절하며, 2 심 법원에 법에 따라 사실을 규명하도록 요청하고, 항소인을 위해 공의를 주재하고, 법에 따라 1 심 오류를 바로잡고, 매우 불공정한 판결을 바로잡아 법률의 존엄성을 보호하고, 항소인의 합법적 권익을 보호하고, 법률은 공정하고 공정하며 공평하다
감사합니다
XXXX 인민법원
항소인: XXX
20XX 년 XX 월 xx 일 민사상소문문
피항소인: 양XX, 남자, 19XX 년 8 월 28 일생, 한족, 안구시 흥안거리 xx 주민위원회 주민, 이 마을에 산다.
원심 피고인: 유엑스, 남자, 19XX 년 1 월 15 일생, 한족, 자영업자, 안추시 건강로 161 호.
항소인은 산둥 성 안추시 인민법원 (2011) 안민 초자 996 호 민사판결에 불복해 항소를 제기했다.
항소 요청:
1, 안추시 인민법원 (2011) 안민초자 996 호 민사판결문을 법에 따라 철회하고 항소인에 대한 항소인의 소송 요청을 기각했다.
2, 1, 2 심 소송 비용은 피항소인이 부담한다. 민사 청원서 범문 정선은 부티크 학습망에서 제공한다!
사실과 이유:
첫째, 원심 판결은 사실이 잘못되었다고 판단했다.
원심 판결에 따르면 유XX 는 관련 주택을 양XX 파에 돌려주고 양XX 는 XXXX 거주위원회 위원으로서 그 집의 소유권을 취득했다. 이는 진짜 흑백을 뒤바꾸는 것이다. 명백히 큰 오산이다.
우선, 유xx 와 양xx 의 양도협정은 무효계약입니다! (2008) 안민일초자 제 315 호 민사 판결서 인정 (4 페이지 꼴찌는 1? 2 행) 분명히 기재: 원고 (유엑스) 는 이 집에 대한 소유권이 없으며, 피고인 (조엑스) 에게 집을 비우는 사실과 법적 근거가 없다고 주장했다. 유XX 가 주택 소유권이 없는 이상 그가 체결한 주택 양도협정은 합법적입니까? 그는 이 집의 소유권 양도 협의에 서명할 권리가 있습니까? 법률 상식이 있는 백성들은 모두 정확한 판단을 내리는데, 그는 분명히 그 집 양도협정에 서명할 권리가 없다.
한편 피상자 양xx 는 (2008) 안민 일초자 315 호 사건에서 유xx 의 증인으로 소송에 참가했고, 유xx 일가가 집을 살 때 돈을 절약하기 위해 돈을 절약한 최고위인이다. 그는 매매 관계의 당사자도 아니고 건설인도 아니며, 관련 주택과는 아무런 관계가 없다. 이 집의 원래 구매자는 명목상 유엑스X 다. 2010 년 1 월 16 일, 양XX 는 유XX 와 계약을 맺고, 관련된 집의 소유권은 처음부터 끝까지 양XX 소유로, 사실과 완전히 맞지 않아 효력이 없다. 그러나 원심법원은 발효판결과 같은 법정증거를 방치하고, 이 합의가 유효하다는 잘못된 판단과 양XX 반환이 유효하다고 판단했다. 분명히 큰 실수입니다. 양 XX 는 처음부터 이 방에 대해 아무런 권리가 없었는데, 어떻게 양XX 로 돌아가는 결론이 나올까?
둘째, 원심 법원은 항소인이 어떤 법적 관계를 근거로 항소인에게 방을 내도록 요구했는지 밝히지 않았다. 항소인은 2006 년 11 월 이 집을 인테리어한 후 이 집에 입주한 지 거의 6 년이 지났는데, 재판에서 원심 법원은 항소인이 어떻게 실제로 이 집을 소유하고 있는지, 구매인지 임대인지, 강점인지, 합법적인 수단인지, 불법적인 수단인지 밝히지 않았다. 만약 항소인이 이 집을 매입한 것이라면, 상소인의 소송 요청은 당연히 기각되어야 한다. 임대인 경우 임대 기간 내에 있는지 아니면 임대 기간이 지났는지 여부. 이처럼 중요하고 기본적인 기초법률관계인 원심법원은 심사하지 않고 곧바로 판결을 내리며 객관적인 사실을 고려하지 않는 것이 분명하다.
둘째, 원심 판결은 법적 오류에 적응한다.
주택 소유권을 취득하는 두 가지 주요 방법이 있습니다. 첫째, 원래 취득이며, 이때 주택 소유권 취득은 등록할 필요가 없습니다. 둘째, 상속취득, 주로 주택 거래 등 법적 행위를 통해 주택 소유권을 취득하는데, 이때 주택 소유권 취득은 반드시 등록해야 한다. 그렇지 않으면, 주택이 실제로 점유되어 있어도 주택 소유권은 이전되지 않는다. (2008) 안민일초자 제 315 호 민사 판결서 인정 (4 면 22? 23 행): 분쟁부동산과 XXXX 거주위원회가 개발한 소재산권 상품주택입니다. 즉, 그 집은 재산권 등록을 하지 않았고, 아직 확실한 권리가 없다는 것이다. 집을 양도하는 사람은 소유권이 없지만, 양수인은 오히려 그 집의 소유권을 얻었다! 원심 법원이 이렇게 확인한 것은 명백히 법에 잘못 적응한 것이 분명하다.
셋째, 원심 법원 재판 절차가 위법이다.
1, 원심 판결은 명목상 일반 절차로 심리했지만, 사실 재판 과정에서 시종일관 단 한 명의 판사만 심리했다.
2, 판결 송달 시간이 법정기한을 심각하게 초과했고, 판결문에는 2011 년 4 월 20 일이 명시되어 있지만 항소인에게 전달된 시간은 2012 년 5 월 16 일로 판결이 내려진 날로부터 1 년이 지났는데, 원심 법원이 어떤 이유인지 알 수 없다.
4, 본 사건은 분명히 유XX 와 양XX 의 악의적인 담합으로 불법 이익을 위해 채택한 이른바 합법적인 수단으로 만든 엉터리 수법이다.
항소인은 2006 년 유홍보의 어머니 장XX 로부터 16 만 달러에 이 집을 매입해 인테리어 후 지금까지 거주하고 있다. 당시 유XX 는 겨우 16 살이었고 재학생을 위해 민사행위 능력이 전혀 없었고, 주택 구입자가 어머니였다는 것은 자명한 사실이다. 항소인은 집을 살 때 장XX 와 서면 협의를 체결하지 않았지만 장XX, 장XX 는 항소인의 현금 10 만원을 받았고, 항소인은 실제로 이 집을 소유하고 철저히 인테리어했다. 상식적으로 볼 때, 항소인과 장옥환의 관계는 분명히 주택 매매 관계이다. 장XX, 장XX 는 이 돈을 대출이라고 하지만 항소인은 장XX 와 같은 업무를 운영하고 있으며, 경쟁자이며, 유동자금도 부족한데, 왜 장XX 8 만원을 빌려준 뒤 언니 장XXX 2 만원을 빌려줬을까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
하물며 차용증서 대신 현금을 받았다는 표시도 있다. 유엑스 일가는 2007 년 하반기 집값이 폭등하면서 항소인이 서면구매협의를 체결하지 않은 상태에서 사리사욕을 위해 집으로 돌아가 XXX 마을위원회에 47850 원을 보충하고, 구매자를 유엑스 () 로 바꾸고, 유엑스 () 라는 이름으로 항소인을 기소했다. 2008 년 안민일초자 제 315 호 사건 패소 이후 그 목적을 달성하기 위해 양건보와 본안을 포제했다. 민사 청원서 범문 정선은 부티크 학습망에서 제공한다!
요약하면, 원심 판결은 흑백을 뒤바꾸고, 법정 절차를 위반하고, 법을 어기고, 법을 어기고, 항소인의 합법적인 권익을 심각하게 침해했다. 항소인은 그 관계를 함부로 추측할 수는 없지만, 항소인은 매우 분노했다. 2 심 법원은 사실을 진지하게 규명하고, 법에 따라 정의를 주재하며, 항소인의 상소 요청을 지지해 주십시오.
감사합니다
XXXX 인민법원
항소인: XXX
20XX 년 XX 월 xx 일 민사소송장 시 종자 회사 경영부. 주소:? 시내 5 월 1 일 도로? 번호。
법정 대리인: 로? 남자, 52 세? 시 종자 회사 경영부 매니저.
소송 대리인: 왕? , 여자,? 시 중구 법률 고문처 변호사.
피항소인 (원심 피고):? 현 종자 회사.
항소인은 불복으로 인하여? 현인민법원 19? 년 12 월 24 일 (초) 법경 판결자 제 6 호 판결, 현재 법에 따라 항소를 제기하고 있습니다.
소송 요청:
1.? 현종자회사는 즉시 우리측의 대금과 포장 운송비 ***13358 을 지불합니까? 08 원입니다.
2 ..? 현종자회사는 매일 3 (1997 년 8 월 20 일부터 지불일까지) 으로 연기된 지불에 대한 배상금을 지급한다.
3 ..? 역의 벌금은 어떻게 됩니까? 현 종자 회사가 부담하다.
4.1, 2 심 소송 비용 및 소송으로 인한 비용 현 종자 회사가 부담하다.
사실과 이유:
1, 원래 판결은 사실 부분이 사실이 아니라고 판단했다
원래 판결은 9 월 10 일 피고가 접수했다고 밝혔다. 기차역 수거통지서 후 바로 양을 보내겠습니까? 까지? 역에서 물건을 수거하고, 화물에 식물 검역징서와 종자 합격징표가 붙지 않아 물건을 수거하지 않고, 원고에게 전보로 알렸다. -응? 이 말은 두 가지 사실을 인정했다. 첫째, 피고가 수거하지 않은 이유는 원고가 식물 검역증서와 종자 합격증을 제공하지 않았기 때문이다. 둘째, 피고는 당시 미수거의 상술한 원인을 원고에게 알렸다. 그러나, 사실은 그렇지 않다. 사실을 명확히 하기 위해서 어쩔 수 없이 분규 과정을 군설해야 한다.
? 현종자회사 (원심피고) 는 1997 년 7 월 7 일 전보로 우리측에 5000 시근의 대파 종자 구매 계약을 체결하도록 초청했고, 같은 해 8 월 1 일 피고가 양을 파견했습니까? 우리 측과 정식으로 1000 시근대파 종자 구매 계약을 체결하러 왔습니다. 계약의 각 항목의 구체적인 규정은 첨부 파일을 참조하시오. 1997 년 8 월 15 일 우리측은 대파 씨앗 4055 근을 약속대로 출하하고 9 월 5 일에 도착합니까? 역, 다음날 역은 피고에게 물품 수령 통지서를 보냈다. 9 월 16 일 우리 측은 은행을 통해 피고에게 대출과 포장 운송비 13258.98 원을 청구했습니다. 과반달,? 현 농업은행이 피고로? 반품 요청, 쌍방이 협상하여 해결하길 바랍니까? 이유로 대금 수령을 거절하고 수취 증명서를 환불했다.
9 월 17 일, 우리측은 다시 요구합니까? 농행 수거, 합환으로 여전히 지불을 거부하자 농행은 또 수거증빙을 반환했다. 동시에 양? 9 월 3 일, 8 일, 10 일 세 차례 각각 전보, 편지, 계약 해지, 반품 요청. 양 은 말했다? 올해 내가 주문한 도급 임무가 무겁기 때문에, 구매한 물건이 너무 많아서, 지도자가 나에게 계약 집행과 입고 중지를 요구하니, 귀부의 양해를 바랍니다. 。 양은 당시 모든 서신에서 검역과 종자 합격증 문제를 언급한 적이 없었다. 화물이 이미 발송되었기 때문에 우리측은 반품에 동의하지 않고 계약 이행을 계속할 것을 요구합니다. 이 경우, 우리측이 수거증을 발급한 지 39 일째 되는 날, 즉 9 월 25 일,? 현 농행은 피고가 지불을 거부한 이유는? 검역 증명서와 종자 합격증 모두 없다. -응? 그러나 농은행이 발부한 거부 사유통지 다음날 피고가 지급 거부 신청서를 신고한 것은 난해한 일이다 (?). (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 거부명언) 농은행이 보내온 증빙은 증명할 수 있다.
이로써 원판이 인정한 첫 번째 사실은 틀렸다는 것을 알 수 있다. 피고는 그렇지 않습니까? 식물 검역 증명서와 종자 자격증은 없나요? 수거하지 않고 피고의 대리인 양 때문이야? 맹목적으로 계약을 체결하고, 구매가 과잉되어, 어쩔 수 없이 계약을 종료하고, 주문을 철회해야 한다. 우리측이 무리한 요구를 받아들이지 않는 상황에서, 39 일이 지나서야 양은 이런 법률을 피하고 책임을 회피하고 경제적 손실을 전가하는 탈신책을 찾아냈다. 원판결이 인정한 두 번째 점도 사실이 아니다. 9 월 10 일 양? 안 했어요? 검역 증명서와 종자 합격증이 없습니까? 이 정도의 전보는 우리측에 통지하는데, 전보로 계약 종료를 요청하고 우리측에 요청하는가? 양해? 그의 잘못.
2. 쌍방이 체결한 대파 종자 주문 계약은 합법적인 유효 계약
의 원래 판결로' 경제계약법' 제 7 조에 따르면 원고와 피고가 체결한 구매 계약은 무효계약이라고 밝혔다. "경제계약법" 제 7 조와 비교해 볼 때, 우리측은 우리가 네 가지 규정 중 어느 것도 위반하지 않았다고 생각합니다. 유일하게 의심될 수 있는 것은 대략? 국익과 사회공익 위반 * * * 이익? 하나. 우리측이 제공한 대파 씨앗은 검역을 하지 않았기 때문이다. 그러나, 우리측은 종자 검역부를 방문하여 관련 서류를 열람했다. 우리나라 농목어업부가 제정한 전국 농업식물 검역 대상 명단에 따르면 대파 씨앗은 검역해야 할 대상이 아니라 면검할 수 있는 씨앗이다. 따라서 우리측이 제공한 씨앗이 검역을 하지 않았다는 이유로 원계약을 부정하는 것은 적절하지 않다. 원래 계약은 합법적이고 유효한 계약이며, 계약 쌍방에 모두 법적 구속력을 가지고 있다. 대파 씨앗이 검사를 면할 수 있기 때문에 철도 측은 이 씨앗을 운반했다. 이 문제에 관한 상세한 자료는 첨부 파일과 원심에서 우리측이 제공한 대리사를 참조하십시오.
3, 원래 판결에 대한 쌍방의 판결은 불공정한
대파 씨앗이 지금까지 존재합니까? 역 창고는 3 개월 넘게 보관되어 파종의 변질을 일으켰다. 피상인이 장기간 물건을 수거하지 않았기 때문에? 역 창고는 관련 규정에 따라 정상 벌금의 3 배에 해당하는 중벌을 부과한다. 이 두 가지 경제적 손실은 자명한 것은 상소인의 위약 잘못으로 인한 것이다. 하지만 원래 판결은? 원고가 이미 보냈어요? 4050 시 대파 씨앗은 원고가 스스로 처리한다. 감당할 수 있을까요? 역 창고 벌금 총액의 50? ,? 다른 손실은 각자 부담합니까? 。 항소인은 그러한 판결이 매우 불공평하다고 생각합니다.
< P > 원래 판결이 사실의 진상을 파악하지 못했기 때문에 당사자 쌍방의 시비와 책임을 구분할 수 없고, 법률을 잘못 적용하여, 합법적인 유효한 계약을 무효 계약으로 판결하여 피고의 위법 행위가 제재를 받지 못하게 하고, 우리측의 합법적인 이익은 보호받지 못하고, 오히려 우리측은 피고의 위법 행위로 인한 경제적 손실을 부담해야 한다. 이런 불공정한 판결은 우리측이 받아들일 수 없다.
요약하면 간청합니까? 지역 중급 인민법원은' 중화인민공화국 * * * 과 국경제계약법' 제 6 조, 제 32 조, 제 35 조, 제 38 조 제 2 항,' 식물검역조례' 제 4 조, 제 9 조, 제 10 조 농목어업부가 제정한 전국 농업식물 검역대상자 분포 명단을 근거로 한다.
감사합니다
? 지역 중급 인민법원
항소인:? 시 종자 회사 경영부
년? 달? 일본 민사청원서
항소인 (1 심 원고): 왕씨, 남자, 1960 년 12 월 8 일, 한족, 제남윤항기술개발유한공사 사장 피상인 (1 심 피고): 산둥 모 부동산회사.
거주지: 제남시 역하구 7 개 마을 33 호
법정대표인: 덩모모. 직위: 회장
항소인 왕씨는 제남시 역성구인민법원이 2008 년 10 월 21 일 한 (2008) 역시 민상초자 제 1150 호 민사판결문에 불복해 항소를 제기했다.
항소 요청:
1, 인민법원에 1 심 판결을 철회하고 법에 따라 재판할 것을 요청합니다.
2, 본 사건의 소송 비용은 피항소인이 부담한다.
사실과 이유:
< P > 이 사건은 항소인이 이행과 항소인 사이의 상품주택 매매 계약에서 심각하게 위약했다는 사실에 의문의 여지가 없다. 상품주택 인도 사용 후 360 일 (영업일 기준) 이내에 소유권 등록을 판매자가 제공해야 하는 자료를 재산권 등록기관에 제출하지 않아 항소인의 부동산증을 약속기간 내에 정상적으로 처리할 수 없게 된 만큼, 이에 대해 항소인은 기한이 지난 부동산증을 처리하는 위약 책임을 져야 한다.
항소인과 피항소인이 2005 년 5 월 26 일 체결한 상품주택 매매 계약 제 15 조는 판매자가 상품주택 인도 사용 후 360 일 (영업일 기준) 쌍방은
1, 구매자가 체크아웃을 요청한 날로부터 30 일 이내에 구매자가 지불한 집값을 구매자에게 돌려주고, 이미 집값을 지불한 0.5 에 따라 구매자의 손실을 배상하기로 합의했다.
2, 구매자가 체크아웃하지 않으면 판매자는 이미 지불한 집값 0.5 에 따라 구매자에게 위약금을 지급한다.
이 계약에 따르면 항소인은 피청구인의 인증 기한이 위반된 경우 체크아웃을 선택할 권리가 있지만 위약 당사자에게 위약 후 집을 회수할 수 있는 권리를 부여했다고 볼 수는 없습니다.
즉, 항소인의 위약이 있고 항소인이 퇴실권을 행사하고 싶지 않을 때 위약측이 위약 책임을 어떻게 지는지에 대한 문제는 계약서에 약속이 없다는 것이다.
계약 쌍방의 합의가 없으면 법정을 따를 수 있다.' 최고인민법원, 상품주택 매매 계약 분쟁 사건에 대한 사법해석' 제 18 조 계약은 위약금이나 손해액을 확정하지 않고, 이미 지불한 주택대금총액에 따라 중국 인민은행이 규정한 금융기관을 참고하여 연체대출 이자를 받는 기준을 계산할 수 있다.
상술한 법률 규정에 따르면 항소인이 체크아웃하지 않기로 선택한 경우 계약 15 조 2 항의 체크아웃하지 않을 때의 위약금 계산 기준을 참고하고 위약금 증가를 요구하는 것은 명확한 법적 근거가 있다. 제 1 심 법원은 계약만으로 체크아웃을 약속하고 위약금 지급을 약속하지 않고 기소를 기각하는 것은 분명히 판결착오이며,' 중화인민공화국 * * * 과 국계약법' 과' 최고인민법원' 이 상품주택 매매 계약 분쟁 사건에 대한 사법해석' 관련 규정을 위반한 것으로 드러났다.
2, 1 심 법원은 본 사건의 주요 사실에 대해 정확히 밝히지 않았다.
1, 쌍방에 대해 논란이 있는 주택 인도 시간은 밝혀지지 않았다.
2, 양측에 대해 논란이 되는 주택공사 * * * 수리기금 납부 시간은 밝혀지지 않았다.
3, 양측 논란을 겪고 있는 피청구인 개발건설을 위한 제남시 동환국제광장 부동산증 처리 시간은 밝혀지지 않았다.
3, 1 심 법원이 판결서 5 페이지 4 행에 대해? 피고가 2007 년 7 월 196 에야 이 기금을 납부했다는 사실이 확인됐다. -응? 의 표현은 이해하기 어렵다. 필사상의 오류라면, 법률 문서의 진지성을 유지하기 위해 제때에 수정해야 한다.
4. 항소인은 30 일 이내에 항소인을 위해 제남시 이환동로 3966 호 D 석 2201~2204 호 주택재산권 양도 절차를 처리하도록 법원에 청원한 반면, 1 심 법원 판결 결과는 항소인이 판결 발효 90 일 이내에 협조하도록 제한됐다. 피상소인은 이미 인증 조건을 갖추었으니, 왜 30 일 이내에 협조하는 것을 판결하지 않습니까?
요약하면, 피항소인의 명백한 위약 행위가 있어 항소인의 계약 권익을 크게 손상시켰지만, 이런 상황에서 1 심 법원은 피상소인이 어떠한 위약 책임도 지지 않고, 위약 당사자를 방임하고, 약자의 합법적인 민사권익을 무시하며, 법률의 공평원칙과 성실한 신용원칙을 명백히 위반하여 당사자의 합법적인 권익을 훼손했다고 판결했다. 법을 올바르게 적용하고, 법에 따라 법률의 존엄성을 보호하고, 항소인의 합법적 권익을 보호하기 위해서, 2 심 법원이 본 안건에 대해 법에 따라 판결을 바꾸도록 요청합니다.
감사합니다
XXXX 인민법원
항소인: XXX
20XX 년 XX 월 xx 일 <