유럽 부채 위기의 징후와 해결 방법은 무엇입니까?
1. 유럽 부채 위기의 성과:
(1) 외부 이유:
1. 금융 위기 동안 정부의 부채 증가로 인해 부채 부담이 증가했습니다. 7- + 금융위기로 인해 세계 각국 정부는 경제성장을 촉진하기 위한 느슨한 정책을 펼치게 됐다. 복지 수준은 높고 잉여가 낮은 그리스는 공공 재정 흑자를 통해 과도한 부채 조달 소비를 감당할 수 없다.
2. 신용평가사는 불길을 부채질하고 위기 확산에 기여했다.
신용평가사는 계속해서 국가채무등급을 낮추며 위기 확산을 부채질했다. 세계 3대 신용평가사들은 그리스, 이탈리아, 포르투갈, 스페인의 국가 신용등급을 지속적으로 하향 조정해왔다.
3. 미국 부채의 흔적
유럽 부채위기의 이면에는 더 깊은 경쟁이 깔려 있다. 즉 미국과 유럽이 통화 패권과 부채 자원을 두고 전쟁을 벌이고 있다는 것이다.
우선 유로화는 국제무역에서 달러의 결제통화 지위를 약화시킨다.
둘째, 유로화는 미국 달러의 준비통화 지위에 영향을 미쳤습니다.
또 다른 가장 큰 과제는 미국 채권과 유럽 채권 간의 자원 경쟁입니다. 미국이 가장 걱정된다.
(2) 내부 이유:
1. 불균형한 산업 구조: 실물 경제가 공허해지고 경제 발전이 취약합니다.
PIIGS 5개국은 상대적으로 유로존의 취약성 후진국의 경제는 노동집약적인 제조업 수출과 관광에 더 많이 의존하고 있습니다. 글로벌 무역 통합이 심화됨에 따라 신흥 시장의 인건비 우위로 인해 글로벌 제조 산업이 점차 신흥 시장으로 이동하고 있으며 남부 유럽 국가의 노동 우위는 더 이상 존재하지 않습니다. 그러나 이들 국가는 적시에 산업 구조를 조정할 수 없었기 때문에 경제 위기의 영향에 극도로 취약했습니다.
2. 불균형한 인구 구조: 점진적인 고령화, 인건비 상승
3. 경직된 사회 복지 시스템
4. 구조의 차이 위기를 교착상태에 빠뜨렸다
(3) 근본적인 이유
근본 원인에 대한 서로 다른 견해
첫 번째 견해: 재정 위기는 다음과 같다. 단일 통화 하에서 여러 국가 사이의 경쟁력 격차 확대가 유로존 '파괴'의 실제 원인임을 보여줍니다.
두 번째 견해: 유로존 시스템에는 결함이 있으며 국가들은 적자를 효과적으로 메울 수 없습니다.
첫째, 통화제도와 재정제도를 통합할 수 없고, 조정비용이 너무 크다. 둘째, EU 국가의 노동력은 자유롭게 이동할 수 없으며, 국가마다 법인세율이 다르기 때문에 자본이 유입되어 경제 거품이 발생합니다.
셋째, 유로존은 기본적으로 탈퇴 메커니즘이 없으며 문제 발생 후 협상 비용이 매우 높습니다.
2.
첫째, 독일의 공공 지출과 예산 적자를 늘립니다. 유로존 최대 경제국인 독일의 태도는 부채 위기를 해결하는 데 매우 중요하다. 독일의 공공지출 증가는 그리스, 아일랜드 등 국가의 수출에 어느 정도 도움이 될 수 있다. 따라서 독일의 공공지출 증가는 유로화 구제계획의 일부가 됐다.
둘째, 현재 7,500억 유로 규모의 긴급구호기금을 확대합니다. 그리스를 구하기 위해 조성된 7,500억 유로의 기금은 당분간 아일랜드는 물론 포르투갈까지도 문제로부터 보호할 수 있습니다. 그러나 일단 스페인이 위기에 빠지면 결국 유로화의 전망은 걱정스러울 것입니다. 유로존이며 세계에서 9번째로 큰 경제 규모입니다. EFSF의 전체 규모를 효과적으로 확대하고 사용 유연성을 향상시켜야 위기 발생 시 시장의 신뢰를 안정시킬 수 있습니다.
셋째, 유럽중앙은행은 채권매입을 확대해야 합니다. 양적완화로는 장기부채상환 문제를 근본적으로 해결하기 어렵지만, 유럽연합과 유럽중앙은행의 구제금융은 스페인 등 국가에 숨쉴 시간을 주고 스페인 등 국가가 낮은 조달 비용으로 재정 재균형을 달성하는 데 도움이 될 수 있다. 유럽의 부채위기는 국가들이 지출을 줄이고, 구조개혁을 단행하고, 경제성장을 위해 부동산 산업에 과도하게 의존했던 과거 모델을 버리고, 새로운 경제성장 포인트를 찾는 것 외에는 양적완화만이 유일한 방법이었다. 유럽중앙은행에 대한 옵션.
넷째, 'PIIGS'는 재정지출을 줄여준다. Barclays의 연구 보고서에 따르면 'PIIGS' 중 이탈리아만이 적극적인 지출 삭감 없이 2011년부터 점진적으로 소폭의 재정 흑자를 달성할 수 있는 반면, 나머지 4개국은 고통스러운 개혁 없이도 계속해서 재정 적자를 5% 이상 유지할 것으로 예상됩니다. .
영국경제경영연구센터(CEBR)의 계산에 따르면 그리스, 아일랜드, 스페인, 포르투갈, 이탈리아가 유로존에 잔류하려면 정부 지출을 10% 줄여야 한다.
(1) 긴축 재정 정책 시행
재정 지출을 절약하기 위해 그리스는 2010년 1월 15일 유럽연합 집행위원회에 적자 감축 계획을 제출하여 2010년에 이를 제안했습니다. GDP 대비 적자를 4%포인트 줄여 8.7%로 줄인다. 이후 2011년 5.6%, 2012년 2.8%, 2013년 2%로 하락했다. 이를 위해 그리스는 내년 내 정부 부처 신규 공무원 채용 중단, 공무원 급여 10% 삭감, 국가 복지와 정부 직원, 공공기관 축소 등 공공 지출을 줄이기 위한 일련의 조치를 발표했다. 그리고 부채를 줄입니다. 긴축 조치에는 임금 삭감과 노조 단체교섭 체제 개편도 포함된다.
(2) 지원 신청 및 수령
(3) 기술 정부 구성
"경제는 정치의 기초입니다", 유럽 부채는 최근 전 세계의 주목을 받은 위기가 다시 확인됐다. 유럽 재정위기로 타격을 입은 아일랜드, 포르투갈, 그리스, 이탈리아, 스페인 등은 모두 정부 교체를 이뤄냈다. 그러나 정권 교체가 국내 정치적 혼란을 완화하고 있지만, 심각한 부채 위기에 직면하여 재정 긴축 정책을 시행하는 것은 여전히 필요합니다. 공공재정 균형, 경제성장 촉진, 사회적 부의 공정한 분배 촉진은 모든 정부가 직면한 심각한 과제입니다. 정신.
(4) 경제 발전
스페인을 예로 들어 보겠습니다. 첫째, 경제를 힘차게 발전시키고 경제경쟁력을 높여 재정수입을 늘리고 수출을 촉진한다. 둘째, 자원 재분배, 성장포인트 다변화, 부동산 중심에서 타 산업 중심 전환, 기술혁신 중심, 경쟁력 제고이다. 셋째, 적극적 고용 메커니즘을 활성화하고 새로운 노동법을 도입하여 고용시장을 더욱 유연하게 만듭니다. 영구 계약과 임시 계약의 차이를 좁히고 민간 기업에 권한을 부여하여 고용 자율성을 높이십시오.
금융산업 재편
스페인은 금융산업을 재편하고 은행 통합을 장려한다.
(5) 일련의 정책 실행
두 번째 정상회담에서 EU 및 유로존 회원국 지도자들은 유럽 금융안정기금(EFSF) 확대, 은행 자본 확충 등에 대해 논의했습니다. 금융감독 강화, 은행자본 증액 등을 포함한 패키지 계획에 대해 그리스 부채감소에 합의했습니다. 첫째, 기존 구제 메커니즘인 유럽금융안정기금(EFSF)의 규모를 4,400만 유로에서 1조 유로로 확대하고, 둘째, 2012년 6월 말까지 유럽 은행 산업의 자본 비율을 9%로 늘립니다. 셋째, 유럽 지도자들은 민간 부문 은행들과 합의했고, 민간 투자자들은 그리스 부채 보유량의 50%를 '자발적'으로 탕감하기로 합의했습니다. 넷째, 금융 감독을 강화하고 국경 간 협력 메커니즘을 확립하며 이를 명확히 했습니다. 파산 구제 절차와 대형 은행은 시스템 금융 기관의 위험을 줄이기 위해 추가 자본을 늘려야 합니다.
(6) 정부간 조약의 체결