마광군 사건은 도대체 어떻게 된 일입니까
23 년 8 월 22 일 내몽골 송원 로펌 변호사 마광군이 붙잡혔고, 내몽골 닝성현 검찰원은 그가 증인을 방해한 혐의를 받고 있다고 인정했다. 이 사건은 특히 적봉 지역에서 내몽 변호사들 사이에서 강한 반향을 일으켰다. 24 년 3 월 1 일 이 사건을 공개적으로 심리했다는 소식을 듣고 적봉지역 변호사 1 명에 가까운 변호사가 닝성에 모여 방청했다. 기자는 관련 변호사 관리부 지도자와 형사사건의 전문가와 함께 방청에 참가했다. < P > 화생증인 개증 < P > 방청전에 기자는 먼저 관련 부서의' 사건 소개' 를 들었다. 사건의 원인은 다음과 같다. 22 년 12 월 3 일 마광군 변호사는 닝성현 3 개 점포 소가오포촌 촌민 허소동의 위탁을 받아 아버지 허문생이 성폭행 혐의를 받은 변호인을 맡게 됐다. 허소동은 아버지의 무죄를 증명하는 증거 자료 7 부를 가져왔는데, 그 중 일부 증인은 필기일을 하지 않고 마광군에게 조사를 요청했고, 로펌 책임자는 법의학에 동의하지 않았고, 마광군은 허소동이 법원에 출두할 때 증인을 법정에 출두시켜 증언하게 했다.
23 년 4 월 23 일, 마광군이 증인을 찾아 증인의 동의를 얻어 법정에 출두한 후 증인 명단을 작성했다. 5 월 18 일 닝성현 법원은 마광군에게 허문생안이 5 월 22 일 개정하여 증인에게 법정에 출두하라고 통지했다. 재판 전에 마광군은 곧 법정에 출두할 증인을 만나 법정에 출두할 주의사항을 설명하고 증인 고김영에게 "조국영 집에서 나온 지 얼마나 됐는지 허문생과 조국영 (피해자의 남편) 이 싸우는 소리를 들었다" 고 물었고, 고김영은 "담배 한 봉지에 시간을 보낸다" 고 말했다. 마광군은 "하나" 라고 말했다. 허문생 사건이 개정될 때 증인은 각각 법정에 나가 증언을 했고, 기소측은 각각 증인에 대해 문의했다. 어떤 증인은 고김영이 3 ~ 4 분 후에 증언을 할 때 원래 말한 1 여 분을 3 ~ 4 분으로 말한다. 재판에서 허문생은 법원에 성행위 능력 여부를 감정할 것을 요구했고, 마광군은 피해자의 무언어 번역 자질 (피해자계 농아인) 에 의문을 제기하고 피해자에게 출두를 요구했다. 마광군은 당정에서 감정 신청서를 작성하여 판사에게 건네주었다. 재판장이 휴정을 선언하다. < P > 다음날 검찰은 공안기관과 함께 증인 고김영을 닝성 구치소에 잡은 뒤 허소림 등 증인 5 명을 닝성현 구치소로 끌고 구금했다. 증인에 대한' 능리' 의 심문 공세를 취하자, 7 명의 증인은 모두 마광군의 지시에 따라 위증을 했다. 구금 후 24 시간 이내에 증인 두 명을 돌려보냈고, 36 시간 이내에 증인 두 명을 돌려보냈고, 증인 허소림 고김영은 줄곧 방치하지 않고 망명죄로 형사구금했다. 3 일 후, 쑤 Shaolin, 가오 jinying 보석 대기 재판을 취할 것입니다.
6 월 초 닝성현 검찰원은 마광군이 증인에게 증언을 바꾸라고 지시하면서 허문생이 범행 없이 법적 제재를 피했다는 것을 증명한 뒤 마광군으로 증언죄를 구성해 체포를 승인했다.
6 월 19 일 닝성현 법원은 허문생 성폭행 사건을 심리하기 위해 법정을 재개했다. 마광군은 법정에 도착하지 못했다. 법원은 강간죄로 허문생에게 징역 5 년을 선고했다. 허문생은 판결에 불복하여 항소를 제기하고, 적봉시 중원은 재심을 선고했다. 1 월 17 일 허문생 성폭행 사건 재심 재판, 허문생은 또 내몽원생 로펌의 변호사 두 명을 위탁해 변호했다. 이번 재판에서 증인이 법정에 나가 증언하는 내용은 5 월 22 일 법정에 나가 증언하는 내용과 일치한다. 재판이 아직 끝나지 않았는데, 닝성현 검찰원은 닝성현 공안국과 함께 또 증인을 잡아갔다. < P > 증인이 반복적으로 붙잡혀 풀려나는 과정에서 증인은 일단 붙잡히면 마광군이 증언을 바꾸라고 지시했고, 일단 법정에 도착하면 다시 돌아온다고 말했다.
23 년 12 월 31 일 닝성현 검찰원은 자신이 확보한 증거에 따라 마광군이 "허문생을 법적 제재를 피하기 위해 허문생의 형인 허문산, 형수 장옥란, 사촌 고김영, 고김영 사촌 고김룡이 법정에서 불법 증언을 하도록 지시했다" 고 판단해 닝성현 법원에 공소를 제기했다. < P > 는 23 년 8 월 마광군이 체포된 이후 여러 차례 보험후심을 신청한 결과 모두 비준되지 않았다. < P > 합법적인 증거인지 강제 증언인지 < P > 마광군이 증언안을 방해한 혐의로 양측의 변론을 기소하는 초점은 공검기관의 증거과정이 합법적인지, 공소기관이 증거과정에서 증인을 강요하면 원래의 증인의 증언을 바꾸도록 강요하면 그 증거는 객관적인 진실성이 부족하다는 것이다. 반면 마광군은 공소기관이 고발한' 증인에게 증언을 바꾸라고 지시했다' 는 혐의를 받고 있다. < P > 재판에서 공소인은 증인을 강요하지 않았다고 생각했다. 그들이 증인을 데리고 간 것은 법정에서의 증인의 증언이 그들이 얻은 증언과 일치하지 않아 위증 혐의가 있었기 때문이다. 위법 행위가 있는 한 강제 조치를 취할 수 있다. 형사소송법 97 조는 공안기관과 검사기관이 증인에게 공안기관, 검사기관에 통보할 수 있다고 규정하고 있으며, 증인이 공안기관에 도착하자마자 검사기관이 사람을 체포하는 것이라고 말할 수는 없다. 공소인은 또 어떤 증인은 그들이 고문하여 자백을 강요한다고 말하는데, 증거는 어디에 있는가? 형사소송에서 조치를 취하는 것은 증인이 형성한 압력에 대해 자백을 강요할 근거가 없다고 말한다. < P > 마광군의 변호인으로서 사비와 유당군 변호사는 정반대의 견해를 가지고 있다. 그들은 공소기관이 제시한 증인의 자서 증언은 모두 강제 조치를 취한 상황에서 위법으로 이뤄졌으며 증인에 대해 모두 심문 방식을 취하고 있다고 변호했다. 공소기관은 증인을 찾을 때 소환증도 석방증명서도 없었다. 5 월 23 일 고김영을 체포했고, 5 월 24 일 다른 증인을 체포했고, 고김영과 허소림 구속 3 일 징역형을 제외한 다른 증인은 5 월 26 일까지 풀려나 불법 구금됐다. 형사소송법과 인민검찰원 형사소송규칙은 증인에 대한 고문, 위협, 유혹, 사기 등의 방법으로 증언을 받아서는 안 되며, 증언도 증인의 거주지, 직장, 사건 처리 기관의 사무실 위치 3 개 특정 장소에서 진행되어야 하며, 증인에 대해 다른 장소를 별도로 지정해서는 안 된다고 명시했다. 공소인이 제시한 증인의 증언은 이 규정들을 위반했다. 위법 법의학의 결과는 필연적으로 증인의 증언이 객관적 진실성을 상실하게 할 것이다. 반면 법정에서 증인의 두 차례의 증언은 모두 증인이 자유 상태, 엄숙한 법정에서 한 것이며 내용이 일치한다는 증언은 합법적이고 객관성을 갖추고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자유명언) 특히 23 년 1 월 17 일 개정이 열렸을 때, 마광군은 거의 3 개월 동안 구금되어 있었고, 증인은 법원이 법정에 통지했고, 이 증인은 법정에서 진술하고 내용은 객관적이고 진실했다. 아광군이 증언을 방해하는 절차에서 변호인은 법원 재판 전 입건, 정찰, 체포와 심사 기소 승인, 공소 제기, 출정 지원 공소가 모두 심각한 위법이라고 지적했다. 닝성현 검찰원과 구체적 직원들은 법원 재판 전 각종 소송 단계에 참여해 헌법 형사소송법 인민검찰청 조직법을 심각하게 위반했다. < P > 재판을 거쳐 닝성현 법원 재판위원회에 제출하여 결정하다. 법정은 마침내 마광군의 무죄를 선포했다. < P > 검사기관은 감독 메커니즘 < P > 을 보완해야 한다. 이 사건은 이미 종결됐지만 변호사계와 법조계에 깊은 반응과 사고를 남겼다. 가장 걱정스러운 것은 검찰의 법의학이 변호사에게 심리적인 두려움을 불러일으킨다는 것이다. 재판 기간 동안 기자는 방청한 변호사 중 일부를 인터뷰했고, 그들은 이 사건을 듣고, 그들이 앞으로의 사건 처리 과정에서 무슨 실수가 있을 수 있을지, 검찰에 약점을 잡히고, 다음에 잡히는 것은 자신이 될 수 있을까 하는 생각을 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 리처드, 희망명언) 심지어 마광군 변호인의 유당군은 이번에 닝성에서 변호해도 가슴이 두근거린다. 대부분의 변호사는 "아광군의 결백을 갚지 않고 변호사가 안정감이 없다면 형사사건을 하지 않는 편이 낫다" 고 말했다. 어떤 변호사들은 감정이 격해져서 적봉 지역의 모든 변호사에게 연락해서 닝성현의 형사사건에 대해 변론해야 한다. < P > 최근 몇 년 동안 전국에서' 형변' 변호사가 연이어 붙잡혀 변호사가 형사변호 업무에 종사하는 데 큰 부정적인 영향을 끼쳤으며,' 형변' 을 하는 많은 변호사들이 살얼음을 밟는 것 같다. 형사소송법이 시행된 지 이미 8 년이 지났지만, 일부 검찰 수사원들은 여전히 자신의' 추리' 에 따라 사건을 처리한다. 일부 검찰 기관은 변호사에게 유죄 판결을 내리기 위해 고문으로 자백을 강요하고 법을 어기고 증거를 수집하는데, 그 행위는 이미 범죄 혐의를 받고 있다. < P > 한 변호사가 무고하게 붙잡히면 전체 변호사 집업 환경에 영향을 줄 수 있고, 영향은 중국의 법제 건설에 영향을 미칠 수 있다. 이 사건을 이해하는 많은 전문가들은 검찰이 감독 메커니즘을 개선하고 감독을 강화해야 하며, 검찰의 내부 감독 메커니즘도 있어야 하고, 관련 법규도 보완해야 하며, 감독을 더욱 조작할 수 있게 해야 한다고 호소했다. 같은 사건에서 검찰은' 선수' 와' 심판' 이 될 수 없고, 몇 명의 옴부즈맨이' 용' 으로 사건을 처리할 수는 없다. 검찰과 변호사의 목표는 일치하며, 양자는 양성의 분업, 협력관계를 형성해야 한다.