14가지 민사소송 법원 논쟁 사례_고전적인 사례
소송 소송에서 법원 선택은 필수 단계입니다. 민사소송 법원 논쟁 사건에 대한 질문은 법원 선정 과정에서 자주 접하게 됩니다. 아래에서 민사 소송 사건을 공유하겠습니다. 소송 법원 토론 사건, 읽어 보세요:
민사 소송 법원 토론 사건 1
원고 Zhao Xiaomei는 피고의 자매입니다. 자오다강(Zhao Dagang), 자오다민(Zhao Damin), 자오다취안(Zhao Daquan) 그들의 어머니 왕(Wang)은 현재 82세이다. 2006년 왕씨는 양육비 분쟁으로 네 자녀를 법정에 세웠고, 조정 끝에 네 남매는 왕씨가 자오다강의 부양을 받으며 향후 의료비와 장례비는 네 남매가 균등하게 분담하기로 합의했다. 두 달 뒤 네 사람은 지지를 두고 또다시 논쟁을 벌였다. 경찰서에서 진행된 조정 과정에서 네 사람은 다음과 같은 지원 계약에 서명했습니다. 네 형제는 어머니의 의사를 존중하며 네 형제 중 누구와도 함께 살기로 선택할 수 있으며 네 사람은 허용되지 않습니다. 어떠한 이유로든 거절하는 것. 어머니가 어느 집에 거주하든지 간에 계약일로부터 어머니와 관련된 모든 비용은 어머니가 거주하는 집에서 부담하며 나머지 세 사람과는 아무런 관련이 없습니다. ?어머니가 돌아가신 후에는 어머니가 살고 있는 집의 동의를 받아야 합니다. 그렇지 않으면 다른 세 형제자매는 조공을 드리거나 장례식에 참석할 수 없습니다. 그렇지 않은 경우, 모든 다툼, 다툼 등으로 인해 발생하는 모든 결과는 본 계약을 준수하지 않는 당사자가 부담하게 됩니다. ?계약서에 서명하기 전, 왕씨는 경찰서에 가서 자오따강의 집에서 살고 싶다는 뜻을 밝혔습니다. 그 후 네 형제자매는 위의 합의서에 서명하고 확인했습니다. 2008년 1월 29일, 자오샤오메이는 장음시 법원에 그 합의가 자신의 어머니가 가능한 한 빨리 안정된 생활을 할 수 있도록 하기 위한 합의였을 뿐 자신의 가족이 아니라는 이유로 그 합의가 무효라는 확인을 요청하는 소송을 제기했습니다. 그녀의 진정한 의도를 표현한 것입니다.
위 양육권 계약서에는 어머니가 돌아가신 후 어머니가 살고 있는 집의 동의를 받아야 하고, 그렇지 않을 경우 나머지 세 형제자매는 갈 수 없다는 것이 법원의 판단이다. 조의를 표하거나 장례식에 참석하는 것은 선량한 관습에 어긋나는 것이며 무효로 간주되어야 하며 나머지 계약은 유효합니다.
의견
부모는 미성년 자녀를 부양할 의무가 있고, 자녀는 부모를 부양할 의무가 있습니다. 이것이 혼인법에 규정된 부모와 자녀 간의 권리와 의무의 주요 내용입니다. 이러한 의무는 법적 의무이며 반드시 이행해야 합니다. 이러한 법적 의무를 이행하지 않으면 유기 범죄가 될 수 있습니다. 자녀는 부모가 죽으면 희생할 권리가 있으며, 누구도 그것을 빼앗을 수 없습니다. 한때 어떤 사람들은 희생할 권리에 대해 의문을 제기하며 그러한 권리는 없다고 주장한 적이 있습니다. 희생할 권리는 신원권의 내용, 즉 친족 사망 후 특정 친족이 향유하는 신원권의 내용이며, 이 권리 내용은 박탈될 수 없다고 믿습니다. 이 사건의 경우 4남매가 지원 문제를 두고 다툼을 벌여 합의에 이르렀으나 나중에 한쪽이 다른 쪽을 지지하고 사망을 애도할 권리가 없다는 합의서를 체결했다. 이는 사실상 어머니를 지지하지 않는 측의 희생권을 박탈하는 합의다. 이러한 합의는 사회도덕과 선량한 풍속을 위반할 뿐만 아니라, 신원권의 권리와 의무를 침해하는 법률 위반입니다. 그러한 합의가 무효임을 확인하는 법원의 결정은 완전히 정확하며 민법상의 친족 관계 평등의 기본 원칙을 올바르게 구현합니다. 민사소송 법원 논쟁 사례 2
Zhou Long은 2007년 광시대학교를 졸업했습니다. 그는 2006년 12월 학교가 주최한 취업박람회에 참가해 피고 회사와 졸업생 고용계약을 체결했다. 2007년 7월 31일, 피고는 Zhou Long에게 자신이 "B형 간염"을 앓고 있기 때문에 고용되지 않겠다고 통보했습니다. Zhou Long은 가난한 가정에서 태어났으며 부모님의 재정적 지원과 학자금 대출에 의존하여 학업을 마쳤습니다. 이번에는 회사가 계약을 파기했기 때문에 일자리를 잃었을 뿐만 아니라 일자리를 찾을 수 있는 최고의 기회도 놓쳤습니다. 직업. 2008년 4월, 피고와의 여러 번의 협상이 실패하자 Zhou Long은 화가 나서 피고를 고소하여 피고의 채용 거부가 불법이며 원고의 평등한 고용 권리를 침해했다는 점을 확인해달라고 요청했습니다. 그는 계약 위반에 대해 상응하는 책임을 져야 하고 보상해야 합니다. 정서적 고통에 대한 원고.
광시성 친저우시 친난 지방 법원은 근로자가 평등한 고용을 누릴 권리가 있다고 판결했습니다. 노동사회보장부의 "B형 간염 표면 항원 보균자의 고용 권리 보호에 관한 의견"은 근로자의 보호를 요구합니다. B형 간염 표면 항원 보균자의 고용 권리. 피고는 B형 간염을 앓고 있다는 이유로 원고의 채용을 거부함으로써 위의 조항을 위반하고 원고의 고용평등권을 침해하였다. 피고는 원고에게 정신적 위로를 위해 원고에게 10,000위안을 배상하라고 명령했다.
의견
평등고용권은 인격권 중 노동권을 구체적으로 표현한 것이다. 헌법은 국민이 노동할 권리를 갖는다고 규정하고 있는데, 이는 헌법상 권리이다. 이 권리는 인격권법에 반영되어 있으며 평등고용에 대한 권리로 명시되어 있습니다.
'민법-인격권법'에 대한 전문가 제안 초안을 작성하면서 우리는 성격상 인격권인 이 권리에 대해 썼다. 평등고용권 침해는 인격권 침해로서 침해에 해당하므로 침해책임을 져야 한다.
B형 간염 표면 항원 보균자라는 질병으로 인해 많은 젊은이들이 피해를 입었고, 이로 인해 많은 취업 기회를 잃었습니다! , 그리고 그들은 행복 추구를 상실하여 인생에서 수많은 비극을 초래했습니다.
이 사건의 원고 저우롱(周龍)이 바로 그런 피해자다. 그의 경험으로 인해 그는 취업 기회를 잃었을 뿐만 아니라 다른 취업 기회를 찾을 수 있는 가장 좋은 시기도 놓쳤습니다.
대학 교사로서 그의 경험에 깊이 공감하고 호소한다. 이번 사건의 중요한 의의는 평등고용권이 인격권임을 확인했다는 점이다. ‘리틀산양’을 이유로 근로자 채용을 거부하는 기업은 평등고용권 침해가 된다. 이 사건에서 피고인의 행동이 불법행위 책임에 해당한다는 사실을 확인함으로써 Zhou Long에 대한 정의가 실현되는 동시에 Zhou Long과 같은 다른 "Xiao Sanyang" 직원에 대한 정의와 공정성을 옹호했습니다. 그러므로 이 사건 판결은 바람직하다.
시안 TV 시리즈 고인의 명예를 허위로 침해한 민사소송 법원 공판 사건 3
TV 시리즈 '시안사변' 공동제작 Xi Film Studio와 CCTV 문학 예술 센터 영화 및 텔레비전 부서, 2007년 12월 CCTV TV 드라마 채널에서 방송. 극중 실제 국민당 장군 펑친자이(Feng Qinzai)는 탄광을 폭파하고 거액의 뇌물을 주고 장천정 소장을 총살해 죽이는 등의 음모를 꾸몄습니다. 풍진재는 원래 국민당의 육군장수로서 초창기에 동몽회에 가입하여 손중산을 따르며 1911년 혁명에 투신하고 원나라와 북방 원정에 맞서 나라를 지키는 데 참여했다. 1949년에 그는 북중 진압 작전의 부사령관으로 임명되었고, 이후 북경 평화 봉기에서 총사령관인 푸쭤이(Fu Zuoyi)를 역임했습니다. Feng Qinzai의 손자 Feng Jining은 연극을 본 후 "시안 사건"의 악의적으로 조작된 음모가 Feng Qinzai의 명예에 심각한 손상을 입혔다고 생각하고 피고에게 침해를 중지하고 명예를 회복하며 영향을 제거할 것을 요구했습니다. , 그리고 사과하세요.
시안시 베이린 지방 법원은 증거 조사 결과 '시안 사건'에 등장한 풍친자이에 대한 세 가지 묘사가 역사적 사실임을 입증할 증거가 없다고 판단했습니다. , Feng Qinzai가 Qian Dajun에 대한 뇌물 수수에 관한 섹션은 Feng Qinzai의 명예를 훼손했습니다. 따라서 West Film Studio는 "Xi'an 사건"에서 Feng Qinzai와 관련된 뇌물 수수 사건 방송을 중단하라는 명령을 받았습니다. West Film Studio는 Feng Qinzai의 명성을 회복하고 전국 신문에서 뇌물 수수 사건의 영향력을 제거하고 Feng Jining에 보고하고 사과합니다.
의견
고인의 명예 침해를 포함하여 명예를 침해하는 문학 작품이 불법 행위 책임을 구성할 수 있다는 것이 오랫동안 확립되어 왔습니다. 그러나 베이징 제1중급인민법원이 영화 '화원가'의 침해 성립 여부에 대한 최종 판결 이후 이에 대해 의구심을 갖는 이들도 있어 이번 사건도 침해에 해당하는지에 대한 의문이 제기되고 있다. 역사문학 작품에서 역사적 인물에 대한 묘사는 반드시 역사적 사실에 기초할 필요는 없으며, 주제를 표현하기 위해 적절한 허구적 묘사를 하는 것도 절대 허용되지 않습니다. 영화 '피어리스'에 등장하는 줄거리 중 일부는 사실 역사적 사실이 아니며, 작품의 주제를 표현하기 위해 작가와 감독이 만든 적절한 허구이다. 또는 명예를 훼손하는 행위, 따라서 기술된 사실은 허위이므로 침해로 간주될 수 없습니다.
따라서 영화 "Huo Yuanjia"가 Fearless의 명성을 구성하지 않는다고 결론을 내리는 것은 타당합니다. 하지만 이번 경우는 다르다. '서안사변'은 풍진재의 음모를 묘사하면서 풍진재의 명예를 훼손하고, 풍진재의 인격을 모독하고, 그의 명예를 침해하는 음모를 조작하였으므로, 고인의 인격 이익을 침해한 불법행위 책임을 구성합니다. . Feng Qinzai의 손자로서 Feng Jining은 Feng Qinzai의 명예와 이익의 법적 보호자입니다. 따라서 그는 자신의 저작물 침해에 대한 책임을 추궁하기 위해 민사 소송을 제기할 권리가 있습니다. 법원은 드라마 제작자가 침해에 대한 책임을 져야 한다고 판결하고, 민법의 공정성과 정의의 원칙을 반영한 고인에게 정의를 돌려주었다.
닝밍의 무지 불법행위가 '유령'을 몰고 간 민사소송 사건 4
2002년 광시성 닝밍현 출신 노인 농농화이센(2008년 75세)이 이사했다. 닝밍(Ningming)으로 밍현(Ming County)의 한 마을이 란산산(Lanshan Mountain) 기슭에 새 집을 지었는데 그 이후로 불운이 계속되었습니다. 2002년 농화이센(Nong Huaisen)이 발이 부러지고 2005년에 그의 손자가 세상을 떠났습니다. , 2008 년 의료비로 5,000 위안 지출, Nong Huaisen Wyson 가족 3 명이 연속 사망했습니다. Nong Huaisen은 자신의 불운이 300m 떨어진 Zuolan Mountain의 두 무덤에서 비롯된 것이라고 믿고 무덤 소유자 Luo Jianxiong과 Liang Yandong에게 조상 무덤을 옮겨달라고 요청했지만 Luo와 Liang은 무시했습니다.
2008년 3월 어느 날, 농화이센은 '귀신을 쫓기' 위해 나씨와 양씨 가문의 묘에 구멍을 팠다. Luo와 Liang 가족은 매우 화가 나서 각각 Guangxi Ningming County 법원에 고소하면서 Nong Huaisen의 무덤 발굴이 불법임을 확인하고 Nong Huaisen에게 경제적 손실 5,000위안과 단독 지급금 5,000위안을 배상해야 한다고 요구했습니다. 정신적인 손상을 위해.
법원은 농화이센이 뤄씨와 량씨의 사망한 친족 묘를 발굴한 것은 고인의 인격 침해일 뿐만 아니라 고인의 가까운 친족이 기증할 권리도 침해했다고 판단했다. 희생은 사회윤리와 공공질서, 미풍양속을 위반한 것이며, 농화센이 무덤 수리 비용과 정신적 손해를 배상하라는 량의 주장은 합리적이고 적법하다고 판단됐다. Luo와 Liang에게 무덤 수리 비용으로 각각 200위안, 정신적인 피해에 대한 위로금 1,000위안을 배상해야 합니다.
의견
이 사건에 대한 나의 의견은 다음과 같습니다: 무지합니다.
실제로 최근에는 타인의 묘를 발굴하는 사례가 흔하지만 대부분 건축상의 필요나 기타 목적으로 이루어지며, 굿을 목적으로 타인의 묘를 발굴하는 경우가 많다. 유령은 흔한 일이 아니다. 아마도 그 노인이 나이가 많기 때문일 것이다.
성묘 발굴이 어떤 권리를 침해하는지 연구해야 한다. 이 사건 판결은 고인의 인격과 친족을 참배할 권리를 침해한 것이라고 판단했다. 이 결정은 의미가 있습니다. 그러나 성묘를 발굴하는 행위는 고인의 인격적 이익과 가까운 친족의 참배권을 침해하는 것 외에 성묘의 재산권도 침해하는 행위이다. 민법에 따르면 조상의 무덤은 부동산이자 건축물입니다. 묘소에는 건축물에 대한 소유권과 점유 토지에 대한 토지 사용권이 모두 있습니다.
따라서 타인의 묘를 개인적으로 발굴하는 것은 부동산에 대한 불법침해이자 재산권 침해에 해당됩니다. 종합적으로 볼 때, 타인의 성묘를 무단으로 발굴하는 행위는 부동산을 불법적으로 침해하는 것은 물론, 고인의 인격적 이익과 친족의 희생적 권리를 침해하는 다수의 권리를 침해하는 사실입니다. 불법 행위 책임을 결정할 때 이러한 모든 사항을 고려해야 합니다.
정저우의 미등록 주택 판매자는 민사소송 사건 처리에 협조할 의무가 있다 5
창량은 2007년 소개를 통해 송핑으로부터 중고 주택을 구입했다. 친구의 주택 소유권 이전 절차를 밟아보니 3번이나 소유권이 바뀌었고, 4번째 주택소유자가 없어졌고, 이전 두 사람 사이에 양도 및 매매가 이루어졌습니다. 찾을 수 있는 주택 소유자도 알려지지 않았습니다.
양도 절차를 완료할 수 없었던 Chang Liang은 법원에 소송을 제기하고 처음 세 명의 주택 소유자에게 양도 절차를 완료하는 데 도움을 줄 것을 요청했습니다.
정저우시 중위안구 인민법원은 소송에 휘말린 집이 광씨의 사유재산이라는 사실을 확인했다. 이 집은 1990년 공증된 형태로 진샤에게 무료로 기증됐고, 원본은 이렇다. 관련 증명서가 Qin Xia에게 전달되었고 Qin Xia가 차례로 집을 양도하여 Song Ping에게 관련 증서 원본을 전달했습니다. 2007년에 Song Ping은 집을 Chang Liang에게 매각했습니다.
위의 이전 절차가 완료되지 않았습니다.
법원은 부동산법 규정에 따라 부동산 소유권의 취득 및 양도는 반드시 주택관리부에 등기해야 한다고 판단했다. 재산권은 양도되지 않으나, 원고와 피고 사이에 체결된 계약서에 따른 주택양도계약은 유효한 계약이며, 원고는 피고에게 계약이행 및 양도절차 처리를 요구할 수 있는 권리가 있습니다. 집의 이전 주택 소유자 3명은 판결이 발효된 후 60일 이내에 Chang Liang이 양도 절차를 처리하도록 도와야 한다고 판결되었습니다.
의견
나는 독자들에게 부동산 매매에 대한 양도 등록 절차의 중요성을 이해시키기 위해 이 사례를 선택하여 논평했습니다.
주택을 매매하는 것은 부동산의 소유권 및 사용권을 이전하는 것으로, '재산권법'의 규정에 따라 소유권 이전등록 절차를 완료해야만 소유권 이전에 따른 법적 결과를 얻을 수 있습니다. 그렇지 않으면 주택을 점유하고 있는 경우에도 부동산 등이 발생하며 주택의 소유권이나 토지사용권을 얻을 수 없습니다.
이 경우 주택과 토지사용권은 3차례에 걸쳐 양도됐으나 재산권 변동 등기가 없어 장량은 주택을 점유하더라도 그 소유권과 이에 상응하는 권리를 향유하지 못했다. .토지사용권.
Chang Liang은 현명하고 이러한 상황에서 법에 따라 권리를 획득하여 자신의 합법적인 권익이 침해되는 것을 방지할 수 있는 방법을 알고 있습니다. 처음 두 구매자는 혼란스러워서 자신의 권리를 보호하는 방법을 몰랐습니다.
부동산 소유권 이전 계약서의 공증만으로는 부동산에 대한 권리를 얻을 수 없으며, 법률에 따라 등록해야만 부동산에 대한 권리를 얻을 수 있습니다. . 법원의 판결은 옳았습니다. 부동산 소유권 이전자로서 전 주택 소유자는 구매자가 부동산 권리를 구매할 수 있도록 부동산 소유권 이전 등록 절차를 완료하는 데 도움을 줄 의무가 있었습니다. 거래.
베이징 사기 양육비에 대한 보상이 필요합니다 gt;