새 결혼법은 여성에게 어떤 영향을 미치나요?
새 결혼법은 여성의 가족에 대한 공헌, 자녀 출산으로 인한 신체적 피해, 직업상의 희생을 간접적으로 인정하지 않습니다.
새로운 결혼법은 여성에게 미리 생각하도록 강요합니다. 집이 없으면 여자는 아무것도 갖지 못할 것이고, 여자의 노력은 헛되고, 여자의 희생은 남자라면 무가치할 것입니다. 미래에 그녀를 속이는 경우, 또는 당신이 정말로 더 이상 살 수 없고 여성이 이혼을 필요로 한다면 그녀는 당신의 미래 생존 문제를 해결하기 위해 당신이 필요할 것입니다.
새 결혼법은 모든 여성이 결혼하기 전에 결혼 여부를 결정하도록 규정하고 있는데, 결혼 생활이 만족스럽지 못하고 이혼을 앞두고 있다면 감정과 젊음을 다 써버리고 아무것도 얻을 수 없다는 것을 참을 수 있겠는가. . 즉, 젊음은 사라졌고, 재혼도 하고, 개인 재산도 많지 않고, 집도 없습니다.
새 결혼법은 모든 여성이 아이를 가질지, 몇 명을 낳을지 고민하게 만든다. 그 영향은 더 심각하다. 출산할까 말까? 아이들은 몇 명입니까? 이혼하면 몇 명의 자녀+본인을 독립적으로 키울 수 있는지 생각해야 하나요?
새 결혼법의 본래 의도는 여주인을 단속하는 것이지만, 여주인 문제의 책임은 대부분 바람을 피운 유부남에게 있다. 결혼에 충실한 그는 이미 결혼 생활에서 바람을 피우는 실수를 저질렀으며, 새로운 결혼법은 여성에게 가혹하며 바람에 대한 남성의 책임을 완전히 무시합니다. 사실 제가 더 알고 싶은 것은 어떤 집단이 새로운 결혼법을 제정했는가 하는 것입니다.
여자라면 누구나 사랑에 빠질 때 공리주의적인 생각보다는 순수하게 사랑에 빠져 행복하게 살기를 바란다. 결혼해도 될까? 이 남자가 쓰레기라면 어떻게 하면 상처받지 않고 결혼 생활에서 벗어날 수 있을까요? 아이가 있으면 아이를 가져야 하나요? 아이를 낳고 나면 저와 아이들은 어떻게 살아갈까요?
이 결혼법은 남성이 가족에 대해 무책임하게 행동하도록 장려하며, 남성이 실수하면 처벌을 받는 것은 여성이다. 새로운 결혼법은 가족에 막대한 공헌을 한 여성에게 마땅한 안정감과 법적 보호가 없을 뿐만 아니라 큰 타격을 입힐 수 있는 기회를 박탈합니다.
새로운 결혼법은 여성이 독립적이고 가족으로부터 분리되어 강한 여성이 되기를 원합니다. 좋은 아내와 어머니의 규칙을 사용하여 여성의 자질을 판단하지 말고, 강요하지 마십시오. 아이를 낳는 일을 여성에게 맡기고, 직장에서는 남성과 경쟁하게 하세요. 여성들이 가정으로 돌아가고, 개인적 이익을 희생하여 아이를 낳을 수 있도록 하려면 안전한 환경과 생활공간에서 법적 보호를 해주고 그들을 너무 불안하게 만들지 말아야 합니다. 이러한 문제에 대해.
유명한 학자 후시(Hu Shi)는 다음과 같이 말했습니다. "한 나라의 문명을 볼 때 세 가지만 살펴보면 됩니다. 첫째, 그들이 어린이를 어떻게 대하는지 살펴보고, 둘째, 그들이 여성을 어떻게 대하는지 살펴보세요. 세 번째는 여가 시간을 어떻게 활용하는가이다.”
현행 결혼법은 여성에게 매우 불리하기 때문에 여성은 결혼하기 전에 신중하게 생각해야 합니다. , 얘들 아, 아무것도 당신 것이 될 수 없습니다.
이는 새 결혼법의 재산과 자녀의 분배입니다.
새 결혼법의 이혼 재산 분할은 더 복잡합니다
(1 ) 결혼 전 남자가 계약금을 내거나, 집을 전액 사면 여자가 부동산 지분을 받기 어려울 것 같다
남자가 집을 사는 데 전액을 기여할 때마다 결혼 전 집, 부동산 증명서에 아마오라는 이름이 있든, 개의 이름이 있든 상관없이 당신(그 여자)과는 아무 상관이 없습니다! 이것은 투자자의 개인 재산이며 남편과 아내의 공동 재산의 범위에 속하지 않습니다!
남자가 집을 전액 샀고 여자는 몫을 전혀 받지 못했기 때문에, 양쪽이 함께 집값을 지불했다면 여자는 언제든지 재산의 일부를 얻을 수 있습니다! 잘못된! 당신은 부동산등기부등본이라는 책 한 권을 간과하셨습니다. 남자가 결혼 전에 계약금을 내고, 대출에 대한 부동산 증명서가 남자 명의로 되어 있는 경우, 결혼 후 부부가 주택담보대출 상환을 위해 돈을 출연하더라도 함께 갚은 대출금의 증가된 가치에 대해서만 보상을 받을 수 있습니다. .
(2) 집을 구입하기 위해 쌍방이 투자한 자금은 일반적으로 부부의 공동재산으로 간주될 수 있습니다.
결혼 전에 쌍방이 구입한 자금은 부부가 인정할 수 있습니다. 부부가 공유하는 재산은 이혼 시 균등하게 나누어야 하며 원칙적으로 지분에 따라 처리하지 않습니다.
(3) 결혼 후 집을 구입하더라도 부동산은 부부가 완전히 소유하지 않습니다.
1. 부모 중 한쪽이 결혼 후 자녀를 위해 구입한 부동산의 경우 자녀의 재산권이 등록되어 있는 경우 투자자의 자녀 명의로 되어 있는 경우에는 혼인법 규정에 따라 자녀 중 한 명에게만 증여로 간주될 수 있으며, 부동산은 다음과 같이 인정되어야 합니다. 배우자 중 한 사람의 개인 재산.
2. 쌍방이 같은 재산을 사용하여 부모의 이름으로 주택을 구입하고, 그 재산권이 일방의 부모의 이름으로 등기된 경우, 그 주택의 재산권은 그 사람에게 귀속됩니다. 부모가 이혼한 경우에는 부부의 재산에 속하지 않으며 분할할 수 없으며, 투자상황에 따라서만 분할할 수 있으며, 부채로 간주되어 출자금을 반환해야 합니다.
(4) 다음 상황은 결혼 후 주택 구입이 부부의 공동 재산이 됨을 나타냅니다.
1. 부동산을 양 부모의 자본으로 구입한 경우, 그리고 재산권이 자녀 중 한 명의 명의로 등록되어 있고, 해당 부동산은 부모의 투자 비율에 따라 지분으로 쌍방 소유로 간주될 수 있으나, 아직 합의가 이루어지지 않은 상태입니다.
2. 부부가 혼인 중에 구입한 주택이 부부 사이에 명확한 합의가 없고, 재산증명서에 일방의 성명만 기재되어 있는 경우에는 부부 공동소유로 간주됩니다. 커플.
3. 두 사람이 결혼할 때, 한쪽 부모의 계약금으로 구입한 재산, 결혼 후 부부가 함께 지불한 집값, 집 꾸미기에 관련된 비용은 모두 부부의 몫이 됩니다. 이혼 시 부부의 공동재산은 그 당시에 분할해 달라고 요청할 수 있으며, 한쪽 부모의 투자 부분은 당시의 구체적인 합의에 따라 처리됩니다.
(5) 상속재산의 소유권은 증여재산의 소유권과 매우 다릅니다.
특별한 규정이 없는 한 관련 규정에 따르면 혼인 전후를 불문하고 상속받은 주택은 일방이 개인 재산을 이혼 시 분할하지 않으며, 재산을 기부한 경우 기본적으로 두 배우자가 공동으로 관리합니다.
4. 새 혼인법에는 양육권에 관한 조항이 많이 새로 만들어졌고, 자녀의 양육권과 방문권에 관한 조항도 좀 더 구체적으로 만들어졌습니다.
(1) 부모의 이혼으로 인해 부모와 자녀의 관계가 사라지는 것은 아닙니다.
이혼 후에도 자녀는 한쪽 부모가 직접 양육하는지 여부에 관계없이 여전히 양쪽 부모의 자녀입니다. 이혼 후에도 부모는 자녀를 양육하고 교육할 권리와 의무가 있습니다. 이혼 후 모유수유 중인 자녀는 수유모가 양육하는 것이 원칙이다. 모유수유 후 아동의 양육에 관한 분쟁으로 양측이 합의에 도달하지 못하는 경우, 인민법원은 아동의 권리와 이익, 쌍방의 구체적인 상황에 근거하여 판결을 내린다.
(2) 이혼 후 일방이 양육하는 자녀에 대하여 상대방은 필요한 생활비 및 교육비의 일부 또는 전부를 부담한다. 부담할 비용 금액과 기간은 당사자 쌍방이 합의한다. 합의에 도달하지 못한 경우 인민법원이 판결한다. 자녀의 생활비 및 교육비에 관한 합의 또는 판결은 자녀가 필요한 경우 합의 또는 판결에서 원래 결정된 금액을 초과하는 금액을 부모에게 합리적으로 요구하는 것을 방해하지 않습니다.
(3) 이혼 후 자녀를 직접적으로 부양하지 않는 부모는 자녀를 방문할 권리가 있고, 다른 쪽 부모는 보조할 의무가 있습니다.
방문권 행사 방법과 시기는 당사자들이 합의해야 하며, 합의에 도달하지 못한 경우 인민법원이 결정을 내립니다. 부모의 아동 방문이 아동의 신체적, 정신적 건강에 도움이 되지 않는 경우 인민법원은 정지 사유가 사라진 후 법에 따라 방문권을 정지하고 방문권을 회복한다.
법률 체계에서는 남성과 여성의 평등, 결혼 전 재산은 남성, 여성은 여성에게 속한다고 이야기합니다.
딸보다 아들을 선호하는 민속 풍습이 계속되고 있습니다. 부모의 재산은 아들에게 더 많이 상속되고 딸에게는 덜 상속됩니다!
여자가 된다는 것은 너무 어려운 일이다. 어머니 집에서도 재산을 물려받을 수 없고, 남편 집에서도 재산을 물려받을 수 없다. 어쩌면 일부 여성들은 고집스럽게 이렇게 말했을 수도 있습니다. "언니, 저는 시어머니 가족도 아니고 누구에게도 의지하지 않고 혼자서 돈을 벌어요." 찬물 한 대야를 던지면 아이를 낳고 돌보고 교육해야합니다. 시간과 에너지로 인해 정착하고 남성보다 삶을 더 쉽게 만들 수 없습니다!
여성들이 설 자리가 없도록 강요당하는 가장 좋은 방법은 결혼을 멀리하여 공부하고 일할 시간과 에너지를 확보하고 경제적으로 안정을 취하는 것입니다.
여자가 톰보이에 한걸음 더 가까워졌다!
평소대로 질문 검토
새 결혼법이 여성에게 어떤 영향을 미칠까요?
여기서는 '신혼인법'에 대해 설명하고자 한다. 혼인법은 중화인민공화국 건국 이후 최초로 제정된 법률로 1950년 5월 1일 시행됐다. '신혼법'은 2011년 대법원의 결혼법 최신판 해석에 불과하다.
그럼 2018년에는 새로운 결혼법이 없군요!
현재 시행되고 있는 혼인법은 2001년 공포·시행된 혼인법이다. 이 법이 종전과 가장 큰 차이점은 사실혼 관계에 관한 조항을 폐지한다는 점이다. 동거를 하지 않는 이상 어떤 형태로든 동거를 하고 있는 경우, 증명서를 받아도 법적 보호를 받지 못합니다. 2001년 12월, 결혼법을 뒷받침하는 최초의 사법 해석이 공포되었습니다.
대법원은 2003년 12월 이혼 후 재산분할의 범위를 포함한 결혼법 제2조 관련 조항을 공포해 22조에 “부모는 자녀의 결혼 전. 결혼 후 주택 구입을 위한 투자가 명확하지 않으면 쌍방에게 증여로 간주될 것”이라며 “2011년 공포된 사법 해석을 새로운 결혼법으로 보는 사람도 많지만, 해석상 7번째입니다. 자녀가 결혼한 후 부모가 집을 구입하기 위해 돈을 출연하고, 그 재산이 자녀의 명의로 등기된 경우에는 그렇지 않습니다. 자녀에게 별도의 선물을 주고 동일한 재산에 속하지 않습니다.
이렇게 보니까 사법2와 사법3의 해석이 모순된다는 걸 느끼셨나요?
양측 모두에게 속한 것인가요? 그 중 한 명이 자신이 속하지 않는다고 했죠?
여기서는 구분이 필요합니다. 설명 2는 전체 투자를 의미하고, 설명 3은 부분 투자를 의미합니다. 2003년부터 2011년까지, 8년간의 주택 가격은 10배 증가했습니다. 2011년에는 대부분의 주택이 계약금을 요구했고, 2003년에는 기본적으로 전액을 지불했다. 따라서 이는 두 가지 사법 해석이 다른 이유도 설명합니다.
그래서 여성의 경우 집을 구하려면 본인이 직접 구입하거나, 증명서를 가지고 집을 구하는 이전 방식은 더 이상 통하지 않습니다. 전업 아내가 되고자 하는 사람들은 점점 더 신뢰하기 어려워지고 있습니다. 결국 어머니의 역할을 제외하고는 누구나 당신을 대신할 수 있습니다. 여성은 여전히 독립적이고 독립적이어야 합니다. 그렇지 않으면 그들은 매우 불안해질 것입니다. 그들은 10년 후에 이혼합니다. 네, 남자를 잃으면 집도 잃게 됩니다.
사법 해석의 논리는 구입 한 사람이 지불 한 금액에 비례하여 반환됩니다. 오늘날에도 공짜로 무언가를 얻는다는 꿈은 현대 여성의 선택과 우선순위에도 영향을 미칠 것입니다. 그들은 운명에 대해 발언권을 갖는 유일한 방법은 있다고 믿습니다. 그러한 상황에서 그들은 더 많은 사회적 지위와 자원을 위해 남성과 경쟁하게 될 것이며, 이중 압력에 직면하면 여성은 결혼하지 않고 아이를 갖거나 결혼을 선택하게 될 가능성이 더 높습니다. 나중에 아이를 가지세요.
답변이 완료되었습니다.
무한하신 하늘주님.
계약법 관점에서 볼 때 기술 투자를 거부하는 것은 확실히 잘못된 것입니다. 그런데 중국의 결혼법에 문제가 있는 것은 이것뿐만이 아닙니까?
결혼법 및 관련 해석에서 신부값과 지참금이 동일하지 않은 한, 결혼법도 남성과 여성 사이에 불평등할 것입니다.
장기적인 관점에서 보면 여성이 원가정 내에서 평등해야 한다는 사실을 깨닫는 것은 예상치 못한 축복이다.
그러나 가족계획은 여성의 지위를 향상시키기 위한 것이 아니라 실제로는 여성의 지위를 향상시키는 것처럼 보인다. 새로운 결혼법도 비슷한 효과를 가집니다.
새 결혼법의 가장 큰 차이점은 부동산 문제다. 아무리 많은 규제가 있어도 집은 돈을 내는 사람이 주인이라는 한 방향을 가리키고 있다. 대출 상환 부분이 감사 혜택을 공유하는지에 대해서는 해석이 다양하지만 기본 원칙은 이렇습니다.
여자들이 부모님께 부탁할 수 있는 방법은 아주 간단해요! 같은 자녀가 계약금을 반씩 나눠서 딸이 절반, 아들이 절반, 나머지 절반이 나머지 절반을 지불하는 것이 합리적이지 않습니까?
왜 여성은 자신의 출신 가족에 대해 관심을 공유하지 않습니까? 부모님이 가난하고 가진 것이 없다면, 자신이 열심히 일하고 부모님이 가진 것이 있는데, 그것이 고르게 분배되지 않는다는 사실을 받아들여야 할까요? 부양의무는 남녀간의 결혼법만큼 불평등한 것이 아니죠?
원가족의 불평등을 인정한다면 왜 다른 가족에게 결혼평등을 요구해야 합니까? 이중잣대 아닌가요?
그래서 자신이 남들보다 열등하다는 사실을 인정하고, 마흔 살이나 오십 살이 되어 아이들이 대학에 가면 돈이 없는 상황이 되는지, 아니 집도 없고, 직업도 없고, 연금도 없고, 결혼도 없다. 아니면 결혼이 시작되기 전에 원가족과 싸워야 합니다.
자신의 노력으로 집을 산 남자가 얼마나 될까요?
결혼법에 관해서는 방금 말씀드린 것처럼 신부값과 지참금이 동등한 위치에 있지 않는 한, 결혼법은 남녀 간에 불평등하게 적용됩니다. 남성과 여성을 불평등하게 규정하는 결혼법이 당신을 보호해주기를 기대하는 것은 무엇입니까?
집 계약금의 절반을 지불하시겠습니까? 무의미한 말.
이 돈으로 교외에 있는 집이든, 도심에 있는 3~5제곱미터 면적의 사람이 살 수 없는 학군집이든 작은 집을 사는 데 쓰세요. 임대료를 징수하고 쉽게 판매할 수 있다면 가장 좋습니다. 결혼 후에 발생하는 대부분의 문제를 해결할 수 있습니다. 결혼 중에 놓아주지 않는 것 외에는 아무런 문제가 없습니다.
계약금이 절반밖에 없는 남자는 그냥 작은 집을 사서 살 수 있으면 살고, 없으면 살면 된다. 두 집 중 한 채를 임대하고, 두 집의 월세를 이용해 더 큰 집을 임대해 색다른 삶을 살아볼까?
그런데 신부값과 관련하여 여러 가지 조건에 따라 신부값을 환불받을 수 있다는 점은 실제로 새 혼인법의 잘못은 아닙니다. 수년이 지났습니다! 결혼 후 발생하는 모든 비용에 대한 영수증도 쉽게 해독하여 보관할 수 있습니다. 약혼 선물은 일상생활에 사용되며 반환할 필요가 없습니다.
엥겔스는 사랑 없는 결혼은 매춘이라고 말했습니다.
우리는 마르크스주의 국가이기 때문에 결혼법을 엥겔스 식으로 이끌어가는 데 아무런 문제가 없습니다. 경제협력도 육아도 모두 매춘이다 얘야!
그러나 경제협력이 단절된 여성들은 원가족에게 권리를 요구해야 하는데, 권리를 얻은 후에는 어떻게 되는가? 여자가 돈도 있고, 집도 있고, 아이도 키우는데 왜 남편을 원하겠어요?
남자의 결혼과 자녀는 원래 돈으로 사는 거잖아요. 돈 쓰고 싶지 않고, 공짜로 주고 싶나요? 사랑으로? 그럼 사랑을 표현하기 위해 무엇을 사용하나요? 자녀 성의 권리를 훔친다? ㅎㅎ
어떤 여성들은 아무런 혜택도 받지 못한 채 평생을 열심히 일하며, 심지어 생명조차 보장받지 못하는 경우가 있습니다. 자신과 자녀를 위해 재산을 지키고 싶다면 대비할 줄 알아야 합니다. 의지의 자율성이 법보다 낫습니다. 혼전 계약서에 서명하여 결혼 생활에 숨겨진 위험을 고려하여 상대방이 당신을 살해하는 것을 방지할 수 있습니다!
방금 뉴스보도 봤는데 사진 드릴게요 나머지도 지켜봐주세요