죽음 앞에서 누군가를 구하기를 거부하는 것이 범죄인가요?
1. 일반적인 상황에서 '사람의 생명을 구하지 못한 것'은 도덕성의 범위에 속하는 문제이며, 관련 당사자가 법적인 책임을 질 필요는 없습니다.
2. 그러나 일반화할 수는 없습니다. 예:
1. 2003년 베이징 시경산구의 한 서비스 센터는 주거 지역 근처에 불법적으로 공중화장실을 건설했습니다. Liu 주민은 이에 항의하여 "디클로르보스"를 마셨습니다. 건설 노동자들은 Liu가 독약을 복용하는 것을 보고 무시했고 Liu는 중독으로 사망했습니다. 스징산 지방법원은 서비스 센터가 고인을 구하지 못한 데 대해 법적 책임을 져야 한다고 판결하고 서비스 센터에 고인의 친족에게 110,653.4위안의 손실을 배상하라고 명령했습니다.
법원은 피고인 서비스 센터가 법적 승인 없이, 관계자들의 반대에도 불구하고 공사를 진행한 것은 불법행위이자 류씨의 약 복용 자살의 직접적인 원인이기도 하다고 판단했다. 류씨의 자살과 관련하여 피고인은 사회윤리적 측면에서 예방 및 구조의 의무가 있을 뿐만 아니라, 법적 의미에서도 예방 및 구조의 의무가 있다. 사건이 발생했을 때, 피고의 건설 노동자들은 사건을 중지하고 구조할 수 있는 충분한 능력을 가지고 있었습니다. 그러나 그는 독약을 먹은 류를 무시하고 실제로 죽음의 결과가 일어나도록 허용했는데, 이는 생략이다. Liu의 사망은 그가 "디클로르보스"를 복용하고 피고가 그를 막고 구출하지 못하여 발생했지만 피고는 주된 잘못을 지고 주요 책임을 져야 합니다.
2. 부상자가 있어 병원으로 후송했지만, 가족들이 제때 병원에 돈을 전달하지 못해 병원에서 먼저 돈을 요구했고, 부상자는 1시간여 만에 사망했다. .
생명을 구하고 부상자를 치료하는 것은 의사의 당연한 의무입니다. 단순히 돈을 제때 지불하지 않는다는 이유로 중증 환자의 구출을 거부하는 것은 의사의 직업적 기준에 대한 심각한 위반입니다. 의사가 갖춰야 할 직업윤리 상실, 엄벌에 처해야 한다. 그러나 이번 사건으로 볼 때 당직 의사의 행위는 도덕적 비난의 문제일 뿐만 아니라 불법, 심지어 범죄 혐의까지 제기된다.
중증환자를 구하지 못한 병원과 의사는 계약상, 법적 의무를 위반한 것이며, 두 가지 민사책임이 결합된 계약위반 또는 불법행위 책임을 져야 한다. '의료기관 운영규정' 제31조는 의료기관은 중증환자를 즉시 구출해야 한다고 규정하고 있다. 공공복지기관인 병원과 특수전문단체인 의사는 민사활동에 있어 합리적인 제한을 받아야 한다고 볼 수 있다. 이는 중증환자가 체결하는 의무계약이다. 병원과 의사는 중환자의 도움 요청을 거부해서는 안 된다. 병원과 의사가 만족하든지 간에 환자의 지불은 필수 요소이지만 양측은 계약 관계를 형성한다. 수수료 자체는 계약의 유효성에 영향을 미치지 않습니다. 환자가 나중에 능력이 있어 진료비를 내지 않을 경우 병원은 법적 소송을 제기할 수 있지만, 도움 요청 당시의 진료비 미납을 이유로 진료를 거부할 수는 없다. 다른 관점에서 보면, 법률과 규정은 병원과 의사가 중증 환자를 치료할 법적 의무를 가지고 있다고 규정하고 있으므로, 병원과 의사가 중증 환자를 치료하지 않는 것은 환자에 대한 불법행위이다.
중증환자를 구하지 못한 병원과 의사도 상응하는 행정적 책임을 져야 한다. <중화인민공화국 개업의사법> 제37조는 다음과 같이 명확하게 규정하고 있다. 의사가 업무활동 중에 중환자의 구조, 진단, 치료를 무책임하게 지연하여 엄중한 결과를 초래한 경우에는 인민에 의해 처벌된다. 현급 이상인 경우, 정부 보건 행정 부서는 경고를 내리거나 6개월 이상 1년 이하의 영업 활동 정지를 명령하고, 범죄가 발생한 경우에는 영업 허가증을 취소합니다. 구성된 경우에는 법에 따라 형사책임을 추궁합니다.
그뿐만 아니라 중증 환자를 구하지 않는 당직 의사의 행동도 범죄 혐의를 받을 수 있다. 도움을 받기 위해 병원에 오는 중환자에 대해 담당 의사는 중환자를 치료할 의무가 있습니다. 이는 의사의 업무 및 업무상 요구되는 특별한 의무입니다. 담당의사가 치료능력이 있음에도 고의로 치료의무를 이행하지 아니하는 경우, 중대한 결과를 초래한 경우에는 고의살인죄, 고의상해죄에 해당할 수 있으며, 이는 형법상 부작위에 해당합니다. 형사처벌을 받게 됩니다.
3. 법적 책임을 지는 전제 조건은 법률이 특정 행위를 수행할 구체적인 의무를 설정하는 것입니다.
이 의무의 주요 출처는 다음과 같습니다.
첫 번째는 경찰이 범죄 행위를 했을 때 국민의 재산과 신변의 안전을 보호할 의무 등 법률에 명시적으로 규정된 의무입니다. 공무를 수행하는 것
둘째는 중증 환자를 구출하는 당직 의사의 의무 등 사업적 요건이다.
세 번째는 법적 행위로 인해 발생하는 의무이다. 유모는 자녀를 돌보고 사고로 인한 피해로부터 보호할 의무가 있습니다.
넷째는 이전 행위로 인해 발생하는 의무입니다. 교통사고로 다친 경우에는 치료를 위해 병원으로 후송할 의무가 있습니다.
이 네 가지 의무 외에 다른 의무를 설정할 수 없습니다.