계약과 합의 중 어느 것이 더 법적 구속력을 갖나요?
계약과 약정은 동일한 법적 효력을 갖습니다.
법령에 따라 성립한 계약은 성립한 때부터 그 효력이 발생합니다. 법률, 행정법규에서 비준, 등록 및 기타 절차를 완료해야 발효된다고 규정한 경우 해당 규정을 적용합니다.
계약과 계약의 차이점:
1. 계약의 주요 특징은 특정 주제가 없고 내용이 단순하며 일반적으로 위반에 대한 책임이 없다는 것입니다. 계약의 성격은 다음과 같습니다. 계약 주제가 비교적 상세하고 합의 사항이 명확하고 구체적이며 계약 위반에 대한 책임이 규정되어 있습니다.
2. 계약을 체결하고 해당 계약이 계약의 구체적인 형태인 경우
3. 계약의 내용이 비교적 상세하고 명확하며 구체적이고 계약 위반에 대한 양 당사자의 책임이 관련된 경우, 문서의 제목이 "합의서"라고 하더라도 계약의 주요 내용이 비교적 일반적이고 내용이 충분히 구체적이지 않으며 쌍방의 계약 위반에 대한 책임이 포함되지 않은 경우에도 계약입니다. 문서에 계약이라고 명명된 경우 계약이라고 할 수 없으며 단지 계약일 뿐입니다.
요컨대, 유효한 계약과 합의의 법적 효력은 동일하며, 공증이 필요한 계약이나 합의는 계약이나 합의의 유효성을 확정하고 강화할 뿐입니다.
법적 근거:
민법 제464조
계약은 민사 당사자 간의 민사 법적 관계의 성립, 변경 및 종료를 의미합니다. 혼인, 입양, 후견 등의 관계는 지위 관계에 관한 법률 규정에 따라 규율됩니다. 규정이 없는 경우에는 그 성격에 따라 이 부분의 규정을 적용할 수 있습니다.
제465조
법률에 따라 체결한 계약은 법률의 보호를 받는다. 법률에 달리 규정하지 않는 한, 법률에 따라 체결한 계약은 당사자에게만 법적 구속력을 갖는다. .