개발자가 토지를 강제로 몰수하고 70세 남성이 발에 쫓겨 사망한 사건의 구체적인 내용은 무엇입니까?
많은 사람들이 철거하면 가장 먼저 떠오르는 것이 갑작스런 부(富)다. 실제로 철거를 만나면 많은 가족이 하루아침에 부자가 될 수 있다. 이것은 매우 좋은 상황이다. 그러나 일부 철거는 폭력, 강압, 심지어 인명 피해까지 초래하기도 한다. 예를 들어 아래에 언급된 70대 노인은 철거 분쟁에 가담했다는 이유로 안타깝게 세상을 떠나 슬프고 분노한 가족을 남겼다. 이 문제의 구체적인 상황은 무엇입니까? 1. 먼저 실행되고 나중에 보고되는 악의적인 몰수
아마도 이 문제에서 가장 의문스러운 점은 왜 이 마을 주민들이 많은 사람들이 기대하지 않을 정도로 토지 몰수에 그렇게 저항하는지일 것입니다! 마을 주민들은 토지 취득에 대해 사전에 알지 못했기 때문에 보상, 정착 및 기타 세부 사항이 확정되지 않은 것으로 나타났습니다. 개발자는 지역의 대규모 혼합 공장에 투자하기로 개인적으로 결정했습니다. 배합장을 건설하는 것은 수자원이고, 대부분의 지역 주민들은 농업으로 생계를 유지하기 때문에 수자원에 크게 의존하고 있기 때문에 지역에 대규모 배합장을 건립한다는 소식을 듣고 많은 사람들이 반대했습니다. , 그래서 마을 사람들과 개발자들 사이에 싸움이 일어났습니다. 2. 왜 70대 노인이 먼저 구타당했는가
논리적으로 보면 마을 사람들이 개발자들과 싸워도 어떻게 젊은이들이야 하겠는가. 70대 노인이 이렇게 피해를 입는다고요? 알고 보니 마을 청년들과 개발업자 사이에 싸움이 벌어졌다. 노인은 사태가 심각해지고 마을 청년들이 피해를 입을 것을 걱정해 마을 청년들을 해산시키러 갔다. 그 결과, 그는 싸움 도중 우연히 가슴을 걷어차고 그 자리에서 쓰러져 결국 사망했습니다. 비록 가해자가 실수로 노인을 때렸지만, 노년을 즐기며 무릎꿇고 자식과 손주를 두는 행복을 누려야 할 노인이 이렇게 돌아가셨다니 정말 가슴이 아프네요! 3. 맞아죽은 걸까, 아니면 고질병이 재발한 걸까?
그 노인이 세상을 떠난 것은 아직 살아있는 사람들만이 적극적으로 자신의 권리를 옹호하고 위해 노력할 수 있다는 사실이다. 정당한 보상. 이번 사건에서 가장 중요한 것은 노인이 구타를 당해 사망했는지, 아니면 구타로 인한 다른 질병으로 사망했는지를 감별하는 것이다. , 또한 상응하는 형사 책임을 부담하며, 질병으로 사망한 경우 성격이 상대적으로 경미한 민사 분쟁이므로 상응하는 금전적 배상을 부담하면 됩니다. 의사의 평가에 따르면 노인의 실제 사망 원인은 심장병이었을 가능성이 높다.
과거로부터 교훈을 얻은 편집자는 분쟁이 발생하면 폭력을 행사해서는 안되며 자신의 권리와 이익을 보호하기 위해 법적 수단을 모색해야 함을 모든 사람에게 상기시킵니다.
더 하고 싶은 말씀이 있으시면 아래 댓글란에 메시지를 남겨주세요!