계약법 사례 분석
답변 1: 계약이 해지될 수 있습니다.
이유: 임차인이 발효된 후 화물 시장 가격이 급락하여 임차인이 물품 운송을 통한 화물 수입 목적을 계속 수행할 경우 임차인에게 큰 손실이 발생하게 됩니다. 임차인은 계약법 제54조에 따라 상황 변경을 청구하고 계약을 해지해야 합니다. 이 경우의 키워드는 "슬럼프"입니다. 일반적인 상업 리스크와 달리 운임의 정상적인 변동은 상업 리스크인 반면 급락은 임차인이 예측하지 못한 비정상적인 변동이므로 상황이 달라졌다고 주장할 수 있습니다.
답변 2: 일반적인 계약 위반이어야 합니다.
일반적인 계약 위반은 계약 목적 달성에 실패하지 않는 상응하는 구제 조치로 이어질 수 있지만, 근본적인 계약 위반은 계약 체결 목적 달성 실패로 이어질 수 있습니다. . 감항할 수 없었다면 이는 근본적인 계약 위반이지만, 나중에 감항할 수 있게 된 경우에는 임대물의 하자를 보상하고 유지보수 의무를 이행한 것일 수 있습니다. 계약이 성립되었으므로 근본적인 계약 위반으로 간주되어서는 안 됩니다.