충칭에서 한 쌍의 절친의 공중화장실이 살해된 이유는 무엇입니까?
이런 사건은 감탄을 자아낸다! 절친을 모시고 밥을 먹다가 뜻밖에도 자신의 목숨을 들여보냈는데, 이게 어디 이치를 따질 수 있단 말인가! 예로부터 간통으로 인명이 발생했다는 속담이 있는데, 이 두 사람이 무슨 간통이 있는지 확실히 말할 수는 없지만, 감정분쟁이 있는 것 같다. 52 세의 노인과 42 세의 기혼 여성이 어떤 감정적 분쟁을 일으킬 수 있습니까? 이것은 확실히 사람들로 하여금 함부로 생각하게 한다. 두 사람이 애매한 관계가 없다면, 왜 범죄 용의자 나씨는 피해자 오모씨와 함께 식사를 하고, 식사 후 공원을 산책하고, 감정 문제로 분쟁을 일으키는가? 이 안에는 분명 이야기가 있을 것이다. 오씨의 규미 이씨도 속사정을 알고 있을 것이다. 그녀는 제때 만류하지 않았을뿐만 아니라 그 안에 참여했기 때문에 자신의 피해에 복선을 남겼다. < P > 는 한 사람의 나이와 상관없이 감정 문제에 신중해야지 혼외 감정을 쉽게 건드려서는 안 될 것 같다. 이 오 씨 남편은 아직 몰랐고, 그녀의 규밀은 이미 알고 참여했는데, 확실히 좀 납득할 수가 없다. 물론, 지금의 상황은 모두 인터넷상의 추측인데, 구체적으로 어떤 원인입니까? 경찰의 통보도 봐야 한다. 다만 이 사건의 교훈은 너무 심오하다! < P > 또 감정분쟁이라는 이런 나쁜 일로 두 사람의 인명이 끊어지고, 제 3 의 인명이 끊어지는 것도 불가피하다. 남자 나모 씨는 52 세, 여자 오모 씨는 42 세, 관련 보도에서 볼 때 이 두 사람은 부부가 아니다. 이렇게 되면 이 두 사람은 어떻게 감정분쟁을 일으키는가? 이 두 사람이 도대체 어떤 관계인지 알 수가 없다. 재수 없는 것은 오 씨의 절친 이 모 씨가 오 씨와 함께 식사를 한 결과 목숨을 건졌다. < P > 그리고 오씨에게는 나씨에게 살인이 고의적인 지 오래다. 누가 밥을 먹을 때 과일칼을 가지고 다니는가. 어떤 문제가 발생하든 감정이든 채무든 해결할 수 없는 것은 아무것도 없다고 말하고 싶다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 감정명언) 한 걸음 물러서서 한 마디도 하지 않고 칼로 총을 잡을 필요는 없다. 적을 천 명 다치게 하고, 스스로 8 명을 해치다. 오 씨, 이 씨의 생명이 없어지면 나 씨도 법률의 엄중한 처벌을 받게 된다. 나씨와 교제하는 것도 일종의 불장난행위인데, 분명히 사람을 만나 미숙하지 않은 것이 분명하다. 나씨는 오모씨와 함께 식사하러 나왔고 과일칼을 들고 오모씨와 논쟁이 있을 때 직접 칼로 살인을 했다. 분쟁이 발생한 오모씨뿐만 아니라 오씨의 절친 이모씨도 함께 살해했다. < P > 이 사람은 어떤 사람인가, 완전히 옆에 잠복해 있는 살인자다. 누구와 잘 사귀지 못하는데, 어떻게 이런 사람과 사귀느냐? 이런 사람과의 왕래, 살해는 조만간의 일이다. 가엾은 오씨의 절친 이모 씨는 헛되이 자신의 목숨을 걸었다. 옳고 그름을 멀리하고, 옳고 그름을 멀리하라, 신부! 한마디로 중년 남녀, 신중한 감정 교제, 최종선을 잡고 경계를 잘 지킨다.