소속인과 제휴인 사이의 제휴계약의 유효성
법적 주관성:
스폰서와 제휴 당사자 간의 분쟁의 주요 원인은 사업 가격이나 관리비 연체, 즉 제휴 당사자가 프로젝트를 불이행하는 것입니다. 제휴사의 가격 또는 관리수수료 제휴자가 제휴사의 관리수수료/계약수수료 등을 체납한 경우 발생합니다. 왜냐하면 소속에서는 일반적으로 관계자가 관계자의 이름으로 계약자와 사업대금 정산관계를 맺고 있기 때문에, 계약자는 우선 관계인의 이름으로 사업자금을 배정한 후, 관계자가 이를 관계자로부터 징수합니다. 이와 같이 제휴 당사자는 프로젝트 비용 지불에 대한 주도권을 갖고, 제휴 당사자는 소극적인 입장에 있게 되며, 제휴 당사자가 계약에 따라 프로젝트 대금을 지불하지 않아 분쟁이 발생하게 됩니다. 두 당사자. 또 다른 유형의 분쟁으로는 구상권 분쟁이 있는데, 그 이유는 제휴 계약서에 제휴 당사자의 귀책사유로 인해 제휴 당사자가 손해를 입은 경우(지정 손해배상금 지급을 포함하되 이에 국한되지 않음)라고 규정하는 경우가 많기 때문입니다. 건설업체, 자재공급업체, 직원), 보상 등), 특수관계인은 해당 책임을 인수한 후 특수관계인으로부터 보상을 받을 수 있습니다. 즉, 분쟁은 특수관계인이 다음 사항에 따라 구상권을 행사하여 발생합니다. 제휴 계약 관계. 그렇다면 이러한 분쟁에서 발생하는 계약상의 법률관계는 앞서 언급한 건설법 제26조 제2항과 건설사업품질관리규정 제25조 제2항에 따라 명확하게 규정되어 있습니다. 제휴 행위의 합법성을 거부합니다. 이에 따라 쌍방이 체결한 제휴계약은 법령의 강제규정을 위반하였으므로 무효이다. 계약이 무효인 경우, 계약법은 무효 계약으로 인해 취득한 불법 이익을 몰수한다고 규정하고 있습니다. 따라서 특수관계인이 취득한 관리수수료는 법에 따라 몰수되어야 한다. 다만, 제휴계약이 무효임에도 불구하고, 제휴자가 제휴자에게 사업대금을 지급하지 아니하는 상황(실제로는 해당 건설계약도 무효이므로 추후 논의함)은 두 가지로 처리해야 한다. 하나는 프로젝트가 완료되어 승인되고 후원자가 제휴자에게 프로젝트 가격 지불을 요구하는 경우, 두 번째로 프로젝트가 완료 및 승인되지 않고 후원자가 제휴자를 요구하는 경우입니다. 프로젝트 가격을 지불하기 위해 지원이 제공되지 않습니다. 위의 두 가지 상황을 다르게 처리해야 하는 이유는 무엇입니까? 최고인민법원의 “건설공사계약 분쟁심판에서 적용되는 법적 쟁점에 대한 해석” 제2조는 “건설계약은 무효이지만 건설공사는 무효”라고 규정하고 있습니다. “수리공사가 준공승인을 통과하지 못한 경우, 시공자가 계약에 따라 공사대금 지급을 요구하는 경우 이를 지원한다”고 규정하고 있다(제3조 1항 제2항). , 그리고 시공사가 공사대금 지급을 요구하는 경우, 시공사의 공사대금 지급 요구는 지지되어야 한다.” “위 두 조항은 건설사업 계약이 무효라는 전제 하에 시공자의 공사대금 지급 요구가 유효하다는 점을 규정하고 있다. 두 가지 상황으로 구분됩니다. 첫째, 프로젝트가 완료되고 승인되면 지원되며, 둘째, 프로젝트가 완료되고 승인되면 지원되지 않습니다. 이 두 조항은 실제로 계약의 유효성을 희석시킵니다. 즉, 계약의 유효성 여부가 아니라 프로젝트 완료 승인이 적격인지 여부에 따라 승인이 지원됩니다. 승인이 자격이 없으면 지원되지 않습니다. 이 두 조항은 계약자와 계약자 간의 관계에 초점을 두고 있지만 스폰서와 고객 간의 관계에도 적용되어야 합니다. 법적 객관성:
'건설 프로젝트 건설 계약 분쟁 사건 재판에서 적용되는 법적 쟁점에 대한 최고인민법원의 해석(1)' 제1조 건설 프로젝트 건설 계약에 다음 사항이 있는 경우 다음 각호에 해당하는 경우에는 민법 제1조의 규정에 의한다. 제153조 제1항의 규정은 무효로 본다. (1) 수급인이 건설업자 자격을 취득하지 아니하였거나 자격 수준을 초과한 경우 (2) 자격이 없는 실제 건설업자가 자격을 갖춘 건설기업의 명의를 차용한 경우 (3) 건설공사 입찰에 응해야 하지만 입찰에 응하지 않거나 낙찰이 무효가 된다. "건설 프로젝트 건설 계약 분쟁 사건 재판에서 적용되는 법적 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 (1)" 제 7 조 자격이없는 단위 또는 개인이 자격을 갖춘 건설 기업의 이름을 빌려 건설 프로젝트 건설 계약을 체결하는 경우, 건설공사 품질 부적격 또는 대출 자격으로 인한 기타 사유로 인해 차주가 연대책임을 지는 경우 인민법원은 이를 지지해야 한다.