소녀 왕 fengya 의 죽음 뒤에 무엇이 있습니까?
어린 시절 일찍 죽은 왕봉아는 여하튼 그녀의 죽음으로 일부 인터넷 여론이 그녀의 가족에게' 학대포기',' 고의적인 살인' 이라는 죄명을 씌울 것으로 예상하지 못했다. 중병을 앓고 있는 하남 태강현이 안암 동왕봉아를 앓고 치료를 받고 있는 모습. 사진은 인터넷에서 가져온 것으로 구체적인 촬영 장소는 알려져 있지 않다.
217 년 1 월, 두 살 반 된 하남 태강현 여아 왕봉아가 정주에서 망막 모세포종에 걸렸다는 진단을 받았고 암세포가 확산되자 의사는 가족들에게 화학요법과 보수치료를 권했다. < P > 일자리가 없어 아이에게 영양비를 벌기 위해 왕봉아 어머니 양미나리가 소봉아의 동영상을 발표하고 생중계를 시도하기 시작했다. 일부 사용자들은 그녀에게 큰 병 모금 플랫폼' 물방울 모금' 을 통해 기부금과 도움을 신청할 수 있다고 말했다. 이 기간 동안 자칭 자원봉사자라고 주장하는 말 여사가 그녀의 집에 와서 도움을 제공했다. 217 년 4 월 5 일 왕풍아의 할아버지, 어머니, 자원봉사자 마씨가 북경으로 가서 왕풍아를 치료하였다. < P > 베이징 아동병원에서, 그들은 아이의 병세가 위급하여 수술도 할 수 없고 입원도 할 수 없다고 들었다. 자원봉사자들은 다른 병원에 연락하는 것을 도울 수 있다고 말했지만 할아버지 왕태우는 자원봉사자들이 진료를 도와주는 것은 사기라고 생각했다. 일부 자원봉사자들이 그동안 사진을 찍고 부모를 울게 하려고 노력했기 때문이다. 울지 않고 어떻게 돈을 기부할 수 있는지 말했다. 자원봉사자와 얼굴을 찢은 후 왕봉아 가족은 태강현으로 돌아와 장집진 보건원에서 계속 치료해 주었다. 5 월 4 일, 세 살도 안 된 왕봉아가 불행히도 세상을 떠났다.
5 월 24 일,' 왕봉아 어린이의 죽음' 이라는 제목의 그림이 게재돼 4 월 사이에 인터넷에 등장한 왕봉아 가족에 대한' 사기 기부' 를 포함한 혐의가 고조되고 있다. < P > 는 지난 5 월 24 일 왕봉아 가족이 물방울에서 15 만원의 기부금을 모금했지만 왕봉아의 치료로 사용되지 않고 대신 동생의 토끼 입술을 치료한다는 소식에 물방울이 공식 성명을 발표하며 왕봉아 가족이 실제로 자금을 모으는 것은 15 만원이 아니라 35689 원이라는 것을 확인했다. 공익단체인 방란천사 재단도 왕풍아 동생이 토끼 입술을 치료하는 데 드는 비용을 이 재단이 부담하고 있다는 것을 측면으로 확인했다.
5 월 25 일 허난성 태강현 경찰은 왕봉아 학부모의 사기 혐의에 대한 증거가 없어 관련 혐의에 대해 입건하지 않았다고 밝혔다.
이 시점에서 이 사건은 잠시 일단락됐다. 그러나 관련 사항 및 관련 법률 문제는 자세히 조사할 가치가 있다. < P > 첫째, 여자아이의 죽음은' 학대포기' 때문인가, 아니면' 고의적인 살인' 때문인가?
4 월 9 일부터 웨이보 인증을 받은 유명 인사와 자원봉사자들이 인터넷에서 왕풍아 가족이 아이의 병세를 이용해 모금한 뒤 치료를 포기하기로 했다고 판단했다.' 언니의 이름으로 동생 치료',' 사기 기부',' 남은 기부금을 횡령',' 어린이 포기, 학대' 등의 혐의를 받고 있다. < P > 왕봉아가 세상을 떠난 후 인터넷 언론에서 "소봉아는 친부모의 학대로 사망한 것으로 의심된다" 고 고발했다. 뒤이어 한 무리의 사람들이 댓글을 따라 "지옥은 텅 비어 있고, 소봉아의 부모는 세상에 있다" 고 비난했다 왕봉아가 동생에게 괴롭힘을 당하고 할아버지 할머니에게 미움을 받고 동생과 싸우다가 엄마에게' 폭행' 당하는 장면을 만화 형식으로 보여주는 자언론도 있다. 유기죄, 학대죄, 심지어 고의적인 살인죄로 그 가족의 형사책임을 추궁하자는 건의가 적지 않다. < P > 우리나라 형법 제 261 조는 "나이, 나이, 병, 또는 기타 독립생활능력이 없는 사람들에게는 부양의무가 있어 부양을 거부하고, 줄거리가 열악하며, 5 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받는다" 고 규정하고 있다. 즉,' 부양 병이 났을 때 효과적인 치료를 하지 않는다' 는 것은 확실히 유기된 혐의를 받고 있다는 것이다. < P > 사실이 일부 인터넷 여론고발처럼 여아 왕봉아 가족들이 모금한 기부금이 치료, 치료 조건도 만족하는 상황에서 일부러 적극적으로 치료를 포기하거나 자원봉사자의 일에 소극적으로 소홀하게 협조해 치료를 거부한다면, 그들의 행동은 확실히 유기죄로 의심될 수 있다. 그러나' 고의적 살인' 은 우리나라 형사법에서 심각한 죄명이다. 다만 그 소녀의 암 말기에 가족이' 방사선 치료',' 화학요법' 을 선택하지 않았기 때문에 자원봉사자의 요구에 따라 대도시의 병원에서 입원 치료를 선택하지 않고 고향인' 보수치료' 를 택한 경우 가족의 행동이 고의적인 살인이라고 판단했다. 이런 말과 논리는 < P > 어린 시절 일찍 숨진 왕봉아는 여하튼 그녀의 죽음이 이렇게 큰 파란을 일으킬 줄은 예상하지 못했다. 심지어 일부 인터넷 여론이 그녀의 가족에게' 학대포기',' 고의적인 살인' 이라는 죄명을 씌우기도 했다. < P > 2. 공익단체와' 자선법' 의 접촉 < P > 에 따르면 왕봉아 치료와 모금 기간 동안 자원봉사자들이 참여해 왔으며, 그 중 자주 언급되는 두 가지 후원 모금, 정보 발표, 후속 자원봉사자 조직은' 애사이 홍선' 과' 대나무 공익' 이다. < P > 필자는' 중국 사회조직공 * * * 서비스플랫폼' 과' 자선중국-전국 자선단체 정보조회' 라는 두 가지 플랫폼을 조회해' 애호선' 이 이 두 가지 주요 플랫폼에 등록 정보를 갖고 있지 않다는 것을 발견했다.' 대나무 공익' 은 상해시 황포구 사회단체관리국에 등록되어 있다 < P > 그렇다면 등록하지 않은' 애호선' 이 왕봉아를 위한 모금에 참여하는 것은 합법적인가? < P > 우리나라' 자선법' 제 8 조는 "본 법에서 자선단체라고 부르는 것은 법에 따라 성립되고 본 법의 규정에 따라 사회에 자선활동을 하는 비영리 조직을 가리킨다" 고 명시했다. 제 9 조는 "자선단체는 다음 조건을 충족해야 한다. (1) 자선활동을 목적으로 한다. (2) 영리를 목적으로 하지 않는다. (3) 자신의 이름과 거주지를 가져라. (4) 조직 정관; (5) 필요한 재산이 있다. (6) 자격을 갖춘 조직 및 책임자; (7) 법률 및 행정 법규에 규정 된 기타 조건. 클릭합니다 제 1 조 추가 규정: "자선단체의 설립은 현급 이상 인민정부 민정 부서에 등록을 신청해야 하며 민정 부서는 신청 접수일로부터 3 일 이내에 결정을 내려야 한다. 본 법의 규정 조건에 부합하는 경우 등록을 허가하고 사회에 공고한다. 본 법의 규정 조건에 부합하지 않는 사람은 등록하지 않고 서면으로 이유를 설명하지 않습니다. " < P > 하지만 필자는 주요 검색 엔진을 통해' 애호선' 조직의 구체적인 거주지, 조직기관, 담당자 등 세부 사항과 구체적인 등록 정보를 조회하지 않았다. < P > 만약' 애호선' 이 합법적인 모금주체가 아니라면, 그 조직은 어떤 법률을 건드렸을까? < P >' 자선법' 제 11 조는 "모금활동을 하는 데는 다음 상황 중 하나가 있으며 민정 부서에서 경고하고 모금활동을 중단하라고 명령한다" 고 규정하고 있다. 불법으로 모집한 재산에 대하여 기부자를 반환하도록 명령하다. 환불하기 어려운 것은 민정 부서에서 압수해 다른 자선단체에 자선목적으로 양도하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 자선명언) (윌리엄 셰익스피어, 자선명언) 관련 조직이나 개인처에서 2 만원 이상 2 만원 이하의 벌금을 부과한다. (1) 공개 모금 자격이 없는 조직이나 개인에 대해 공개 모금을 하는 것이다. (2) 허구 사실 등을 통해 기금 모금 대상을 속이고 유도하여 기부를 실시한다. (3) 단위나 개인에게 기산하거나 변장하여 기산한다. (d) 공공 * * * 질서, 기업 생산 및 운영 또는 주민 생활을 방해합니다. 방송, 텔레비전, 신문 및 인터넷 서비스 제공자, 통신사업자가 본 법 제 27 조에 규정된 검증 의무를 이행하지 않은 경우 주관부에서 경고하고 기한 내에 시정하도록 명령합니다. 기한이 지나도 고치지 않는 것은 비판을 통보한다. " < P >' 자선법' 제 27 조는 "방송, 텔레비전, 신문, 인터넷 서비스 제공자, 통신업체는 플랫폼을 이용해 공개 모금을 하는 자선단체의 등록증서, 공개 모금자격증을 검증해야 한다" 고 규정하고 있다. < P > 왕봉아 가족이 인터뷰한 영상에서 왕봉연이의 어머니는 자원봉사자들이 많은 위챗 무리와 다른 채널에서 기부금을 내고 모금을 했다고 언급했다. 그러나' 자선법' 제 11 조에 따르면' 애사이 홍선' 이' 공개 모금자격' 이 없는 조직이라면 그 모금행위는 그 법의 규정을 위반한 것이다. 더욱 주목할 만한 것은 라디오, TV, 신문 및 인터넷 서비스 제공자, 통신사업자가 법률 규정에 따라 모금정보의 진위성에 대한 검증을 이행하지 못하고 관련 책임을 추궁당할 수도 있다는 점이다. < P > 이 사건에서 개별 공익조직 (또는 공익을 기치로 하는 조직) 의 자원봉사자들이 왕봉아의 구제에 참여하고, 모금이 공익을 위한 것인지, 명리를 위한 것인지 알 수 없다. 그러나 관련 조직이 실제로 법적 의미의 공익조직에 속하는지, 법률의 경계를 돌파했는지, 위법 위반이 있는지 여부는 깊이 따질 만하다. < P > 3. 인터넷 모집과' 자선법' 의 접촉 < P > 우리 나라 자선법 시행일은 216 년 9 월 1 일이지만 시대 최전방에 서지 않았고, 심지어 약간의 뒤처짐과 공백까지 보였다. 예를 들어, 개인이 미디어, 인터넷 플랫폼을 이용한 모금의 합법성, 선금감독, 잔여금 처분에 관한 관련 사항은' 자선법' 에 포함되지 않아 이 법이 점점 더 비난을 받고 있다. < P > 개인이 인터넷에서 모금하는 것은' 자선법' 에 규정된' 공익모금' 에 속하는가, 아니면' 공익단체 모금' 에 속하는가? "중국 공익 모금 관찰 보고서" (214 년 8 월 라이센드 모금연구센터에서 발표) 공익 모금에 대한 정의는 넓은 의미의 공익 모금은 공공 자금 조달, 즉 대중을 위한 자금 모금이나 기타 자원을 가리킨다. 협소한 공익 모금은 공익기관, 기업 또는 개인이 크라우드 플랫폼에서 발기한 공익성 모금 프로젝트이며, 출자자는 프로젝트에 자금을 지원하고 프로젝트 성공 후 그에 상응하는 수익을 얻는다. 따라서 기부식 크라우드 소싱은 실제로 특별한 공익 크라우팅이라고 생각할 수 있습니다. 좁거나 넓은 의미로 간단히 요약할 수는 없습니다. < P > 우리 나라' 자선법' 공익모금에 관한 규정에 따르면 개인은 공익조직의 협력을 구해야 모금을 시작할 수 있고, 공익적 성격의 기부는 보답을 목적으로 하지 않고 공익의 기본 특성에 부합해야 한다. 하지만 현실적으로 개인은 인터넷 크라우드 플랫폼을 통해 직접 도움을 요청할 수 있으며, 플랫폼은 주체 자격 개시에 대한 특별한 요구 사항이 없으며, 크라우드 펀딩 프로젝트 후원자는 자금 조달 목표 금액, 모금 시간 및 적절한 기부 수익을 설정해야 합니다. 수익내용에는 실물 또는 비실물이 포함되지만, 이 수익금은 기부 자체와 대등한 수익을 형성하지 않는다. 이에 따라 개인이 크라우드 소싱을 통해 인터넷을 통해 도움을 청하는 것은 인터넷 구호와 인터넷 크라우드 소싱의 합성물이며, 단순히 개인 발동이나 공익조직 발동에 근거해 공익적 성격인지 판단해서는 안 된다. 우리 나라' 자선법' 은 아직 개인이 인터넷 플랫폼을 통해 도움을 청하는 행위를 다루지 않았으니, 이곳의 공백은 마땅히 기입해야 한다.
가족들이 인터넷을 통해 모금한 기부금은 아직 다 쓰지 않았습니다. 어떻게 처리해야 합니까? 왕봉아가 세상을 떠난 후, 많은 사람들은 가족들이 "15 만 위안의 기부금을 모금하고, 별로 쓰지 않고, 나머지는 모두 횡령했다" 고 비난했고, 이후 가족들이 물방울을 통해 모금한 돈은 치료비 외에 1 여원이 남았고, 그 가족들은 이 천여원을 태강현 자선회에 넘겼다. 현재' 자선법' 규정에 따르면 공모한 기부금에 대해 사용하지 않으면 해당 또는 유사한 프로젝트에 사용할 수 있다. 그러나 개인 모금에 대해서는 법에 명확한 규정이 없다. < P > 이런 개인 모금을 어떻게 처리할 것인지에 대해 학계의 의견이 다르다. 돈의 특성에 따라 구조인의 유산으로 처리해야 한다고 생각하는 학자들이 있다. 일부 학자들은 기부자에게 돌려주어야 한다고 생각하는데, 모든 기부자에게 비례적으로 돌려줄지, 아니면 나중에 기부자에게 돌려줄지는 아직 정설이 없다. 비슷한 환자를 구제하기 위해 해당 재단에 기부해야 한다고 생각하는 학자들도 있다. 필자는 마지막 관점을 선호한다. < P > 4. 인터넷 기부 사건에 이성적으로 직면했을 때, < P > 알리페이, 위챗 등 소셜네트워크서비스,' 물방울모금' 과 같은 인터넷 크라우드 플랫폼이 보편적으로 사용되는 모금 수단이 됐지만' 자선법' 입법자들의 눈에는' 합법적인 규정 준수' 모금이 아니다. < P > 실제로 이러한 인터넷 모집 플랫폼에 비해' 합법적 규정 준수' 의 자선 모집 방식 절차가 너무 번거롭고, 심사 조건과 시간이 길고, 시간이 많이 소요되며, 수령인의 도움에 불편함을 야기한다. 반면 인터넷 플랫폼은 허점이 크더라도 의심을 받기 쉽지만 문턱이 낮고, 전파가 빠르며, 영향이 크고, 상호 작용이 강하며, 효율성이 뛰어나며, 기부금이 막히지 않아 도움을 요청하는 사람이 최단 시간 내에 도움을 받을 수 있다. 많은 중병 가정이 인터넷 플랫폼에 도움을 청하기로 결정했는데, 이는 그들에게 더 실용적이기 때문이다. 따라서 공모 자선단체는 편리하고 인간적인 인터넷 플랫폼 크라우드 모금 및 심사 제도를 검토해 도움을 청하는 사람들이 편의를 얻고, 인터넷 크라우드소싱이 합리적으로 돌아가도록 강요해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자선명언)
자선사업은 특수성이 있다. 대중은 모든 도움 요청 사건이 진실이라고 믿고 싶지만, 실제로 인터넷 지원 모금이 보편화되면서' 사기 기부' 등의 사건이 자주 발생하는데, 인터넷 모집 플랫폼을 제대로 규제하지 않으면 어떤' 사기 기부' 사건도 공익업계에 대한 대중의 신뢰에 심각한 영향을 미칠 수 있다. 대부분의 사람들은 다른 사람의 고난에 동정하지만 사기에도 거의' 무관용' 이다. 사기성 모금자가 나타나면 많은 사랑하는 사람들의 공익심을 상하게 하고, 부상당한 대중은 진정시키는 데 오랜 시간이 걸린다. < P > 사이버 모금은 질서 정연한 상태로 들어가야 한다는 전문가의 호소가 있다. 이들은 법에 따라 설립되어 공개 모금자격을 획득한 자선단체가 인터넷을 통해 모금활동을 할 권리가 있다고 주장했다. 인터넷 모금을 할 수 있는 인터넷 플랫폼은 민정부부를 통해 통일적으로 심사하거나 지정해 인터넷 자선활동의 건강한 발전을 촉진하고 어룡이 뒤섞인 현상을 없애길 바란다고 주장했다. < P > 이 시점에서 필자는 인터넷 모금 활동을 규제하는 것이 한 측면이라고 생각하지만' 자선법' 입법을 강화해 개인 모금을 합법화하는 것도 필수적이다. 가장 중요한 것은 대중이 항상' 사람의 시작, 성본선',' 사기 기부' 를 믿는 사람은 소수다. 대다수의 도움을 구하는 사람들은 진정으로 공익과 자선을 필요로 하는 사람들이며, 개별 도움을 받는 사람의 불륜으로 인해 사랑을 자멸해서는 안 되며, 목이 메어 음식을 낭비해서는 안 된다. 한편, 진실이 아직 알려지지 않은 상황에서, 인터넷의 구경꾼들은 언어폭력의 사용을 억제하고, 이성적으로 에워싸고, 인심의 온도를 지켜내야 한다.