공사 감독 기업 자질관리 규정에는 어떤 것이 있습니까? 누가 알겠어요?
사실, 214 년부터 우리나라는 일부 지역에서' 강제공사 감독 취소' 를 탐구하고, 공사 감리제도의 시장화 발전 변화를 점진적으로 추진해 건설단위 자영업 관리, 전 과정 공사 컨설팅, IDI 공정 품질 잠재적 결함 보험 등을 혁신하고, 공사 감리업계의 발전을 심화시키고, 공사 감리시장 발전의 새로운 기회를 재탄생시켰다. < P > 물론, 최근 몇 년 동안 각지의 공사 감독 개혁 정책이 끊이지 않아 전국적으로 강제 공사 감독을 취소하는 시범 범위가 확대되고 있다. 예를 들어 전 과정 공사 컨설팅, IDI 공사 품질 잠재적 결함 보험 등 제도 방식 대신 공사 감독을 대신하는 논란과 목소리가 커지고 있다. 일부 공사 감리원들이 전 공사 감리 개혁의 깊은 뜻을 가지고 있지 않아 감리업계 발전에 위기와 공황감이 불가피하다. 이곳은 주로 공사 감리제도 변혁 중 새로운 시장 기회를 해석하여 관계자의 종업 위기 우려를 해소한다.
1, 감독 자격 관리 및 시장 수요 < P > 우리나라 공사 감리제도의 시작 시간이 늦기 때문에 감리 종사자의 전문 기술 수준 요구 사항이 높고 지식 구조가 복잡하며 엔지니어링 기술, 법률 지식, 계약 관리, 도량형 지식이 없어서는 안 된다. 이로 인해 국내 공사 감리시장에 장기적으로 큰 인재 격차가 생겼다. 동시에, 감리업계에서 오랫동안 존재해 온 저가 시장 경쟁 현상으로 감리포지셔닝, 책임권리 설정이 미비하여 공사 감리원 업계의 지위와 보상 수준이 보편적으로 높지 않아 대량의 우수한 인재 유출을 초래하였다. < P > 등록감리엔지니어 관리 시스템에 따르면 22 년 1 월 13 일 현재 전국 등록감리엔지니어 ***213135 명이 나왔다. 같은 기간 전국 고급 감독 인재의 시장 수요는 약 6 만 명 정도인 것으로 추산된다. 따라서 객관적으로 국내 공사 감리 시장은 감리 인재에 대한 시장 수요가 비교적 강하다. < P > 직업자질관리를 감독하는 정책 동향으로 볼 때 국가는 고위 감리 인재에 대해서도 절실한 시장 수요를 보이고 있다.
1
219 년 12 월 23 일, 건설부와 발전개혁위원회가 공동으로' 주택 건축 및 시정기반시설 프로젝트 총청부 관리법 발행에 관한 통지' 를 발행해' 등록감리엔지니어' 와' 제안된 프로젝트와 비슷한 프로젝트 총감리엔지니어' 를 맡는 것이 공사 총청부 프로젝트의 프로젝트 매니저가 될 수 있음을 분명히 밝혔다.
2
22 년 2 월 28 일, 건설부 등 4 개 부처가 공동으로' 감리엔지니어 직업자격제도 규정' 과' 감리엔지니어 실무자격시험 시행 방법' 을 발행해 감리엔지니어 직업자격을 취득하는 것은 물론 엔지니어 직함을 갖추고 있으며 고급 직함을 신고하는 조건으로 삼을 수 있다고 지적했다. 그간 감리엔지니어의 응시 조건 중 중급 직함 제한도 취소하고, 원래 2 년 시험 주기를 4 년으로 변경함으로써 감리엔지니어의 시험 문턱을 크게 낮추고, 시험 합격률을 높였습니다. < P > 또한 최근 몇 년 동안 전국 사회보장네트워킹에 따라 인증 통합 수사가 더욱 엄격하고, 감리시장의 장기적 증거현상도 어느 정도 완화되고, 효과적인 감리엔지니어 자질에 대한 시장의 수요가 날로 강해지고 있으며, 이는 모두 감리인력 산업 발전을 위한 좋은 시장 기회를 창출한다.
2, 혁신 심화 공사 감리업계 발전 < P >' 강제공사 감리 취소' 가 전국적으로 시범 적용 범위가 확대됨에 따라 각 지역은' 강제공사 감리' 취소 후 대안을 적극 모색하고 있다. 현재 건설단위 자영 모델, 외부 초빙 감리단위 모델 (정부 구매 서비스 위탁 감독), 전 과정 공사 실시 등이 주로 포함돼 있다. < P > 건설단위 자영 모드 < P > 는 자영 모드에서 건설기관이 전문 기술자를 내부 엔지니어로 초빙하여 감독 책임을 수행한다. 감독 의무를 실제로 수행하는 해당 인력은 건설 단위의 내부 직원에 속하며, 개별 당사자 책임 주체가 아니라 건설 단위 (소유자) 에 대한 책임만 있어야 하며, 정부가 부여한 책임은 책임지지 않습니다. 원래의 법정 감독 임무는 건설 기관이 부담한다. < P > 이는 최근 몇 년 동안 건설 단위 공사의 품질 최우선 책임을 지속적으로 압축하는 정책 의견에 부합하며, 건설 단위가 프로젝트 감독 업무의 규범성과 합리성을 중시하도록 강요할 수 있으며, 과거' 오방책임' 제도 하에서 책임 경계가 불분명하고, 품질안전사고는 대부분 감리기관이' 지불' 하는 경우가 많아 감리업계의 양성발전을 촉진하는 데 도움이 된다. < P > 외부 고용감리단위 모델 < P > 강제공사감리가 취소되면 건설기관은 외부 감리단위를 위탁하여 프로젝트 공사를 감리할 수도 있다. 현재 이런 방식은 주로 정부 구매 서비스 위탁 감독, 즉 지방건설국이 정부를 통해 서비스를 구매하는 방식을 통해 여러 감리 단위를 결정하고, 건설기관이 외부 감리 단위를 채용해야 한다면 정부 홈페이지를 통해 신청해야 하며, 상술한 감리 기관 중에서 선택해야 한다. < P > 이 모델의 가장 큰 특징은 과거 공사 감리 입찰에서 건강하지 못한 저가의 낙찰 문제를 피하고 정부 구매 서비스를 통해 총괄적으로 안배하여 감리 단위의 자질 능력을 확보하고 감리 집행을 규범화하는 것이다. 한편, 감리 서비스 비용이 건설부문을 통해 절차에 따라 재정부서에 지불을 요청하기 때문에 과거 건설기관이 감리비로 감리비를' 납치' 한 감리단위의 비표준 시장 현상이 발생하는 것을 피한다. 이런 감리 모드에서 공사 감리원은 비교적 좋은 감리 환경을 가지고 있어 감리 업무의 과학성, 규범성, 합리성을 효과적으로 보장하고 감리업계의 양성 발전에 도움이 된다. < P > 전 과정 엔지니어링 컨설팅 및 IDI 보험 < P > 건설 단위 자영 모델 및 외부 고용 모델 외에도 일부 지역에서는 엔지니어링 감독 대신' 전 과정 엔지니어링 컨설팅' 및' IDI 엔지니어링 품질 잠재적 결함 보험' 으로 엔지니어링 품질, 진행 및 비용을 효과적으로 통제할 것을 제안합니다. < P > 형식상 전과정 엔지니어링 컨설팅과 IDI 엔지니어링 품질 잠재적 결함 보험은 우리나라가 국제 관례를 접목하고 건설공사 분야에서 혁신적인 응용을 위한 새로운 엔지니어링 관리 모델로, 공사 감리제도와의 대체와 대체의 관계다. 그러나 감리업계 발전의 관점에서 볼 때, 전 과정 엔지니어링 컨설팅이나 IDI 엔지니어링 품질 잠재적 결함 보험은 국내에서 새롭게 부상하는 엔지니어링 관리 산업으로, 객관적으로 해당 전문 기술, 관리 인재가 매우 부족하기 때문에 감리업계의 변화와 업그레이드를 위한 좋은 시장 발전 기회를 창출했다. < P > 전과정 엔지니어링 컨설팅을 예로 들자면 < P > 엔지니어링 감독의 본질은 일종의 엔지니어링 컨설팅 관리 서비스다. 이론상의 감리 기능은 프로젝트 건설 전 라이프사이클을 포괄하는 컨설팅 관리이지만 국내 감리제도의 발전 포지셔닝이 모호하기 때문에 감리기능의 발휘는 종종 시공 단계로 제한되며 감리업계의 원래 가치를 완전히 반영하지 못한다. < P > 감리업계는 전과정 엔지니어링 컨설팅으로 업그레이드되어 감리업계의 가치를 다시 형성하고, 프로젝트 건설 전 과정에서 엔지니어링 감리의 컨설팅 관리 기능을 발휘하며, 엔지니어링 감리의 수직적 업무 확장을 효과적으로 확대할 수 있습니다. < P > 또한 IDI 엔지니어링 품질 잠재적 결함 보험의 TIS 품질 위험 관리 서비스는 프로젝트 건설의 전 과정을 포괄하는 품질 감독 특성도 갖추고 있으며, 독립적인 제 3 자 품질 관리 서비스 기관으로서 품질 감독 환경 조건이 양호하며 건설 단위, 시공 단위의 영향을 받지 않고 기존 품질 안전 감독 기능을 최대한 발휘할 수 있습니다. < P > 최근 몇 년 동안 엔지니어링 감리제도에 대한 국가의 개혁 동작이 끊이지 않아 일부 업계 관계자들의 위기와 공황을 불러일으켰지만 위기 속에서도 역시 생기가 돋아나고 있다. 현재, 공사 감리업의 발전은 점차 시장화 운영으로 나아가고 있으며, 각지에서 강제감리 취소 후 혁신적인 탐구를 하는 각종 대체모델은 감리업계의 양성발전에 유리하며 감리업계의 새로운 변화와 업그레이드를 촉진하고 있다.