마크창의 성실함
막창은 학문적 소양이 깊을 뿐만 아니라 법이론을 활용하여 실무를 지도하는 능력도 매우 뛰어납니다. 그는 종종 주변 사람들에게 교육을 시키는데, 정직하면 시키는 대로 하지 않을 것이고, 정직하지 않으면 명령을 따르지 않을 것이라고 말합니다. 그의 아내는 퇴직하기 전까지 여러 차례 시·군에서 우수근로자로 평가받았다. 그의 학생들 중 다수는 국가, 지방, 시 공안 및 사법 부서에서 일하고 있지만 그의 세 자녀 중 누구도 특권을 누리지 못합니다. 그들은 모두 자신의 진정한 재능과 학습에 의존하여 사회적 인정을 받습니다. 우한대학교 출판부 편집장. 그의 아들은 지방 토지자원부에서 일하고, 막내딸은 장한대학교 미술학과장을 맡고 있다.
1980년 10월 마커창은 전국인민대표대회 법무위원회의 초청을 받아 베이징으로 가서 린뱌오와 장칭의 반혁명 단체에 대한 기소 논의에 참여했다. Justice of Justice는 그를 Lin Biao 최고의 파티의 전 공군 사령관으로 임명했습니다. Wu Faxian.
형사사건의 검사와 피고인은 전혀 다른 인물이다. 전자에게는 그 시대의 피해자 중 한 사람으로서 역사적인 재판을 위해 일어서서 결단을 내리기를 바랐다. 후자의 경우 형법 초안을 작성하고 개정한 사람이 유명한 악당을 변호하라는 요청을 받았을 때 그는 매우 불쾌했습니다. 그러나 법에 따르면, 범죄 피의자는 법이 부여하는 다양한 권리를 누려야 하며, 사람들을 가르치고 교육하는 법학 교수로서, 법 조항을 이행하는 데 앞장서지 않으면 법의 존엄성을 지킬 것입니다. 미래?
사랑과 법의 싸움에서 마크창은 감정적으로 행동하지 않고, 인권을 보호하기 위해 법을 활용하는 길을 선택했다. 사건 파일과 피고인과의 대화에 대한 연구와 반복적인 검토를 통해 그는 Wu Faxian에 대한 검찰의 기소에 몇 가지 의심이 있음을 발견했습니다.
1980년 12월 18일, 최고인민법원 특별재판소 제2심판이 열렸다. 법정에서 Mark Chang은 변호인으로서 피고인 Wu Faxian에 대해 세 가지 변론 포인트를 제시했습니다. 즉, Wu Faxian이 반혁명 무장 쿠데타를 선동하는 데 가담했다는 것을 증명할 증거가 없으며 Wu Faxian에 대한 기소에서 기소된 범죄는 다음과 같습니다. Wu Faxian은 Lin입니다. Jiang과 Jiang의 반혁명 그룹의 경우 초범이 아닌 주범은 선고 시 초범과 다르게 처리되어야 합니다. Wu Faxian은 유죄를 인정하고 회개하고 폭로할 수 있었습니다. 이에 대해서는 기소를 받은 뒤 재판까지 가벼운 처벌을 고려해야 한다.
1981년 1월 25일 최고인민법원 특별법원은 우법현의 반혁명 쿠데타 교사 혐의를 기소장에서 인정하지 않았다. 우법현이 자신의 범죄를 자백할 수 있음이 분명했다. 마지막으로 우법현은 반혁명 단체를 조직하고 지도한 혐의, 정부 전복 음모, 허위 고발 및 모함 혐의로 징역 17년과 정치적 권리 박탈 5년을 선고받았다. Wu Faxian은 법정에서 자신을 변호해준 Mark Chang에게 감사했고, 특별법원의 판결을 확신했습니다.
"마커창은 전국인민대표대회의 매우 유능한 대표였습니다!" 우한시 인민대표대회 지도자가 전국인민대표대회의 업무를 보도한 신문을 꺼내서 이렇게 말했습니다. 우한시 인민대표대회 상무위원회 역사상 심문 사건은 마 씨였다. 위원 8명이 제안했다.
1988년 7월의 일이다. 우한 중국남방항공 수입차 수리 및 부품 공장의 관리자 루씨는 우한 공안국 형사경찰대에 갑자기 체포되어 구치소로 이송됐다. 형사경찰대는 루씨가 투기 혐의를 받고 있다는 이유로 루씨의 대형 트럭 5대를 압수했을 뿐만 아니라 벌금 11만위안을 명령했다. 루 씨는 구치소에서 나온 뒤 당시 우한시 인민대표대회 상무위원이었던 마커창(Ma Kechang)을 찾아 정의를 요구했다.
"형사경찰팀이 어떻게 경제 분쟁에 불법적으로 개입할 수 있는가?" 마크 창은 상황을 문의한 뒤 즉시 시 인민대표대회에 보고해 공안국에 의견을 전달했다.
우한시 공안국은 전국인민대표대회(전인대) 상무위원회 의견을 받아들이지 않았을 뿐만 아니라, 루자 씨를 검찰에 체포했다. 검찰은 검토 결과 사건의 사실관계가 불분명하고 증거가 불충분하다는 결론을 내리고 즉시 사건 파일을 공안국에 돌려보냈다. 공안국은 문제 해결을 계속 거부했습니다.
1990년 1월 12일, 마크 창을 포함해 전국인민대표대회 상무위원회 위원 8명이 제8기 우한시 인민위원회 제13차 회의에서 이 사건에 대한 서면 질의서를 제출했다. 대회. 이번 사건은 공안기관이 권한을 넘어서 처리한 사건이므로 법에 따라 시정해야 한다고 믿는다. 우한시 인민대표대회 상무위원회 이사 회의는 우한시 정부에 문의를 인계하고 기한 내에 서면 답변을 제공하기로 결정했습니다. 곧 공안국은 잘못된 사건을 시정하고 루로부터 회수한 재산과 벌금을 즉시 반환했으며, 이 업무 오류의 원인을 전국인민대표대회에 서면으로 보고했습니다. 마크 창은 이번 사건을 감독하는 전국인민대표대회 대표의 직책을 다했다고 한다.
그러나 그가 예상하지 못한 것은 루가 공정하게 처리된 후 간쑤성에 있는 민간 기업에 빚을 갚지 않아 그 회사가 루에게 빚을 징수하기 위해 우한으로 사람을 파견하게 만들었다는 것입니다. Mark Chang을 화나게 한 것은 이 남자가 Lu를 찾으러 갔을 때 Lu가 그를 만나지 않았다는 것입니다. 이때 그들은 마크 창에게 접근해 도움을 요청했고, 마로핑은 장로의 이름으로 루에게 침착하게 편지를 써서 루에게 감정적으로, 이성적으로 감동을 주었고, 그 편지를 가지고 루를 찾으러 가라고 부탁했다. 이때 루는 간쑤성 사람들을 만나 상환 계약을 체결했다. 나중에 간쑤성 사람들은 우한대학교로 달려가 마 씨에게 감사를 표하며 이렇게 말했습니다. “빚을 갚을 수 있도록 도와주셔서 감사합니다. 그렇지 않으면 돌아가서 사업을 할 수 없을 것입니다.
마커창은 후베이성과 전국 여러 곳의 공안과 사법 시스템을 '기소'하면서 증거가 사건의 영혼이라고 거듭 언급했다. 일련의 증거가 형성되지 않으면 사건은 기각되어야 합니다. 인사도 할 수 없습니다.
한번은 허난성 카이펑시의 한 법원 판사 3명이 법에 따라 경제 사건을 집행하면서 사실을 조작했다는 이유로 중앙 지도자 일당으로부터 고소를 당했다. 얼마 지나지 않아 허난성 법원은 중앙 정부 지도자의 지시에 따라 이 세 명의 판사에게 징역 3년을 선고했습니다. 허난성 고등법원은 심사 과정에서 1심과 2심 판결이 명백히 편파적이었다고 판단했지만 지도자들의 지시로 취소가 어려워 사건 파일을 우한대학교에 가져가서 요청했다. 마크 장의 조언. 이후 최고인민법원은 사건을 판단하기 위해 증거를 사용해야 한다는 마커창의 법적 의견을 바탕으로 허난성 고등법원에 법적 절차에 따라 특정 법원의 최종 판결을 취소하라고 지시했습니다.
2006년 3월 우한시 칭산 지방법원은 검찰의 기소를 토대로 선동도 없고 현장에 출석하지도 않고 아무런 조치도 취하지 않은 피의자 리씨에게 징역 6년을 선고했다. 고의적 상해로 징역 1년을 선고받았고 추가 민사배상금은 1000위안 이상이었다. 마커창은 후베이성 인민대표대회 관련 부서로부터 협의 서신을 받은 후 즉시 관련 사건 파일을 검토한 결과 법원이 공안국의 조사 결론을 받아들이지 않는 등 인적 요인으로 인해 발생한 잘못된 사건임을 발견했습니다. , 그래서 관련 당사자를 통해 우한 중급 법원에 신고했습니다. 그러나 재판부는 피의자가 구치소에 1년 가까이 구금돼 있었다면 1심 판결이 완전히 취소된다면 1심 법원이 위법 사건에 대한 책임을 지는 것뿐만 아니라, 또한 국가 보상을 부담합니다. 따라서 재판을 열지 않기로 결정했습니다.
이때 마크창은 박사시험을 담당하며 매우 바쁜 시간을 보냈다. 그러나 그는 우한시 중급법원이 재판을 열지 않고 원래의 판결을 유지할 수도 있다는 소식을 듣고 하룻밤 사이에 '리씨가 고의적 상해 범죄를 저질렀는지에 대한 의견'이라는 글을 썼다.
2006년 6월 20일 우한시 중급인민법원은 마크창의 법적 의견을 바탕으로 임시 결정을 내리고 리씨 사건에 대한 심리를 열었다. 재판 결과는 1심 판결에서 드러난 사실과 전혀 달랐다.