특정 돈의 부당 이용 범죄의 확인
법률 주관:
주관적인 측면은 국가 재해 구제, 긴급 구조, 홍수 방지, 우무, 빈곤 구제, 이민, 구호물인 것을 뻔히 알면서 일부러 유용했다는 것을 보여준다. 본죄의 대상은 국가가 특정 대금을 전문적으로 사용하는 재경관리제도이다. 객관적 측면은 국가와 인민 대중의 이익에 중대한 손해를 입히는 것으로 나타났다. 법률 객관적:
인정 (1) 본죄와 비죄의 경계 1,' 줄거리가 심각하다' 와' 국가와 인민 대중의 이익에 중대한 손해를 입히다' 는 두 가지 요소를 동시에 갖추어야 한다 "중대한 피해" 는 일반적으로 당시 현지 재해 구제, 구조, 홍수 방지, 우무, 빈곤 구제, 이민 구제 사업에 심각한 영향을 미쳐 민정 대상의 인명피해, 주택 붕괴, 재산 손실, 가축 사상자, 그리고 대면적 식량전 병충해 현상으로 직결되는 등 재해 구조 작업이 제때에 진행되지 않아 발생하는 기타 자접물질 손실을 가리킨다. 이른바' 줄거리가 심각하다' 는 것은 주로 (1) 유용한 연금사업비는 불구자 연금비, 열군은 생활보조비 등을 가리킨다. (2) 유용된 구제비는 고아와 장애인 사회 구제비, 생활원이 없는 디아스포라 귀교, 외국인 및 기타 인원의 생활난보조비, 아동복지원 경비이다. (3) 횡령한 구제금은 자연재해 구제금이다. (4) 횡령한 구호물자는 식품 의약품 의료기기 생활 필수품. (5) 횡령한 돈의 액수가 엄청나다. (6) 여러 차례 유용해서 여러 차례 가르치지 않고 고치지 않는다. (7) 낭비와 높은 소비성 지출을 위해 특정 돈을 유용한다. (8) 용병 횡령 등. 2, 재난 구호 빈곤 완화 운전 자본의 성격 문제. 재해 구제빈곤회전금은 구호기금이라고도 하는데, 구제금은 원금과 부가가치의 일부를 회수하는 자금과 기타 채널의 사회자금을 유상으로 사용하는 것으로, 각급 민정 부서에서 장악하고 운용하는 것을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 구제원, 구제금, 구제금, 구제금, 구제금) 비 재해 년 동안, 재난 구호 기금은 종종 일반적인 생산 자금으로 사용됩니다. 재난 구호 빈곤 구제 기금은 국가가 할당 한 재해 구제금에 따라 유상으로 사용되거나, 재난 구호를 위해 사회 자금을 유치하여 형성되기 때문에, 일종의 상비적인 구호 자금으로 간주 될 수 있습니다. 재난 구호 특별 기금으로, 특별 기금이 전용되어 유용해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 구제, 구제, 구제, 구제, 구제, 구제, 구제) 구호 빈곤 구제 기금을 횡령하여 범죄를 구성하는 사람은 특정 물물죄의 논처를 횡령할 수 있다. 3, "이중 지원 경제 단체" 금전적 성격 문제. "이중 부축경제실체" 는 구호빈곤경제실체로 복지성격을 띠고 있으며 민정부부에서 조직한 것으로, 재해 지역 군중을 위해 자구성 노무활동에 종사하고, 수입을 늘리고, 항재해 자구력을 강화하고, 빈곤지역 빈곤 구제경제활동을 위해 봉사하는 경제조직의 총칭이다. 쌍부경제실체' 의 자금원은 주로 구제구제빈곤회전금과 그해 구제금의 유상 사용 부분이며, 이들 단체의 상납이윤 납인인인 구제구제구제구제회전금, 회전빈곤 구제롤 이용이다. 그래서 이런 실체의 공적 * * * 재산은 실제로 구호물자의 전환형이다. "쌍부경제실체" 의 금전적 행위를 횡령하는 것은 특정 물물 횡령 행위론을 정당화하는 것이 타당하다는 것을 인정한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) 4, 민사 사업비 상호 조정 문제. 민정 업무에서는 구호비, 구제비, 보조금이 서로 대체조제되는 상황뿐만 아니라 국가별 자금과 기타 민정 사업조제 사용 현상도 존재한다. 이런 조제제가 유용성에 속하는지 대답은 긍정적이다. 구호, 구제, 연금 등 특정 물품을 가지고 다른 민정 사업 지출을 상쇄할 수 없을 뿐만 아니라, 특정 물건들 사이에서 마음대로 조제할 수도 없다. 상술한 조제 행위는 본질적으로 횡령행위에 속하며, 상술한 대금에 관한 국가의' 전용금' 규정을 위반했다. 그러나 이런 조제 행위는 민정 사업비 내부에서 진행되는 조제 행위라는 점을 감안하면 구체적인 상황은 비교적 복잡하며, 이러한 행위에 대해서는 범죄 논처로 타당하지 않다. 5, 해외 재난 구호 기부 자금 물자 사용 중 횡령 문제. 1980 년부터 우리나라는 국제 재난 구호 지원 정책이 바뀌어 국제사회가 재해 지역에 인도적 원조를 제공하는 것을 환영하고 받아들였다.
해외에서 기증한 구호금은 어떤 경로를 통해서든 어떤 수속 수속을 밟아도 국가의 모든 재해 구제 특정 물품에 속하므로 유용해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 돈명언) 그 용도는 국가가 정한다. 상급 주관 부서의 회답을 기다릴 겨를이 없다면, 국내에서 지출한 구호물자의 사용 범위도 이용해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 돈명언) 1991 년 10 월 15 일 민사부의' 해외기부자금 사용 준비에 관한 통지' 에 따르면 해외기부자금에 이미 명확한 의도가 있고 이들 자금사용 의도가 우리나라 관련 부처가 규정한 자금용도와 일치하지 않을 경우 기부자와 협의해 해결할 수 있다고 규정하고 있다. 기증자가 어떤 사용 의사를 고집한다면 허락할 수 있다. 일부 용병들이 기부한 후 기부한 돈을 도로 수리, 학교 건설, 어느 지역에 병원 설치 등 특정 프로젝트에 사용하겠다고 고집했다. 이 경우, 정부 측이 협의 후 기증자의 의지에 동의한다면, 그 의지는 법정 특정 용도가 되고, 위에서 언급한 특정 용도를 무단으로 바꾸고, 기증된 물건을 다른 용도로 옮기는 것은 불법적인 횡령 행위이다. 그러나 해외에 기부한 구호자금에 대해 기증자가 명확한 의향이나 그 의도가 우리나라 관련 부처의 구호금 사용 규정과 부합할 경우, 행위자가 무단으로 구제금의 구제빈곤 구제 용도를 바꿀 경우, 그 행위는 특정 돈을 횡령하는 위법행위이다. 6, 장효, 대형 구호 물자의 횡령 문제. 기증된 각종 자동차, 어떤 차량, 재해 처리 단계 이후 현지 민정 부문을 근무차량으로 귀입할 수 있으며, 비재해 용도의 다른 민정 사업에는 횡령 문제가 없다. 모터 발전기 등 기계설비류, 수상 교통수단, 배수 설비 등 장효 구호물자에 대해서는 민정부' 구호물자 접수, 배포, 사용' 에 따라 민정부' 구호물자 접수, 배포, 사용' 에 따라 만약 이런 물자를 규정에 따라 회수하지 않고, 재해 구제 비축물자로 사용하지 않고, 다른 공공 * * * 용도로 바꾸면, 그 성질은 횡령에 속하지만, 그 행위의 특징을 감안하면, 범죄 횡령으로 처리해서는 안 된다. 7. 재해 구제 보험 자금과 농촌 재해 구제 보험 초과 자금의 횡령 문제. 민정 부문은 1988 년부터 전국 일부 지역에서 재해 구제 협력 보험 시범을 펼쳤다. 재해 구제 협력 보험은 재해 구제 사업의 근본 개혁으로, 국가 독자재해를 개조하여 사회를 위해 자금을 모아 재해를 구제하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재해, 재해, 재해, 재해, 재해) 재해 구제 협력 보험의 성격과 특징에 따르면 보험금은 재해 구제 자금의 일부로, 무재해년은 예비자금으로, 경재년으로 재해년을 보충하지만, 재해 구제 보험은 본질적으로 여전히 사회보험의 일부이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재해, 재해, 재해, 재해, 재해, 재해, 재해, 재해) 재해 구제보험금을 횡령하는 행위는 특정 물물 횡령 행위로 처리해서는 안 되며, 공금 횡령 행위로 취급할 수 있다. 농촌 재해 구제 보험 초과 지급금은 보험금의 성격을 띠고 있으며, 중앙은 그해 재해 구제 예산에서 일정 한도를 확정하고, 초과지급공전용 자금으로, 성급 () 은 그해 재해 구제금에서 인출하여 초과지급전용 자금을 설립하고, 초과지급자금은 사실상 국가 재해 구제 자금의 일부가 되었다. 초과 지급자금은 규정에 따라 전용, 전문 저장, 전매 관리를 해야 한다. 농촌 재해 구제 보험 초과 자금의 특징에 따라 이를 재해 구제 특정 자금으로 여겨야 한다. 농촌 재해 구제 보험 초과 지급자금을 유용하고 줄거리가 심각하여 손실이 큰 것은 특정 물물 횡령죄로 처리해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재해, 재해, 재해, 재해) (2) 본죄와 부정부패죄의 경계는 특정 물건과 부정부패죄를 횡령하여 모두 공공 * * * 재산 소유권을 침해하는데, 이 두 가지의 주요 차이점은 1, 주관적인 목적이 다르다는 것이다. 특정 돈을 횡령한 죄의 주관적인 목적은 특정 물건을 다른 용도로 옮긴 후 돌려주는 것이다. 부정부패죄의 주관적 목적은 공적 * * * 재산을 소유하고 재산소유권을 바꾸는 것이다. 2. 객체위반과는 달리, 전자는 재산소유권을 침해하고 국가재경관리제도를 침해하며 민정사업제도를 침범한다. 후자가 침해한 대상은 공공 * * * 재산 소유권이다. 3, 범죄 대상이 다릅니다. 전자는 재난 구호, 구제, 긴급 구조, 우푸, 홍수 방지, 빈곤 구제, 이민, 구제물이다. 후자는 그 외의 공공 * * * 재산이다. 4, 주체가 다르다. 전자는 특정 상품을 취급하고 관장하는 사람이다. 후자는 공무 * * * 재산을 처리하고 관리하는 사람이다. 5, 행동의 본질은 다릅니다. 전자는 특정 돈의 불법 횡령이고, 후자는 직무를 이용하여 불법 소유, 절도, 사취 수단으로 공물을 횡령하는 것이다.
(3) 본죄와 사기죄의 경계가 명확해야 할 것은 주로 특정 재물을 사취하는 행위의 질적 문제이다. 상술한 돈을 사취하는 행위는 두 가지가 있다. 하나는 우무 대상, 구제대상, 구호대상에 속하지 않는 인원으로 허위 사실을 조작하고 사실의 진상을 숨기는 방법으로 우무금, 구제금, 구제금을 사취하는 것이다. 이런 상황은 범죄를 구성하는 것은 사기죄로 처벌해야 한다. 또 다른 하나는 재해 및 기타 우무, 구제 범위에 속하는 사실을 과장하고 거짓으로 보고하고 국가를 속여 더 많은 우무, 구제, 구제금을 주는 것이다. 그가 사취한 돈이 민정 사업용이 아닌 다른 지출로 사용된다면, 특정 물건의 횡령 행위의 정성으로 사용될 수 있고, 줄거리가 심하면 특정 물건의 횡령죄로 처리될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 만약 사취한 돈이 우대, 구제, 재해 구제 또는 기타 민정 사업에 사용된다면, 행위자는 범죄 논처가 아니라 당기, 정기를 위반하여 책임을 물어야 한다.