국제해양법재판소의 당사자는 어디인가요?
일반적으로 법원의 관할권은 협약의 모든 당사자에게로 제한됩니다. 그러나 체약국 이외의 단체도 협약 제11부의 규정이나 관련 합의에 따라 법원의 관할권에 사건을 제출할 수 있습니다. 예를 들어, 국제해저기구(International Seabed Authority) 또는 그 기업 부문, 국유 기업 및 자연인 또는 법인이 심해저 활동과 관련된 계약의 당사자인 경우, 해당 계약의 해석 또는 적용에 관한 그들 간의 분쟁은 다음으로 제출할 수 있습니다. 해결을 위해 재판소의 해저 분쟁 회의소.
해양법재판소의 당사자를 결정하는 것은 재판소가 관할권을 행사하기 전에 먼저 해결해야 할 선결사항이다. 국제해양법재판소 규정 제20조, 협약 부속서 VI은 다음과 같이 규정합니다. 1. 재판소는 모든 당사국에게 개방됩니다. 2. 어떠한 경우에도 명시적으로 규정됩니다. 11편에서 또는 관련 당사자의 규정에 따라 재판소에 관할권을 부여하는 다른 합의에 의해 제출된 사건은 체약국 이외의 단체에도 공개됩니다. 체약국 이외”는 재판소의 당사자가 될 수 있습니다(국가 이외의 단체).
UNCLOS 규정은 UNCLOS의 필수적인 부분이기 때문에(UNCLOS 제318조), UNCLOS 당사국은 물론 해양법 재판소에 항소할 권리가 있습니다. 여기에서 “당사국”은 “이 협약의 구속을 받기로 동의하고 이 협약이 발효되는 국가”를 의미할 뿐만 아니라, 협약 제305조에 나열된 실체도 포함한다는 점에 유의해야 합니다. ). 이러한 단체에는 나미비아, 특정 자치 연합 국가 또는 자치 지역 및 특정 국제 조직이 포함됩니다. 협약 제2조 2항에 따라 이들 단체는 각각 관련 조건에 따라 협약의 당사자가 됩니다. 그러므로 엄밀히 말하면 여기서의 계약당사자는 계약당사자여야 한다. 제3차 유엔해양법총회에서 처음으로 분쟁해결 조항을 논의할 때, "비공식 포괄적 협상문서"(ICNT)에서만 "체약당사자"를 "당사국"으로 대체하여 계약당사자라는 개념을 사용했습니다. ". 따라서 국가 또는 국가와 유사한 단체(즉, 자치 연합 국가 또는 자치 영토 및 정부 간 국제기구)는 협약의 당사자가 될 수 있기 때문에 해양법 재판소에서 소송을 제기할 권리가 있습니다.
체약국 이외의 단체가 법정에 출석할 수 있는 권리를 올바르게 이해해야 합니다. 여기에는 협약 당사국이 되지 않은 국가, 협약 당사국이 되지 않은 협약 제305조에 나열된 자치 연합 국가 또는 자치 영토, 정부 간 국제기구(협약 부속서 IX 및 제305조 포함)가 포함되어야 합니다. 제1조(f))에 언급된 국제기구, 당국, 국유기업 및 개인. 이들 체약국 이외의 단체는 두 가지 상황에서 재판소의 당사자가 됩니다.
한 사건은 사건의 모든 당사자가 수락한 재판소에 관할권을 부여하는 다른 합의에 따라 제출된 사건과 관련됩니다. 법원에 당사자. 재판소 규정 제21조의 규정에 따라, 현재 재판소의 당사자는 협약의 당사자가 되지 않은 국가, 자치 연합 국가 또는 자치 영토, 정부 간 국제기구일 수 있습니다.
또 다른 상황은 협약 제11부에 명시적으로 규정된 모든 사건에서 재판소의 당사자가 되는 것입니다. 해양법재판소와 해저분쟁재판부 간의 관계 및 권한 분담으로 판단할 때, 협약 제11조와 관련된 분쟁은 원칙적으로 체약국 이외의 기관만이 해저분쟁재판부의 관할권에 속합니다. 해저분쟁회의소 회원이 되십시오. 유일한 예외는 협약 제188조 1(a)항에 따라 협약 제11부 및 관련 부속서의 해석이나 적용에 관한 체약국 간의 분쟁이 당사국의 요청에 따라 해결될 수 있다는 것입니다. 해양법 특별재판소에서 분쟁을 제기합니다.
이러한 추론을 바탕으로 협약 제11부에 명시적으로 규정된 사건의 경우 당사자 또는 비당사국이 해양법재판소의 당사자가 될 수 있습니다. 국가라고 부를 수 있음) 실체 이외의 실체), 협약 제11조와 관련된 사건의 당사자라 할지라도 해양법재판소의 당사자가 될 수 없고 해저분쟁재판소의 당사자가 될 수만 있습니다.
해저분쟁재판부와 해양법재판소는 특별한 관계를 갖고 있다. 해저분쟁재판부는 원래 국제해저기구의 구성기구로 설계되었으나 나중에 국제해저기구에서 분리되어 해양법재판소로 합병되었다. 해양법재판소의 재판정 형태로 나타나기는 하지만 본질적으로 특별재판소의 재판정과는 다르다. 즉, 해저분쟁재판부와 해양법재판소는 인력 면에서 부분적으로만 중복되고 행정업무를 공유하고 있다. 기능적으로 해저분쟁재판부는 기본적으로 해양재판소법의 적용을 받지 않는 독립적인 재판소입니다. 특정 관할 구역과 관할 기능이 있습니다. 그러나 국제사법기관으로서의 성격은 해양법재판소와 동일하다. 일반적으로 해양법재판소에는 해저분쟁재판부도 포함되어 있다. 해저분쟁재판부는 비국가단체는 물론 개인까지 소송의 당사자가 되도록 허용하고 있어 국제법 분야에 실무적으로나 이론상으로 큰 충격을 안겨주고 있다.