유실물을 찾으면 소유자에게 비용을 지불해야 합니까?
유실물을 찾아 자기 소유로 삼는 형법 감식에 관한 연구
요약: 2008년 광둥성 한 공항에서 유명한 '량리 공항 사건'이 발생했다. 이 엄청난 논의는 잃어버린 물건을 찾는 행위에 대한 학문적 연구와 논의를 촉발시켰습니다. 이 글은 논란이 되고 있는 Liang Li의 사례를 인용하여 분실물 주워 행위를 분석하고 논의하며, 분실물 주워 행위에 대한 형법 평가의 경계를 분석하고자 한다.
키워드:
목차
1.... 3
2. 개념 분석... 3
(1) 잃어버린 물건의 개념 정의... 3
1. 개념 정의... 3
2. 물건 물건과 잊혀진 물건의 구별... 4
3. 잃어버린 물건을 찾는 행위, 양리공항에서 금을 줍는 경우를 예로 들어보자... 6
(1) 사건에 대한 간략한 설명... 6
(2) 분실물 행위 분석... 6
1. p>
2. 보상행위... 7
(3) 유실물을 자기 소유로 삼는 행위에 관한 형법 규정... 8
1. 유실물을 자기 소유로 삼는 행위의 주관적 측면 분석... 8
2. 유실물을 주워 자신의 것으로 주장하는 행위의 객관적 측면 분석... 8
3. 유실물을 주워 자기 소유라고 주장하는 행위의 민형사상 경계..9
4. 유실물을 주워 보관한 죄에 대한 분석 자신의 것으로... 9
4. 결론... 10
참고자료... 10
1. >(1) 연구 배경 및 의의
분실물을 주워 자신의 것으로 삼는 행위는 민법과 형법의 경계에 놓여 있다. 바람에 흔들리는 근본 원인은 가해자의 주관적인 측면은 의도적이며 그의 행동에 다른 원인이 있는지 여부입니다. 이 글은 유실물을 수취하여 자기 것으로 취하는 행위에 대한 형법적 식별 문제를 연구한다. 실생활에서 분실물을 찾아 돌려주는 것은 도덕적 의무여야 합니다. 누군가가 발견한 분실물을 자신의 것으로 가져가는 것은 사회 질서와 미풍양속, 개인 재산의 안전을 파괴하고 사회의 정상적인 질서에 영향을 미치게 됩니다. . 유실된 재산은 당사자가 의도적으로 또는 의도치 않게 재산에 대한 통제권과 점유권을 상실했지만 소유권 및 기타 권리와 이익을 포기하지 않은 것을 의미합니다. 따라서 유실물의 법적 성격은 소유권이 있는 재산의 성격입니다. 분실물이 복구될 때까지 해당 물품의 소유권은 원래 소유자에게 있습니다. 분실된 물건을 발견자가 주운 경우, 해당 물건의 소유권은 일시적으로 보류되지만 소유권은 획득되지 않습니다. 분실물은 원래 소유자가 소유권을 포기하거나 법률에서 정한 일정 기간이 지난 후에도 소유자가 소유권을 주장하지 않는 경우에만 분실물을 찾은 사람이 주인이 될 수 있습니다. 분실물을 주워 자신의 것으로 가져가는 행위는 발견자가 찾은 물건이 자신의 것이 아니라는 것을 알면서도 개인소유 형태로 원래 소유자에게 돌려주기를 거부하고 원래 주인을 찾지도 않는다는 뜻이다. 반환하거나, 관리를 위해 대중에게 직접 넘겨주지 마십시오. 이러한 행위는 재산소유의 기본원칙을 위반하고 원소유자의 재산권을 침해하는 박탈침해로서 사회에 매우 부정적인 영향을 미칠 것이다.
(2) 연구현황
1. 해외 경험 및 연구현황
유실물 제도는 광범위하게 연구되어 왔으며, 해외 및 민법 독일, 일본 등 관련 국가들은 이미 비교적 완전한 법체계를 갖추고 있으며, 일본은 별도의 법률도 제정하여 물품을 발견한 자의 의무, 물품 폐기 조치 등을 포함하는 법체계를 형성하고 있다. 경찰서장, 수수료 및 보수, 발견된 물품의 소유권 및 이에 따른 일본의 유실물법.
가해자의 입장에서 보면 '타인'의 재산을 빼앗으려는 주관적인 의도가 없었고, 그가 주운 것은 '비점유' 상태의 물건일 뿐, 분실물을 회수하고 관리하는 능력이 극히 형편없었고, 그리고 그의 지갑 줍는 행동은 분명하지도 않았고 주인에게 부정적인 영향을 끼쳤을 뿐만 아니라, 일반 사람들이 길가에서 지갑을 줍고 나서 그것을 진실로 건네주거나 눈감아 줄 것이라고는 거의 기대할 수 없습니다. 반대로, 잊혀진 재산을 유용하는 경우, 가해자는 그 재산이 타인의 것이라는 사실을 알고 있고, 타인에 의해 발견될 가능성이 매우 높다는 사실을 잘 알고 있으며, 그 재산을 돌려주지 않은 자신의 행위에 따른 결과를 잘 알고 있습니다. 타인의 재산권 회복을 심각하게 방해하는 행위. 따라서 잊혀진 물건을 횡령하는 것과 분실물을 유용하는 것 사이에는 주관적인 악의에 큰 차이가 있습니다. 전자는 대부분 자연스럽고 탐욕스러운 동기에 기초한 반면, 후자는 타인의 재산을 침해하려는 확고한 의도에 의해 움직이는 경우가 많습니다.
(2) 이유 없는 관리
이유 없는 관리는 관리 주체가 동의 없이 소유자의 재산을 관리하고 그 과정에서 보관 비용 또는 그에 따른 피해를 초래하는 것을 의미합니다. 개인적 또는 재산상의 이익을 위해. 과실경영으로 인해 발생한 과실관리자와 재산소유자 사이의 법률관계를 과실경영채무라고 합니다. 비사익관리관계에는 비사익관리자와 재산소유자 사이에 채권자권리관계가 있다. 무과실 관리인은 무과실 관리로 인해 발생한 필요경비나 손실에 대해 집주인에게 보상을 요구할 권리가 있습니다. 본 조에서 언급하는 '무과실 관리'란 유실물 회수자가 유실물을 회수한 후 민법상 적정한 보관의무를 벗어나 그 목적으로 관리비를 지출하거나 이익에 손해를 끼치는 행위를 말한다. 분실물을 보관하는 것입니다.
(3) 부당 이득
이득
(4) 유용
(5) 절도
3. 유실물 줍는 행위, 양리공항에서 금을 줍는 사례를 예로 들어보자
2008년 광둥성 한 공항에서 유명한 '량리공항 사건'이 발생해 막대한 피해를 입혔다. 이는 또한 분실물 찾기 행위에 대한 학문적 연구와 논의를 촉발시켰습니다. 이 글은 논란이 되고 있는 Liang Li의 사례를 인용하여 분실물 주워 행위를 분석하고 논의하며, 분실물 주워 행위에 대한 형법 평가의 경계를 분석하고자 한다.
(1) 사건에 대한 간략한 설명
2008년 12월 9일 8시경 둥관의 한 보석회사 직원 왕(Wang)이 심천공항에서 체크인을 하고 있었다. 그가 짐을 체크인할 때 직원이 나를 다른 카운터로 안내했습니다. 그런 다음 Wang은 카운터를 떠나 카운터 앞 1m 노란색 선에 있는 수하물 카트에 작은 상자를 놓았습니다. 현장 감시 영상에는 왕 씨가 떠난 지 33초 만에 공항 청소부 량 리 씨가 상자 옆에 나타난 것으로 나타났습니다. 약 30분 후 Liang Li는 상자를 공항 화장실로 옮겼습니다. 왕씨는 약 4분 뒤 돌아와 보니 상자가 없어진 것을 발견하고 곧바로 경찰에 신고했다. 그날 오전 9시 40분쯤 량리는 동료들에게 아침식사를 하던 중 상대적으로 무거운 판지 상자를 집어 들었다고 말했다. 이어 마와 조 두 동료가 상자를 열고 금 장신구 두 봉지를 각각 반으로 나눠서 떠났다. Cao는 퇴근하기 전에 Liang Li에게 이 발견을 말했습니다. Liang Li는 진술을 확인하기 위해 다른 동료 Han에게 확인을 위해 보석 한 봉지를 가져가도록 요청했습니다. 상자에 들어 있는 보석은 상점에 있는 보석과 동일합니다. 13시 40분경, Liang Li는 퇴근하여 그 상자를 자신의 집으로 가져갔습니다. 그녀는 상자에서 금 보석 몇 개를 꺼내 침대 옆에 있는 남편의 옷 주머니에 넣었습니다. . 16시쯤 동료가 량리에게 찾아와 한 승객이 공항에서 금을 분실해 경찰에 신고했다고 말했다. 량리는 "내일 갚겠다"고 답했다. 이날 오후 18시쯤 경찰은 량리의 집을 발견하고 상자를 회수한 뒤 조사를 위해 량리의 가족을 경찰서로 연행했다. 결국 경찰은 금장신구를 대부분 회수했지만, 여전히 136g의 금장신구가 실종된 상태다. 조사에 따르면 금상자의 무게는 14kg에 300만 위안에 달했다. 선전 공안국은 절도 혐의로 심천 검찰에 송치했으나 검찰은 증거 불충분으로 기소를 거부했다. 이 경우 금장신구 소유자도 조사를 하지 않을 것이라고 말했다.
(2) 분실물 행위분석
1. 관리행위
인과관리는 민법상의 개념이지만 본 글에서는 분실물 회수를 분석한다. 형법적 관점에서 볼 때, 여기서 부분반환의 문제는 민사법률관계를 구성하는 행위와 유실물을 발견한 기간에 발생하는 보관비용의 문제인 형사행위 사이의 경계의 문제와 관련이 있다. 분실물은 소유자를 대신하여 보관됩니다. 즉, 민법상의 무원인관리행위이다. 피커는 소유자의 유실물을 인수하고, 분실된 소유자를 기다리는 과정에서 유실물에 대해 일정액의 관리비가 발생하게 되며, 이때 피커와 피커 사이에는 무리한 관리의 채무가 형성된다. 유실물 소유자는 유실물을 회수하는 기간에 발생한 관리비나 그로 인한 손해 등을 배상하거나 배상할 의무가 있으며, 이후에는 피커가 그 물건을 점유하게 됩니다. 이때 유실물은 이를 점유할 수 있는 권리를 구성하며 소유자가 지불을 거부하는 경우 피커의 관리 행위 및 유실물의 부분 반환으로 인해 발생하는 비용은 명백히 다음의 적용에 의한 평가 또는 규제에 적합하지 않습니다. 형법상, 이때 양측은 채권자의 권리에 기초하여 민사법률관계를 맺고 있습니다. 우리나라 민법에도 유실물 보관에 필요한 비용을 소유자가 발견자에게 지급하도록 규정하고 있습니다.
2. 보상행위
배상을 요구하는 행위는 다음과 같습니다. 상황: 불합리한 관리 행위로 인한 비용 회수, 소유주 보상 광고로 인한 현상금 요청, 조건부 유실물 반환 시 행위 요청
위에서 논의한 바와 같이 피커가 다음 사항에 따라 행동할 때 불합리한 관리 행위, 소유자와 채권자의 권리 관계에 따라 피커는 소유자에게 유실물 보관에 필요한 비용을 요구할 권리가 있습니다. 이때 이러한 종류의 금전 요구는 간주되어서는 안됩니다. 보상 요청이지만 보상 요청은 일종의 회복입니다.
주인은 보상 광고에서 발견자 수수료나 보수를 지급하기로 약속했으며, 민법 관련 규정에 따르면 발견자는 분실물을 반환할 때 주인에게 요구할 권리도 있습니다.
피커가 불합리한 관리 행위가 아니며 소유자가 사전에 보상을 약속하지 않았다는 전제하에 소유자에게 유실물에 대한 조건부 반환을 제안하는 것은 실제로는 유용에 해당합니다. 물건의 소유권은 소유자에게 있으며, 피커가 물건을 실제로 점유하는 것은 민법 규정에 따라 피커가 보상을 요구할 권리가 없습니다. 만약 가해자가 이러한 상황을 유지한다면, 전제에 따른 부분반환의 태도가 충족된다면, 이때 피커의 행위에 대한 평가는 범죄경로에 들어갈 기회를 갖게 될 것입니다.
(3) 유실물을 자기 것으로 도용하는 행위에 대한 형법 규정
1. 유실물을 도용하는 행위의 주체적 측면에 대한 분석
유실물 주우기의 의미 공공이든 사적이든 물건이 분실되었거나 어딘가에 방치되어 있음을 발견자가 인지한 후 적극적으로 수색하여 물건을 찾는 행위를 말합니다. 횡령이나 절도와 비교했을 때, 따돌림 행위는 주관적으로 무해한 행위입니다. 그러나 발견자가 그것을 자기 소유로 삼는 경우, 즉 유실물을 불법적으로 점유하는 것은 법을 위반하는 것입니다. 지출은 의도적이어야 합니다. 이는 소지자가 인수한 물품이 타인의 것임을 인지하고 불법적으로 소지할 의도가 있어야 함을 의미합니다. 예를 들어, 휴대폰과 그림을 집어 들었을 때, 휴대폰을 들고 있는 사람이 떠났고, 다른 사람들이 그림의 주인이 누구인지 모른다면, 이때 피커는 고의적인 행동을 취하지 않습니다. 왜냐하면 그는 이 물건이 누구의 것인지 모르기 때문입니다. 마지막으로, 자신의 행동에 대한 주인의식을 가질 수 있는 시간에는 제한이 있습니다. 발견자는 자신이 주운 분실물이 다른 사람의 것임을 알게 된 경우, 가능한 한 빨리 분실물을 분실자에게 돌려주거나 재산 관리 부서에 넘겨주는 등 효과적인 조치를 취해야 합니다. 만약 발견자가 점유를 하기 전에 고의로 점유를 지연시킨다면 이러한 행위는 의심할 바 없이 명백한 법 위반입니다. 실제로 양리의 경우, 양리가 금 덩어리를 주운 후 행한 일련의 행위는 그것을 자신의 것으로 삼은 후의 행위로 볼 수 있으며, 그가 금 덩어리를 처분할 때, 반품할 생각은 한번도 안해봤네요.
택시기사의 경우, 승객이 잊어버리고 가져간 물건을 택시기사가 자기 것으로 가져간 경우에는 절도죄가 성립하지 않을 수 있습니다. 그러나 전통적인 택시산업에서는 택시와 렌트회사가 여전히 고용관계에 있습니다. 그래서 택시기사 기사가 일하는 동안 택시 안에 있던 물건
IV.결론
음향, 2021, 000(010): P.62-63.