광서 여자 스크래치 자동차 1 대가 2 만 대를 배상받았는데, 학부모는 아이와 따지지 말라고 했는데 법원은 어떻게 판정했습니까?
법원은 심리를 거쳐 소녀 부모가 4S 점포 7 만원을 배상하도록 최종 판결했다. 판결 결과는 4S 점포 매니저를 만족시키지 못했고, 이후 양측은 또 협상을 거쳐 합의했고, 소녀 부모는 4S 점포 7 만원을 배상해 이 일을 마무리했다. < P > 곰아 생활 어디에나 아이가 성장하는 과정에서 교육은 큰일이다. 많은 부모들이 아이를 용인하고 사랑하기 때문에, 아이를 위해 잘못을 저질렀기 때문에 돈을 지불한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 광시의 한 소녀는 부모가 데리고 아우디 4S 점포로 내려가 새 차를 보고 가게에 들어서자 두 부부가 모두 차량에 끌렸고, 아이를 돌보는 것을 소홀히 했다. < P > 는 바로 이런 소홀함으로 아이에게 가게 내 새 차 1 대를 긁어 냈는데, 그 중 한 대는 판매가가 백만 원이 넘었고, 여자아이 관행은 부부에게 폐를 끼쳤다. 4S 매장 매니저는 새 차가 긁히는 것을 보고 마음이 아프고 화가 났다. 여자아이의 부모를 찾은 후, 사건의 연유를 설명하고, 동시에 상대방에게 2 만원을 배상하여 신차 페인트로 칠하고 할인 손실을 배상할 것을 요구하였다.
그러한 보상에 직면하여 소녀 부모는 받아들이기가 어렵습니다. 그들은 신차 페인트 비용을 부담할 수 있지만, 4S 점포에서 2 만 위안의 배상 가격을 받을 수는 없다. 사장이 말한 할인 손실에 대해서도 동의하지 않는다. 쌍방이 합의할 수 없었기 때문에 사장은 화가 나서 부부를 법정에 고소했다.
법원은 관련 법률 및 사건의 상세한 경과를 근거로 판결을 내렸다. 판결 결과 소녀 부모는 차량 스크래치에 대해 4S 점포 7 만원을 배상해야 한다. 이에 따라 이 일은 일단락됐다. 4S 점포 매니저의 기대에 미치지 못했지만 판결 결과는 4S 점포를 위해 일부 손실을 만회했다. 법적 근거는 다음과 같습니다. < P >' 중화인민공화국 * * * 및 국침해책임법' 제 32 조에 따르면' 민사행위능력자, 민사행위능력자 제한' 이 타인의 손해를 입히는 것은 보호자가 침해책임을 져야 한다. 보호자가 후견인 책임을 다하면 침해 책임을 줄일 수 있다. 재산이 있는 무민사행위능력자, 민사행위능력자를 제한하여 타인의 손해를 입히는 사람은 본인의 재산에서 배상비를 지불한다. 부족한 부분은 보호자가 배상한다. " < P > 이 일에서 자녀 교육이 얼마나 중요한지 우리에게 보여 주었다. 부부가 차를 보고 있을 때, 아이를 눈이나 품에 안아도 나중에 불쾌한 상황이 일어나지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) < P > 아이는 어려서 철이 없고, 그 행동에는 부모의 구속 교육이 필요하다. 아이의 보호자로서 우리는 후견인 책임과 의무를 다하지 못하고, 아이의 잘못을 위해 돈을 지불해야 한다. < P > 이 사건에서 부부 두 사람은 아이를 위해 잘못을 저질렀지만 배상금액에 이의를 제기했을 뿐이다. 부부 두 사람은 차량 페인트 비용만 부담해야 한다고 생각하는 반면, 4S 점포 매니저는 차량 페인트 후 신차로 계산할 수 없어 판매와 가격에 큰 영향을 미친다고 생각한다. < P > 는 4S 점포 2 만원 배상 주장에 대해 법원도 지지하지 않고 객관적인 사실 원칙을 고수하고 부부에게 7 만원을 배상해 4S 점포에 손해를 입히도록 판결했다. 2 만원 배상을 지불할 필요는 없지만 아무런 이유도 없이 7 만원을 손해 보는 것은 누구에게나 슬픈 일이 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 보상명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 보상명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 보상명언) < P > 저는 아이들이 이 일을 겪은 후에도 깊은 교훈을 얻고 앞으로 더 이상 자동차 긁는 일을 하지 않을 것이라고 생각합니다. 이 일에서, 당신은 4S 점포 매니저를 지지할 것입니까, 아니면 여자아이의 부모를 지지할 것입니까?