지분양도계약과 증자계약의 차이점은 무엇인가요?
먼저 첫 번째 질문에 답해 주세요. 지분 양도 계약과 증자 계약의 차이점은 다음과 같습니다.
1. 지분 양도 계약과 증자 계약의 당사자는 모두 다음과 같습니다. 회사의 원래 주주 및 출자금 그러나 합의된 가격을 수령한 것으로 볼 때 지분 양도 계약과 증자 계약의 투자자 자금의 양수인은 완전히 다릅니다. 지분양도계약에 따른 자금은 지분을 양도받은 회사의 주주들이 수령하며, 자금의 성격은 지분양도에 대한 대가입니다. 증자계약에서 자금의 양수자는 회사의 주주가 아닌 대상회사이며, 자금의 성격은 대상회사의 자본금에 귀속됩니다.
2. 지분양도계약과 증자계약에서는 대상회사에 대가를 지급하는 당사자의 권리와 의무가 다르다. 지분양도계약에서 대금을 지불한 당사자가 회사의 주주 지위를 취득하면 회사의 원 주주의 권리를 상속받을 뿐만 아니라 회사에 대한 원 주주의 모든 권리를 부담하게 됩니다. 설립 시점부터 종료일까지 의무는 무조건적입니다. 유상증자 계약에서는 대금을 납입하는 투자자가 대상회사의 원래 주주와 동일한지, 투자 전 대상회사의 의무를 부담할지 여부를 계약당사자들이 합의할 수 있다. 의무의 가정은 선택 사항입니다.
3. 자본 출자 후 대상 회사의 등록 자본 변동으로 판단하면, 지분 양도 계약이 체결되고 투자자가 의무를 완료한 후에도 대상 회사의 등록 자본은 변경되지 않고 그대로 유지됩니다. 원래 금액 그대로 유지됩니다. 증자 계약 체결 후 대상 회사의 등록 자본금이 변경되었습니다.
두 번째 질문은 지분 양도 조건입니다.
우리 나라에서는 지분 양도가 무료이지만, 이것은 단지 상대적인 것이므로 몇 가지 제한 사항이 있을 것입니다. 주주의 의사에 따라 지분을 전적으로 양도할 경우 법이 어지러울 수 있고 때로는 타인의 이익에 해를 끼칠 수도 있습니다. 따라서 지분양도인, 양수인 및 기타 주주의 이익을 보호하기 위해 법률에서는 발기인의 지분양도 문제, 내부 지분양도 문제, 제한사항 등 지분양도에 따라 준수해야 할 조건에 대한 요건을 별도로 규정하고 있습니다. 지분 양도 장소, 고용 제한 등에 관한 사항입니다. 본 글에서는 지분양도를 올바르게 이해할 수 있도록 이러한 문제를 하나씩 자세히 설명하겠습니다.
1. 양도 장소: 주식회사의 지분 양도인 경우, 지분 양도의 효율성을 나타내기 위해 합법적으로 설립된 증권 거래소에서 거래가 이루어져야 합니다. 이 점은 합자회사에만 해당되는 사항으로, 다른 국가의 법률에서는 아직 상대적으로 드뭅니다.
2. 양도 계약: 지분 양도 과정에서 양도인과 양수인이 계약을 체결할 뿐만 아니라 다른 계약도 체결하는 경우가 있습니다. 예를 들어, 회사와 지분을 양도하는 주주 사이에 체결된 계약, 지분을 양도하는 주주와 회사의 다른 주주 간에 체결된 계약, 지분을 양도하는 주주와 제3자 간에 체결된 계약 등이 있습니다. 전송 프로세스 중에는 다양한 계약이 구현되어야 합니다.
3. 고용 조건: 회사의 이사, 감독관 및 관리자는 임기 동안 보유한 주식을 양도할 수 없습니다. 이를 통해 관리자는 자신의 직위를 이용하여 회사 정보를 입수하고, 기타 주식 거래에 참여하고, 어느 정도 타인의 이익에 해를 끼치는 것을 방지할 수 있습니다.
4. 내부 주식 양도: 법률 규정에 따라 회사의 지분을 다른 내부 주주에게 양도할 수 있으며, 외부로 양도하려면 주주 과반수의 동의를 얻어야 합니다. 양도에 동의하지 않는 주주의 수가 절반을 초과하는 경우 해당 주주는 양도된 지분을 구매해야 하며, 반대로 구매에 실패하면 양도에 동의한 것으로 간주될 수 있습니다. 또한, 내부적으로 지분을 양도할 때 다수의 주주가 매수 의사가 있는 경우 갈등을 방지하고 공정성의 원칙을 따르기 위해 각자의 출자비율에 따라 지분을 매수할 수 있습니다.
5. 지분 보유 기간: 발기인의 경우 회사 설립 후 3년 이내에는 보유 지분을 양도할 수 없습니다. 이는 개시자와 약간 다르며 특정 제한 사항이 있습니다.
물론 지분양도와 관련된 사항은 매우 다양한데, 위의 내용은 극히 일부에 불과합니다. 실제로 지분 양도가 번거로운지 여부도 회사 규모에 따라 달라지는 경우가 있습니다.
일부 중소기업은 주주가 1명이고 지분 구조가 단순하기 때문에 양도가 상대적으로 간단하고 분쟁이 적고 처리 시간이 더 빠르다는 것이 반드시 대기업의 경우는 아닙니다.