라오롱지가 2심 후에도 처형된다면 남자 죄수들과 처형 방식이 다를까요?
나라를 충격에 빠뜨린 라오롱지 사건의 1심 판결은 고의적 살인, 강도, 납치에 대해 사형을 집행하기로 결정됐다. 형이 선고된 후 라오롱지는 불만을 토로했다. 법원은 라오룽지가 범죄 사실을 바꿀 수 있는 직접적인 증거가 없다는 점을 고려하면 이 경우 형이 바뀔 가능성은 낮다고 말했다. .
라오룽지 사건의 경우 강도, 유괴 등의 경우 우리나라 형법은 사형에 대해 매우 신중한 입장이지만, 고의살인죄에 대해서는 새로운 증거 확보가 어려운 상황이다. 이 범죄는 유죄 판결을 받기 어려울 수 있습니다.
1. 라오룽지는 1심 판결에 불만을 표시했다
20년 전 나라를 충격에 빠트렸던 이 악랄한 연쇄살인 사건이 두 명의 주범이 결국 종결을 맞이하게 됐다. 모두 잡힐 때까지 20년이 걸렸지만 결국 정의는 실현될 것입니다! 이 사건의 증거는 결정적이다. 재판과 유죄판결이 그다지 어렵지 않다고 할 수 있다. 모두의 관심을 끄는 이유는 이 사건의 상황이 열악하고, 두 번째는 라오스 때문이다. Rongzhi는 연기를 매우 잘했으며, 증거가 제시되었을 때 그녀는 법정에서 탈출하기 위해 최선을 다했다고 말할 수 있습니다. 그녀는 흑백으로 변해 중요한 범죄를 피하고 모든 범죄를 바닥으로 밀어 넣었습니다. 또 다른 주요 범죄자 Faziying은 이미 처형되었으며 Lao Rongzhi는 이것을 이용해 살인에 대한 전적인 책임을 졌습니다. 자신도 피해자이고 오랫동안 파지잉에게 강요당했다고 교묘하게 변호한다.
1심 판결이 발표된 후 라오롱지는 법정에서 통곡하며 반대 의사를 표명하고 항소를 요청한 것으로 보아 라오롱지는 새로운 직접 증거를 제시하지 못했다. 판결이 뒤집힐 가능성은 거의 없었다. 라오룽지는 줄곧 자신이 강요를 받았다고 주장해 왔지만 법원의 이러한 주장이 뒷받침되기는 어렵다. 결정적인 개인적, 물질적 증거 앞에서 라오 롱지의 궤변은 무의미합니다.
2. 라오룽지는 즉각 처형될 것인가?
라오롱즈의 사형 선고가 기본적으로 바뀔 가능성은 없어야 하지만, 라오룽지가 즉각 처형될 수 있을지에 대해서는 현재 두 가지 추측이 나오고 있다. 하나는 라오룽지의 범죄가 심각하여 집행유예가 불가능하다는 점이다. 그러나 우리나라에서는 여성 사형수에 대한 사형집행 방식이 기본적으로 없다. 달리 말하면, 우리나라 형사소송법은 증거를 중시하고 구두 자백을 신뢰하지 않기 때문에 라오롱지가 형을 집행유예를 받을 가능성이 크다는 것이다. 유죄 판결을 받았습니다. Faziying이 두 사람이 살인을 공모했다고 자백하더라도 Faziying의 자백만으로는 Lao Rongzhi가 살인 혐의로 유죄 판결을 내릴 수 없습니다. Lao Rongzhi가 이를 인정하지 않으면 그녀에게 유죄 판결을 내리기가 어려울 것입니다.
3. 2심 판결에는 놀라운 결과가 나올까?
살인은 생명으로 갚아야 하고, 피는 피로 갚아야 한다는 게 우리 보통사람의 신념이다. 라오룽지의 범죄는 매우 명백하지만, 20년 후 또 다른 주범이 처형됐다. 그 해 파즈잉의 자백에서 그는 라오룽지를 범죄에 가담한 종범으로 묘사하고, 이 시점부터 모든 범죄를 스스로 떠맡았다. 간단히 말해서, 라오룽지는 주범이 아니라 종범이다. 우리나라 형법은 공범에 대해 감형 또는 면제를 하도록 규정하고 있으나 그럴 수는 없다. 즉, 법원은 공범자에게 형량을 가볍게 하거나, 형량을 감경하거나, 형을 면제하는 등의 조치를 취하는 것입니다. 그러면 Lao Rongzhi는 유예를 선고받을 수 있습니다.
라오롱지 사건에 대한 모두의 의견은 타당하다. 시간 간격이 너무 길고, 어떤 경우에는 증거가 불완전하기 때문에 라오룽지도 이러한 허점을 이용해 자신이 관여하지 않았다는 주장을 하기도 했다. 라오룽지의 2심 유죄판결에 대한 법원의 공정한 판단을 기대한다. 사형집행 여부에 관해서는 우리나라의 법률이 즉시 사형집행에 대해 점점 더 조심스러워지고 있고, 여성 사형수에 대한 사형집행 유예 사례가 늘어나고 있기 때문에, 사형은 즉시 집행되지 않습니다.