Tencent는 Nanshan 법원으로부터 25위안을 지불하도록 강요받았습니다. 이 문제의 원인과 결과는 무엇이었습니까?
텐센트는 난산 법원으로부터 25위안을 지불해야 했다. 이는 모두 우씨가 선전 텐센트 컴퓨터 시스템즈(Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd.)를 상대로 제기한 네트워크 서비스 계약 분쟁 소송에서 비롯됐다. WeChat 사용에 관한 Wu의 개인 정보 보호 정책에 따라 Tencent는 Nanshan 법원에서 25위안을 강제로 집행해야 했습니다. 이 25위안은 적은 금액이지만 그 중요성은 Tencent와 같은 회사가 처리하도록 안내할 수는 없습니다. 향후 유사한 분쟁이 발생할 수도 있지만 사용자의 법적 권리를 적절하게 보호해야 합니다.
요즘 급속한 경제 발전으로 인해 인터넷 경제도 매우 빠르게 발전하고 있으며 동시에 텐센트도 상대적으로 많은 기업을 탄생시켰습니다. 텐센트의 기술은 많은 사람들에게 행복을 가져다준다고 할 수 있습니다. 그러나 행복을 가져다주는 동시에 회사는 급속한 확장 과정에서 불가피하게 일부 법적 가장자리를 건드릴 것이며, 이는 사용자의 특정 권리를 침해하고 사용자가 회사를 고소하게 만들 것입니다.
Wu 대 Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd.의 경우 Wu가 WeChat을 사용하는 동안 Alipay에 링크를 보냈으나 예기치 않게 다른 사용자가 이 링크를 신고했기 때문에 Tencent는 Wu 계정을 고소했습니다. 이로 인해 Wu는 자신의 권리가 침해되었다고 느꼈고 Tencent를 Nanshan 지방 법원에 고소했습니다. 실제로 텐센트는 난산 법원에서 최종 패소했다. 난산 법원은 사용자 우(吳)의 권리를 지지한 것이 좋은 추세다.
WeChat 사용자가 WeChat을 사용할 때 Tencent는 WeChat 사용자가 Alipay 결제 링크를 보내는 행동에 직면했을 때 WeChat 사용자의 계정을 강제로 차단하기로 결정했습니다. 이는 의심할 여지 없이 2-선택-1 동작이 구현되었다는 사실을 구현한 것입니다. 그러나 이 사실은 공정하지도 정당하지도 않았으며, 이는 법원에서도 확인된 사실이다. 그렇다면 왜 Tencent가 Nanshan 법원에서 25위안을 지불하도록 강요받았습니까? 목표 금액은 크지 않지만 매우 중요한 의미를 갖습니다. 이번 사건을 통해 텐센트는 관련 법적 판단 문서의 정신에 따라 우 사건과 유사한 사건을 처리할 수 있을 것이며, 동시에 더 이상 법의 테두리를 건드리지 않아 사용자의 권리를 침해하지 않을 것입니다. 그리고 사용자 입장에서는 이는 적어도 회사가 앞으로 사용자와 관련된 감정을 고려할 것이라는 점에서도 좋은 일입니다.
위 내용을 모두 토대로 텐센트는 난산 법원으로부터 25위안을 강제로 지불해야 했다. 사실 텐센트가 자신의 계정을 금지해 우씨의 선택권을 침해했기 때문에 고소를 당했고 결국엔 심지어 난산 법원에서 강제로 25위안을 집행함.