두샨의 성명 | 공공 안전을 위협하지 않고 경찰관의 총을 빼앗은 혐의로 유죄 판결 및 선고
내용 요약: 현실에서는 경찰 단속 비협조, 버스 운전 방해, 고속열차 좌석 점유, 비행기 내 안전관리 위반 등 사회적 혼란이 자주 노출된다. 메디아. 이러한 행위에 대한 비효율적인 규제로 인해 사회관리질서를 혼란에 빠뜨리고 국민들이 평화롭고 만족스럽게 생활하고 일할 수 있는 생활환경을 파괴하는 일이 적지 않습니다. 인민의 행위를 규제하고 법적 권위를 확립하기 위해서는 사회혼란 속에서 심각한 불법범죄행위에 대해 형사처벌을 가하여 사회관리질서를 효과적으로 유지하고 인민의 신변과 재산의 안전을 보호해야 한다. 이 사건 판결은 인민법원이 종합적인 사회관리에 참여함에 있어 사법공정의 정신을 견지하고, 일반적인 불법행위와 범죄행위의 경계를 정확히 파악하고, 이를 바탕으로 사실행위를 분석하여 법률을 정확하게 적용하고 있음을 보여준다. 개별 사례를 통해 모든 사람이 흔히 저지르는 잘못된 행위를 규제할 수 있도록 유도하고, 종합적인 사회 관리를 위한 강력한 사법적 보호와 법률 서비스를 제공합니다.
리씨의 공무집행방해죄 - 경찰의 총을 빼앗은 행위는 국민의 안전을 위협하지 않으며, 공무집행방해죄에 해당한다는 것이 판결의 요지다. 총기를 강탈하여 법에 따른 직무를 수행한 경우, 범인의 행위가 특정 상황에 있었던 경우, 시공간적 환경상 불특정다수의 생명, 재산의 안전 또는 공공의 생명이익을 침해하지 않는 경우 공공의 안전을 위협하려는 주관적인 의도가 없는 경우, 피고인에 대한 형을 선고할 때에는 공무방해죄로 형사책임을 추궁하고, 사건의 구체적 정황과 형의 비례의 원칙에 따라 판결하여야 한다. 사법 정의를 달성합니다. 사건의 경위: 2019년 3월 2일, 피고인 리씨는 자녀를 학교에 데려다주고 데려오는 문제로 전남편, 현 부인과 다툼을 벌였다. 전 남편과 현 부인이 운영하는 가게에 찾아가 설명을 요청했다. 이날 16시 17분께 피고인 리 씨는 110에 전화해 전 남편과 현 아내로부터 모욕을 당하고 있으며 자신의 가게에 가서 말썽을 피우고 있다고 말했다. 송양현 공안국 마오티엔샹(Mao Tianxiang) 경찰관 등은 110 신고를 받고 트라이앵글 탄 완톤(Triangle Tan Wonton) 매장 입구에 경찰에 도착했다. 피고인 리 씨는 현장에 도착한 후 독한 포도주 한 병을 꺼내 한 모금 마시고 병을 땅에 던진 뒤 미리 준비한 쇠막대를 꺼내 들고 가게 안으로 들어갔다. 경찰은 이 사실을 알아낸 후 즉시 리 씨를 막기 위해 나섰다. 리 씨는 경찰의 법 집행에 협조하기를 거부하고 쉬젠야오의 무릎을 두 번 걷어찼다. 경찰이 리 씨를 경찰차에 태운 후에도 리 씨는 여전히 소리를 지르며 경찰의 법 집행 협조를 거부했습니다. 그는 경찰차 안에서 우차오 씨의 왼손 등을 깨물었습니다. 리 씨는 시핑 경찰서로 강제 소환됐다. 당직 경찰관이 리 씨에게 사건에 대해 묻자 리 씨는 그의 부주의를 틈타 손을 뻗어 그의 오른쪽 허리에 차고 있던 64식 권총을 빼앗았다. 순찰경찰이 무의식적으로 손을 들어 막아섰고, 다른 경찰들이 재빨리 그를 제압했다. 검찰은 피고인 리씨의 행위가 공무방해죄에 해당하며 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다고 본다. 피고인 리씨는 유죄를 인정하고 뉘우치고, 가벼운 처벌을 요구했다. 재판 송양현 인민법원은 피고인 리(Li)가 국가 기관 직원의 법에 따른 직무 수행을 방해하기 위해 폭력을 행사했으며 그의 행위는 공무 방해 범죄에 해당한다고 판결했습니다. 검찰이 기소한 혐의는 유죄로 판명됐다. 피고인 리씨는 법에 따라 직무를 수행하고 있는 인민경찰을 폭력적으로 공격했으며, 이는 엄벌에 처해야 한다. 재판에 회부된 후 자신의 범죄를 사실대로 자백하는 피고인은 가벼운 처벌을 받을 수도 있습니다. 피고인은 사건 발생 후 서면으로 반성하고, 재판 중에 유죄를 인정하고 후회하며, 적절한 경우 가벼운 처벌을 받을 수도 있습니다. 피고인의 범죄 정황과 반성 여부에 따라 보호관찰이 적용될 수 있습니다. 중화인민공화국 형법 제277조 1항과 5항, 67조 3항, 72조, 73조 2항과 3항 규정에 따라 피고 리씨에게 유죄가 선고되었습니다. 공무집행방해 혐의로 징역 1년에 집행유예 1년 6개월을 선고했다.
두샨의 진술: 사건분석 송양법원 판사 선웨이징(Shen Weijing): 이 사건의 초점은 유죄판결과 선고다. 즉, 피고인은 경찰이 임무를 수행하는 동안 사람들에게 소리를 지르고, 발로 차고, 물리고, 물건을 강탈했다. 총기를 소지한 경찰의 범죄가 어떤 범죄에 해당하는지, 처벌은 어떻게 할 것인지에 대한 쟁점이다.
따라서 총기를 강탈하는 행위는 공무방해죄에 있어서 폭력적이라고 판단할 수 있으며, 고함을 지르거나 발로 차고 물거나 기타 행위를 하는 이전 단계보다 폭력의 정도가 더 높다고 판단할 수 있습니다. 두 단계의 행위에 대한 폭력성을 전체적으로 평가하여 공무방해죄에 해당한다고 판단함으로써 피고인의 행위에 대한 사회적 피해를 보다 종합적이고 객관적으로 평가할 수 있다. 2. 리씨가 경찰서 근무실에서 경찰관의 총을 빼앗으려고 손을 뻗는 행위는 객관적인 관점에서 볼 때 총기 강탈죄에 해당하지 않는다. 형법 제127조 2항은 국가기관, 군경, 민병대 소유의 총포, 탄약, 폭발물을 절취하거나 강탈한 자는 10년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있다. 투옥되거나 죽음. 형법 제127조에 규정된 총포강탈죄는 형법 제2장 '공공의 안전을 위협하는 죄'에 해당하므로, 범죄의 대상은 공공의 안전, 즉 불특정다수의 사람이다. . 생명, 건강, 주요 공공 및 사유 재산 또는 공공 생활의 안전, 공공 안보는 사회에 속한다는 의미를 갖습니다. 공공의 안전을 위협하는 범죄는 사회적으로 심각한 위해를 끼치며, 공공의 안전을 위협하는 범죄는 시간과 공간적 지향성을 갖는다. 공간 지향성은 대중이 모이는 역, 부두, 교통 동맥과 같은 공공 장소에서 나타납니다. 시간지향은 임시 공공장소를 형성하기 위해 비공개 장소에 많은 사람들이 임시로 모이는 것에서 나타난다. 총기의 도난, 불법 소지, 개인 소유와는 달리, 대중은 가해자의 총기 소지에 대해 알지 못합니다. 총기의 도난, 불법 소지, 개인의 은닉은 잠재적인 공공 안보 위험을 초래합니다. 총기류를 강탈하는 행위가 적발적이고 노골적이어서, 강도사건 당시의 구체적인 객관적 환경으로 인해 공공의 안전을 위협하는지 여부에 대한 판단이 필요하다. 공공의 안전을 위협하는 경우, 총기강탈죄로 볼 수는 없습니다. 당시 사건 정황으로 볼 때, 경찰서 당직경찰이 사건에 대해 묻자 피고인은 근무실에서 당직경찰의 총을 빼앗으려고 손을 뻗었지만 제압당했다. 사건이 발생한 장소는 상대적으로 폐쇄된 근무실로, 근무 중인 경찰과 경찰, 피고인이 법 집행 주체와 법 집행 대상 사이에 2차원적인 관계를 갖고 있었다. 사건 당시 현장에는 대중 등 제3의 주체가 없었고, 공공공간의 다차원성이 부족했다. 양측의 체력 비교로 볼 때 피고인은 중년 여성이었고, 당시 당직실에는 체력이나 체력, 활용면에서 장비를 갖춘 젊은 경찰관이 많았다. 장비의 측면에서 법 집행 경찰은 기본적으로 피고인을 즉각적으로 죽일 수 있었고 피고인의 행동은 경찰에 실질적인 위협이 될 수 없었습니다. 행위의 결과로 볼 때, 피고인이 손을 뻗었을 때 경찰에 의해 제압 및 제압된 것으로 볼 때, 이 행위의 결과가 불특정 다수의 생명과 건강, 안전에 해를 끼치거나 공익을 위태롭게 하는 것은 아니다. . 정리하면, 잠재적 위험이건 실제 결과이건 피고인의 행위는 당시의 객관적 정황에 비추어 볼 때 공공의 안전을 위협할 만큼 충분하지 않았다. 주관적인 관점에서 볼 때 피고인은 공공의 안전을 위협할 주관적인 의도가 없었습니다. 총기강탈죄의 주관적 측면은 공공의 안전을 위협하려는 의도로 두 가지 수준으로 나눌 수 있는데, 하나는 공공의 안전을 위협하려는 직접적인 의도이고, 다른 하나는 가해자의 행위가 특정 사람이나 대상만을 대상으로 한다는 점입니다. . 그러나 그 행위의 결과가 공공의 안전을 위태롭게 하거나 위태롭게 할 만큼 가해자가 공공의 안전을 위태롭게 하는 결과에 대해 자유방임적인 태도를 취하는 경우. 배우의 주관적인 심리 상태는 내부 활동이지만 주관성은 객관적인 외부 활동과 완전히 분리되어 존재할 수 없습니다. 따라서 가해자의 주관적 정신상태를 판단함에 있어서는 피고인의 자백과 사건의 객관적이고 구체적인 정황을 토대로 상세한 분석이 이루어져야 한다. 이 사건에서 리씨는 경찰서 당직실에서 사건에 대해 묻는 경찰관의 총을 빼앗으려고 손을 뻗었지만, 나중에 경찰관이 그를 제압했다. 그를 심문한 결과, 그는 당시 그의 목적이 자살이었다고 자백했는데, 그 자백은 당시 리의 상황과 일치했다. 피고인은 전 남편과 이혼한 지 10년이 넘었고, 전 남편은 재혼하여 새 가정을 꾸렸으며, 자녀들은 재혼하지 않고 단독으로 집을 빌려 미성년 자녀를 양육하고 있습니다. , 그의 전남편은 기본적으로 자녀의 생활과 공부의 의무를 돌보지 않았습니다. 삶의 스트레스로 인해 잠에 들기 위해서는 수면제가 필요합니다.
현재 우리나라는 사회변혁의 시기에 접어들었고, 사회갈등이 빈번하고 중첩되어 사회 거버넌스를 개선해야 하며, 사회 관리를 위반하고 사회 질서를 교란하는 일부 일반적인 행위가 효과적으로 억제되지 않았습니다. 주된 이유는 법의 적용이 모든 측면을 포괄하지 못하고, 법 집행 기관과 법 집행 담당자가 불법 행위와 책임자를 법에 따라 완전히 규제하고 처벌하지 못하기 때문입니다. 의법에 따라 국가를 종합적으로 통치하는 전략을 관철하려면 인민법원이 종합적인 사회관리에 참여할 때 공정한 정의를 견지하고 법적 사고와 법적 방법을 충분히 활용하며 위법과 범죄의 경계를 파악하고 사회 혼란을 효과적으로 관리해야 하며, 불법행위와 범죄행위를 정확하게 규명하고, 범죄행위를 법에 따라 처벌해야 한다. 형법을 적용할 때 형벌은 형법원칙과 사법정책을 구현하고, 사건의 구체적인 상황에 따라 결정되어야 하며, 비례의 원칙을 반영해야 한다. 죄와 벌의 의미. 개별 사건의 재판을 통해 법체계의 권위를 확립하고, 국민의 행위를 규제하며, 사회 분위기를 조성하고, 국민에게 법을 알고 준수하도록 교육하며, 사회 질서의 관리를 촉진합니다. src="/zhidaopic/20230210/pengpai/2a402a8c8064fb0dc038eeee9056a982.jpg"/gt;