행정 검토 신청서 샘플
재심사란 행정기관이나 사법기관이 내린 특정 결정에 대해 원기관이나 상급기관에 제기하는 재심사 절차다. 그렇다면 재심 신청서를 작성하는 방법은 무엇입니까? 다음은 귀하를 위해 신중하게 정리한 재심 신청서입니다.
재심 신청 1부
재심 신청자 : , 여성, 2019년생, 한 국적, 연락처 : .
재검토 응답자: , 거주지는 입니다.
재심 요청:
법에 따라 지방자치단체 20XX 시행 판결 번호 20XX를 취소합니다.
재심사유 :
1. 원법원이 판결을 내릴 때 중화인민공화국 민사소송법 제225조를 적용한 것은 잘못되었으며, 제227조를 적용한 것은 잘못이다. 법적 요구사항을 적용해야 합니다.
'중화인민공화국 민사소송법' 제225조는 "당사자 또는 이해관계인이 집행이 법률 규정을 위반했다고 판단하는 경우 책임 있는 인민법원에 서면으로 이의를 제기할 수 있다"고 규정하고 있다. 집행 당사자가 서면으로 이의를 제기한 경우 인민법원은 서면 이의를 받은 날로부터 15일 이내에 이를 검토해야 하며, 이유가 있는 경우 재정을 취소하거나 시정해야 합니다. 성립되지 아니한 경우 당사자 또는 이해관계인이 만족하지 아니하는 경우 인민법원은 판결을 기각하여야 하며, 판결이 송달된 날로부터 10일 이내에 상급인민법원에 재심을 신청할 수 있다. "당사자 및 이해관계자"가 집행에 반대할 수 있는 조항. 그리고 제227조는 “집행 과정에서 사건 외의 사람이 집행 대상에 대해 서면으로 이의를 제기한 경우 인민법원은 서면 이의를 받은 날로부터 15일 이내에 이를 검토해야 한다”고 규정하고 있다. 확정되지 아니한 경우에는 사건외 당사자가 판결에 불복하고 원판결 또는 판결이 잘못되었다고 판단하는 경우에는 판결을 기각한다. , 사건은 재판 감독 절차에 따라 처리되어야 하며, 원래의 판결, 판결과 관련이 없는 경우 판결을 받은 날로부터 15일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. ." '외부인'의 집행에 대한 이의제기 조항이다. 이 경우 청구인은 사건의 당사자가 아닌 경우 원심법원이 집행이의신청에 대한 결정을 할 때에는 민사소송법 제227조의 규정을 적용하여야 한다.
2. 1심 법원은 신원이 확인되지 않은 상황에서 재심 신청인이 해당 증거를 제출하지 않았다는 점과 증거가 불분명하다는 이유로 재심 신청인을 주주라고 판단했다. 부족했습니다.
소위 사칭주주란 타인의 명의를 도용한 가상의 법인이나 등록주주를 말한다. 사칭된 주주는 지분을 보유하겠다는 의사를 표명한 적이 없으며 법적 주주로 간주되어서는 안 되며, 주주 권리를 부여받아서도 안 되며, 주주로서 책임을 져야 할 수도 없습니다. 이와 관련하여, 중화인민공화국 회사법 적용에 관한 여러 문제에 관한 최고인민법원 조례 제3조 제29조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 회사 등록기관의 주주는 회사, 기타 주주 또는 회사 채권자가 허위로 주주로 등록한 주주에게 자본금 충당 책임을 지도록 요청할 경우 허위 등록을 한 사람도 이에 상응하는 책임을 져야 합니다. 회사, 기타 주주, 회사 채권자가 출자 의무를 이행하지 않아 갚을 수 없는 회사 채무에 대한 출자 또는 배상 책임에 대해서는 인민법원이 지원하지 않는다.” 원심판결은 재심청구인 서명의 진위에 대한 사법적 평가를 거치지 아니하고 재심청구인이 사칭주주임을 배제할 수 없었으므로 원심판결은 재심청구인이 주주라고 판결하였다. 사실관계가 불명확하고 증거도 불충분했다.
요약하자면, 1심 법원은 재심 신청인과 Shanghai Jingjing Object Trading Co., Ltd.가 공동 책임을 져야 한다고 판결했습니다.
사실관계가 불분명했지만, 증거가 불충분하고 법적 절차를 위반했으며 법 적용이 잘못되었습니다. 따라서 원심 법원이 내린 집행 판결은 잘못됐다. 법의 존엄을 수호하고 재심 청구인의 정당한 권익을 보호하기 위해 우리는 인민법원에 재심을 신청하고 법원에 이 판결의 취소를 요청합니다.
진심으로,
경의를 표합니다!
zhuna
20xx, x 월 x 일
재심 신청 파트 2
신청자: 리유량(Li Youliang), 남성, 19XX년 7월 4일 출생, 한족, 농부, 현재 후난성 옌링현 둥펑향 홍싱촌 아오샹 08호에 거주하고 있다.
신청인은 Yanling 현 공안국의 "공안 행정 처벌 결정" Yan Gong
San Jue Zi [20XX] No. 0132에 불만이 있어 행정 심사를 신청합니다. 법으로.
신청 사항
1. 법에 따라 Yan Gong San Jue Zi [20XX] No. 0132 행정 처벌 결정을 취소합니다.
2. 신청자의 경제적 손실을 보상합니다.
사실과 이유
20XX년 5월 12일, 5월 16일, 연령현 구룡경제개발구 스차오촌 토지 취득 및 철거 재정착 지역에서 신청인은 정착 지역의 토지를 계약했으며 집을 짓는 동안 근처에 집을 임대했습니다. Luo Daosheng은 집을 임대하기 위해 신청인의 전기 요금을 알아냈고 Luo Daosheng에게 그 집을 훔친 사람이 누구인지 말해달라고 요청했습니다. 지난번에는 뤄다오셩(Luo Daosheng)의 집에서 트럭 한 대가 도난당했습니다. 신청인은 철도 건설 중에 19톤의 시멘트를 잃어버렸습니다. 경찰에 신고했지만 싼허(Sanhe) 파출소에서는 아무런 응답도 없었습니다. 두 당사자 사이. 뤄다오셩은 신청자를 가리키며 "당신은 시각 장애인이다"라고 말했다. 신청자는 자신을 변호하기 위해 반쯤 마신 생수병으로 이를 막았고, 뤄다오셩은 왼쪽 광대뼈를 때렸다. Luo Daosheng은 신청자의 입을 세게 때린 후 검사 및 치료를 위해 병원에갔습니다. Luo Daosheng은 치료비로 400 위안 이상을 지출했으며 신농 법의학 연구소는 부상이 경미하다고 판단했습니다. . 이러한 명백하고 분명한 사실에 따라 공안국은 신청자를 10일간 행정적으로 구금하고 루바이위안(Lu Baiyuan)에게 벌금을 부과하기로 결정했습니다. 신청자는 이 분쟁의 피해자이며, 그의 개인 생활은 심각한 피해를 입었습니다. Yanling 현 공안국이 신청자에게 부과한 행정처벌은 반복적으로 구타와 벌금을 부과하는 등 불공평하고 편파적입니다.
요약하자면, 저는 옌링현 공안국의 행정 처벌 결정이 사실이 불분명하고 증거가 불충분하며 불공정하고 심각한 경향이 있으며 심각하게 편견이 있는 불법 처벌 결정이라고 생각합니다. 재심의 기관에 사실관계를 확인하고 사실과 법률에 근거하여 옌링현 공안국의 행정처벌 결정을 취소하는 법적 결정을 내릴 것을 요청하고 신청자의 경제적 손실을 배상하며 신청자의 정당한 권익을 보호합니다.
감사합니다.
경의를 표합니다
zhuna
20xx, x 월 x 일
리뷰 신청 3
신청인: 야오위안위안(Yao Yuanyuan), 여성, 33세, 19XX년 2월 5일 출생, 신분증 번호: XX, 호적 주소: ***구 정저우시 하이항동로 2호 관성시 정저우시 33호 3호관 현재 주소: 정저우시 관청구 ***구 하이항동로 3호관 33호.
피고인: 정저우시 공안국 미래로 지점, 주소: 상청동로와 풍태로 교차점, 법적 대표 XX, 직위: xx.
재심 요청: 신청인은 "중화인민공화국 치안관리처벌법" 제102조에 따라 피청구인이 20XX년 6월 17일 내린 행정처분 결정에 불복한다. 정저우시 공안국에 처벌 결정을 취소하고 법에 따라 새로운 처벌 결정을 내릴 것을 요청하는 재심 신청서가 정저우시 공안국에 제출되었습니다.
사실 및 이유:
20XX년 6월 17일, 피신청인 정저우 미래로 지점은 행정 처벌 결정과 관련하여 Zheng Gong Wei Zhixing 처벌 번호 [20XX] 0315를 발행했습니다. 그는 처벌 결정에서 밝혀진 사실이 불분명하고 절차가 심각하게 위법하다고 판단하여 정저우시 공안국에 재심을 신청하고 정저우시 공안국에 처벌 결정을 취소하고 새로운 처벌 결정을 내릴 것을 요청했습니다. 법에 따라.
신청 이유는 다음과 같다.
1. 징계 결정에서 정한 사실관계가 불명확하다
피청구인은 조서의 사실란에 기재하였다. "야오위안위안은 말다툼으로 인해 유옌카이와 싸웠다. 나중에 야오위안위안은 유옌카이의 팔을 잡고 유옌카이를 벽에 던졌다." 그 싸움은 싸움이 아니었기 때문이다. 사실은 20XX년 4월 29일 오후 1시경에 일어났습니다. 제가 회사에 근무하고 있을 때 Liu Jianguo와 Liu Yankai는 회사 밖에서 큰 싸움을 벌이고 있었습니다. 갑자기 Ma Jihu가 전화를 걸어 Liu Yankai의 문제가 회사의 다른 동료들의 업무에 영향을 미칠 것이라고 말했습니다. 그는 Liu Yankai를 불러서 내보내는 것이 불편하다고 말했습니다.
회사에서 소란을 피우지 말라고 설득하려고 말하려고 했는데, 그녀는 전혀 고마워하지 않고 "너 누구야?"라고 꾸짖었다. 넌 그럴 것 같아? 왜 나한테 관심이 있어?" 등 불쾌한 말을 한 뒤 회사 내 다른 사람들에게 영향을 끼치지 못하도록 그녀를 엘리베이터 안으로 끌어들이고 싶었습니다. 그녀가 움직일 수 없게 되자 나는 Liu Jianguo와 Ma Jihu에게 도움을 요청했습니다. 공안 기관은 진상을 충분히 조사하지 않았고 제가 Liu Yankai를 구타하는 것을 보았을 뿐이지 문제의 내용을 제대로 이해하지 못했습니다. 게다가 그녀는 나를 물었고 공안 기관도 부상 조사 보고서를 증거로 가지고 있습니다.
2. 형벌결정절차는 중대한 불법이다
1. '중화인민공화국 치안처벌법' 제94조 2항 '위법행위를 한 자 치안 관리인은 "진술하고 변호할 권리가 있으며, 치안 관리 위반 행위자가 제출한 사실, 이유, 증거를 검토해야 한다." 그러나 공안 기관은 신청자에게 변호할 권리를 부여하지 않았다. 진술하거나 변호하지 않았으며, 검토자가 제출한 사실, 이유 및 증거를 검토하지도 않았습니다.
2. "중화인민공화국 치안처벌법" 제97조 "공안기관은 치안관리처벌 결정을 피처벌인에게 공포하고 이를 교부해야 한다. 현장에서 처벌할 수 없는 경우, 처벌을 받은 자에게 통지한 경우에는 행정구속처벌을 결정한 경우에는 2일 이내에 피처벌인에게 전달하여야 한다. 처벌을 받은 사람에 대해서는 적시에 통보해야 한다." 그러나 신청인은 정저우시 공안국 미래로 지부로부터 처벌 결정을 받지 못했습니다. 공안 기관의 행위가 절차법 조항을 심각하게 위반한 것은 분명합니다.
요약하면, 신청인은 처벌 결정에서 발견된 사실이 불분명하고 절차가 심각하게 위법하다고 판단하여 정저우시 공안국에 처벌 결정을 취소하고 새로운 처벌 결정을 내릴 것을 요청합니다. 법에 따라. 《중화인민공화국 행정재의법》 및 《중화인민공화국 행정재의법 시행조례》의 규정에 의거하여 귀하의 사무실에 행정재의를 신청하며, 많은 지원을 바랍니다. 신청인의 재심 요청.
진심으로
경의를 표합니다
zhuna
20xx 년 x 월 x 일