법적 형식으로 불법적인 목적을 포괄하는 무효 계약의 예
사례 1
2000년 12월, Beijing Rongxin Construction and Decor Engineering Co., Ltd.(원고)와 Everbright International Construction Engineering Corporation(피고)은 계약을 체결했습니다. 원고는 피고가 화텅원(Huateng Garden)에 있는 두 개의 건물에 대한 일반 계약 건설에 대해 피고는 원고에게 전체 프로젝트 계약 금액의 10%를 지불하기로 약속했습니다.
피고는 2001년과 2002년 북경북화부동산개발유한회사(이하 북화회사)와 2건의 계약을 체결하여 총액 1000만원 이상을 들여 화텅위안(Huatengyuan) 건축 프로젝트를 인수했다. 57만원 이상.
계약 체결 후 피고는 입찰을 통해 위 사업의 건설을 인수하게 되었다. 2001년 9월 북화회사는 첫 번째 프로젝트 대금으로 50만 위안을 지급했다. 원고가 소송을 제기할 당시 피고는 프로젝트 대금으로 3천만 위안 이상을 받았다. 피고는 합의된 중간보수를 지급하지 않았다. 원고는 법원에 가서 피고에게 500만 위안 이상의 중개수수료를 요구했다.
사례 2
2008년에는 소재회사가 공업회사로부터 자금을 빌리기 위해 대행조달 방식을 채택하기로 했고, 공업회사가 대행하기로 합의했다. 무역회사가 자재회사로부터 철강코일을 구매하도록 하고, 무역회사는 공업회사로부터 철강코일을 구매하기로 하고 회사는 대행수수료 280,000위안을 지불하였고, Zha는 무역회사의 채무에 대하여 무한책임보증을 맡았다. 구매단가는 톤당 8,015위안, 판매단가는 톤당 7,800위안이다.
이날 공업사와 소재회사는 '판매계약'을 체결했고, 이어 공업사는 재료회사에 대금을 지급했다. 공업회사가 자재회사, 무역회사, 차씨에게 대행구매계약에 따라 2000만 위안의 선지급을 요구하자 자재회사는 파산절차에 들어갔고, 파산관리인은 대행구매계약과 매매계약을 제안했다. 이 사건은 실제로 기업 간 대출이 무효한 것으로 간주되어야 합니다.
추가 정보:
불법적인 목적을 합법적인 형태로 표현한다는 것은 당사자가 수행하는 행위가 형식적으로는 합법적이지만 내용과 목적에서는 불법이라는 의미입니다. 이러한 행위에 있어서 당사자가 고의로 행한 형태나 행위는 그 진정한 목적도 아니고 진정한 의도의 표현도 아니며, 단지 이러한 형태와 행위를 통하여 그 불법적인 목적을 은폐하고 달성하기 위한 것일 뿐입니다.
예를 들어 당사자들이 재산으로 채무를 상환하기로 합의했다면 실제로는 채무를 회피하기 위해 자산을 양도하거나, 실제로 물품을 밀수한다는 명목으로 국제물품매매계약을 체결하는 것 등이다. 이러한 계약 체결 행위는 표면적으로는 합법적인 것처럼 보이지만 실제 목적은 불법입니다.
은폐된 목적은 불법이며, 국가나 집단, 제3자의 이익을 해칠 수 있으므로 이러한 행위는 무효입니다.
바이두 백과사전 - 계약 형태의 불법 목적 은폐