자신을 유죄 판결하도록 강요받지 않으면 어떻게 될까요?
최고인민법원, 최고인민법원 등 5개 부서가 오늘 '형사사건 처리에서 불법증거의 엄격한 배제에 관한 특정사항에 관한 규정'을 공동으로 공포했다. 사건 접수부터 법원 심리까지 다양한 각도에서 불법 증거를 제거하여 부당하고 허위이며 부당한 유죄 판결을 방지합니다.
최고인민법원 1급 부장판사 다이창린은 조사와 증거수집에 대한 절차적 규범을 명확히 하는 것은 법에 따라 불법증거를 식별하고 법에 따라 법을 이행하기 위한 본질적인 요구사항이라고 지적했다. 불법 증거 배제 규칙. 동시에, 불법 증거 배제 규정의 목적은 단순히 불법 증거를 배제하는 것이 아니라, 더 중요하게는 수사 및 증거 수집 절차의 개선을 촉진하고, 고문 및 불법 증거 수집의 발생을 원천적으로 예방하는 것입니다.
'규정'에는 범죄 용의자 및 피고인의 자백을 얻기 위해 고문을 사용하는 행위, 위협, 유인, 기만을 사용하는 행위, 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하여 타인에게 강요하는 행위를 엄격히 금지하고 있음을 명확히 규정하고 있습니다. 자신의 유죄를 증명하십시오. 범죄피의자 및 피고인에게 구타, 불법적인 구속, 그 밖의 폭력적인 방법이나 체벌을 가장한 가혹한 방법을 사용하여 견딜 수 없는 고통을 가하거나, 폭력을 사용하거나 자신과 가까운 친족의 정당한 권익을 심각하게 훼손하는 행위, 불법구금 기타 불법적인 신체적 제한 자유나 기타 방법으로 수집된 범죄피의자 및 피고인의 자백은 배제되며, 체포 또는 기소를 승인하거나 결정하는 근거로 사용될 수 없습니다.
수사기관은 수사과정에서 범죄피의자를 구속 및 체포한 후, 구치소로 이송하여 적법한 절차에 따라 수사하도록 규정하고 있다. 법률 규정에 따라 특별한 객관적 사유가 없는 경우에는 구치소에 구금됩니다. 심문은 심문실에서 진행되며, 심문 과정은 피의자에게 고지된 후 녹음 및 녹화될 수 있습니다.
'규정'은 또한 심문 과정의 오디오, 비디오 및 녹취록에 대한 구체적인 사양을 명시하고 있으며, 오디오 및 비디오 녹화는 중단 없이 수행되고 무결성을 유지해야 하며 선택적으로 녹음되어서는 안 됩니다. 수정 또는 삭제되었습니다.
'규정'에서도 구치소에 구금된 범죄 피의자에 대해 신체검사를 실시해야 한다고 강조하고 있다. 부상 또는 신체이상이 있는 범죄피의자는 사진 또는 녹화하여야 하며, 피구금자와 범죄피의자는 각각 그 사유를 설명하고 신체검사기록부에 기재하여야 한다.
중국 정법대학 절차법 연구소의 구융중 교수는 이 '규정'이 실무상 두드러진 문제인 자백 배제에 대한 획기적인 조항을 마련했다고 믿습니다. , 현행 형사소송법은 '고문에 의한 자백 강요'를 개정했는데, '불법하게 수집된 범죄 피의자 및 피고인의 자백 기타 불법적인 방법'을 3가지 상황으로 구분한다.
첫째, '구타를 이용한 불법행위' 범죄를 저지르기 위해 구속이나 기타 폭력적인 방법을 사용하거나, 위장된 체벌이라는 비열한 수단을 사용하는 것, 피의자 또는 피고인이 견딜 수 없는 고통으로 인해 자신의 의사에 반하여 자백하는 경우는 제외되어야 한다.” "폭행"은 명백한 폭력이므로 문제 없이 배제되어야 합니다. 다만 '구속장비 불법사용'과 '위장체벌'을 배제해야 하는지에 대해서는 의견이 분분하다. 새로운 규정은 이를 제외 범위에 명확히 포함시켰는데, 이는 분명히 획기적인 일이다.
둘째, “폭행의 위협이나 본인과 그 가까운 친족 등의 정당한 권익을 심각하게 훼손하는 행위로 범죄피의자 또는 피고인의 의사에 반하는 자백은 제외된다” . 정신적 고통을 주기 위해 수집한 증거를 불법 증거 배제 범위에 포함시킨다는 점은 더욱 큰 돌파구라고 할 수 있다. 현재의 사법 관행에서 범죄 용의자 및 피고인에 대한 노골적인 폭력을 사용하는 경우는 상대적으로 드물다고 이해됩니다. 이러한 정신적 고통을 가하는 방법은 자백을 얻기 위해 사용되는 경우가 많습니다.
셋째, "불법 구금이나 개인의 자유를 불법적으로 제한하는 방법으로 수집된 범죄 피의자 및 피고인의 자백은 배제되어야 한다." 과거 사법 실무에서 이러한 접근 방식의 사례가 많이 있었지만 충분히 주목을 받지는 못했습니다. 이 조항을 통해 배제 요건이 잘 확립되었습니다.