다른 사람에게 돈을 빌려주는 것이 불법인가요?
명의대출과 가명대출의 차이점은 무엇인가요?
차이점은 대출자가 자신의 이름을 대출에 사용하는 데 동의하는지 여부입니다. 허위대출과 차명대출의 가장 큰 차이점은 허위대출은 이용자가 알지 못하는 사이에 이루어지나, 이에 대한 상환책임은 이용자가 지는 것이며, 차명대출은 이용자가 알고 있는 상태에서 이루어지며, 상대방이 이용자의 명의를 사용하는 것입니다. 대출을 신청할 때 이름을 입력해야 하므로 상환 지불 책임은 양 당사자 모두에게 있습니다. 본질적으로 자기 명의로 돈을 빌리는 상황은 더욱 심각하다. 또한, 허위대출이건 차명대출이건 간에 상환책임은 이용자 본인에게 있으며, 금전적 손실도 이용자가 부담하게 됩니다.
하나는 공모하여 이름을 사용한 당사자가 연대책임을 진다는 점이다. 하나는 해당 사건에 대한 책임은 전적으로 해당 이름을 사용하는 당사자에게 있으며, 피해를 입은 당사자는 연대, 개별적으로 책임을 지지 않는다는 점입니다. 전자의 경우에는 쌍방이 공동으로 책임을 지며, 후자의 경우에는 임대인인 척 하는 사람이 책임을 진다. 도덕적으로 말하면 전자의 경우가 더 심각하다. 예를 들어, 직접 신청하지 않은 경우, 서명이 자필로 되어 있지 않은 경우, 이 경우 대출금이 귀하의 것이 아니라고 불평하고 대출금 상환을 거부할 수 있으며 책임을 질 필요가 없습니다. 이 은행은 느슨한 감사와 실수에 대해 책임을 져야 한다.
명목상의 대출자와 실제 대출 사용자가 일치하지 않습니다.
첫 번째는 가짜 대출입니다. 일부 농어촌 중소금융기관에서는 농가에 대출을 신청할 때, 대출자가 모르는 사이에 대출자의 개인정보를 빌려 대출을 받기 위해 위조하거나 부적절한 수단을 사용하고 있습니다. 예를 들어, Cao는 Li가 모르는 사이에 Li의 신분증과 인감을 사용하여 농촌 신용 협동조합에 50,000위안의 가짜 대출을 신청했습니다. 두 번째는 귀하의 이름으로 대출을 받는 것입니다. 차입자는 다수의 차주 이름으로 다수의 대출을 받고, 명목상의 차주 동의 및 관련 개인정보 수집을 거쳐 더 큰 금액의 대출을 받습니다. 이러한 유형의 문제는 상대적으로 두드러진다. 예를 들어, 특정 도시의 13개 군(시, 구)의 27개 농촌 신용 협동조합 중 이러한 유형의 대출은 전체 가짜 건수와 총액의 86.37%와 79.73%를 차지했다. 관할권의 대출. 세 번째는 가명대출이다. 일부 농어촌신용협동조합은 이자회수 업무를 완수하기 위해 차주 이름, 개인신용 등 정보를 조작하고 규정을 위반해 대출을 해주는 등 내부 경영이 난잡하다. 예를 들어 대출이자소득 업무를 완료하기 위해 대출담당자는 5명의 이름을 조작하고 개인정보를 위조해 5개 대출금에서 93,500위안의 이자를 징수한 뒤, 대출금을 이자소득 계좌로 직접 이체한 뒤, 대출이자 수입이 93,500위안 증가했습니다. 개인대출은 불법인가요? 집에 여유자금이 있으면 돈을 빌려줄 수 있나요?
오늘날의 민간대출 중 상당수는 원래의 의도에서 벗어난 경우가 많습니다. 수익성 있는 사업이 됩니다. 몇 년 전 일부 지방에서는 불법영업에 대한 소송을 제기하고 일부 사채행위를 법에 따라 조사 처리한 일이 아직도 기억난다. 또한, 민간대출 분쟁은 공공예금을 불법적으로 흡수하는 경우 민원으로 이어지기 쉽다. 최근 인민법원도 이러한 상황에 주목하여 일부 지역에서는 전문 대금업자에 대한 규칙과 규정을 제정했습니다.
전문대금업자의 경우는 엄격하게 통제되고 있으며 해당 대출계약은 무효로 확인될 수 있다. 또한 개인 대출 분쟁 시 개인 계좌에 대한 개인 소득세를 징수하기 위해 세무 당국과 협력하는 일부 인민 법원도 있습니다. 집에 남은 돈은 "계약법"의 요구 사항에 따라 두 당사자간에 "대출 계약"이 형성되는 데 사용됩니다. 개인대출. 사채가 불법인지 아닌지는 대출이자의 적법성 여부와 대출 대상 금액이 관건이므로 여기서는 대출이자 및 대출금액에 대한 문제를 말씀드리겠습니다.
친척집 등 담보대출의 경우 이러한 특별 자산을 담보로 사용하는 경우 주택, 자동차, 보트 및 기타 부동산을 담보로 하는 것과 같다는 점을 기억해야 합니다. 채무는 서약이므로 등록 기관에서 수행해야 합니다. 그렇지 않으면 채무 기간이 만료된 후 차용인이 채무 상환을 거부하는 경우 채무자는 집행할 수 없는 어려움에 직면할 수 있습니다. 자기자금으로 대출을 하고, 대출발행이 영업이고, 대출의 목적이 생산 및 영업인 경우에는 불법적인 금융영업행위를 하는 것이며, 이를 '전문성대부업자'라고도 합니다. 규정.
인민법원의 확인을 거쳐 무효가 됩니다. "전문 대출 기관"의 개인 대출 행위는 법으로 보호되지 않습니다. 또한 중국은행 상업보험감독연합회, 중화인민공화국 및 공안부, 국가시장감독품질감독총국, 중국 인민은행도 '관련 사항에 대하여'라는 문서를 발행했습니다. 사모대출 규제 및 경제 및 금융 질서 유지'에 관한 내용을 담고 있습니다. '통지'에는 이러한 상황이 우리나라의 금융 시스템을 심각하게 혼란시키고 금융산업 규율을 어지럽히며 혼란을 야기하였기 때문에 우리나라에서 전문 대출 관행을 엄격하게 조사하고 처리할 것임을 명시합니다. 금융 시스템의 감독에서. 법원은 명의대출을 어떻게 판단하나요?
민법 규정에 따르면 명의대부업자와 차입자는 위탁관계에 있으며 차입자가 대출금의 실제 이용자가 됩니다. 대주가 자신의 명의로 된 대출임을 알고 명목상의 차용인과 실제 이용자 사이에 실제로 익명의 대리관계가 형성된 경우에는 실이용자가 상환책임을 지며 명목상의 차용인은 상환의무를 부담하지 아니한다.
1. 자연인 간의 대출 계약의 유효성 요건:
1. 현금으로 지불하는 경우 차용인이 대출을 받은 경우; >2. 은행 송금, 온라인 전자 송금 또는 온라인 대출 플랫폼을 통해 결제하는 경우 자금이 차용인의 계좌에 입금되는 경우
3. 청구서로, 차용인이 법에 따라 청구서에 대한 권리를 획득할 때 지불됩니다.
4. 대출 기관이 차용인에게 특정 기금 계좌에 대한 통제권을 부여하는 경우, 대출 기관은 다음을 획득해야 합니다. 차용인의 계좌에 대한 실제 통제
5. 대출 기관은 대출이 이루어지고 실제 이행이 완료되면 차용인과 합의한 다른 방법을 사용해야 합니다.
2. 사모대출 계약이 무효인 경우
1. 금융기관의 신용자금을 확보하여 차용인에게 고금리로 재대출하는 행위 사전에 알고 있거나 알아야 하는 경우
2. 다른 기업에서 차입하거나 해당 부서의 직원으로부터 자금을 조달하여 얻은 자금은 차용자에게 이익을 위해 재대출되며, 차용자는 알고 있거나 그래야 합니다. 미리 알고 있습니다;
3. 대출 기관은 차용인의 대출금이 불법 및 범죄 행위에 사용된다는 사실을 미리 알고 있거나 알아야 하지만 여전히 대출을 제공합니다.
4.
5. 기타 법률, 행정법규의 유효성을 위반한 경우.
법적근거: '중화인민공화국과 민법' 제926조 수탁자가 자기 명의로 제3자와 계약을 체결한 경우 제3자는 수탁자와 민법의 관계를 알지 못한다. 위탁 개인간의 대리관계에 있어서 수탁자가 제3자로 인하여 본인에 대한 의무를 이행하지 못하는 경우, 수탁자는 본인이 제3자에 대하여 수탁자의 권리를 행사할 수 있도록 제3자를 본인에게 공개하여야 한다. . 다만, 제3자가 수탁자와 계약을 체결할 당시 본인을 알았더라면 계약을 체결하지 않았을 경우에는 그러하지 아니합니다. 수탁자가 본인의 귀책사유로 제3자에 대한 의무를 이행하지 못하는 경우에는 수탁자는 본인을 제3자에게 공개하여야 하므로 제3자는 수탁자 또는 본인을 상대방으로 선정하여 권리를 주장할 수 있다. 제3자는 결정된 상대방을 변경할 수 없습니다. 본인이 제3자에 대하여 수탁자의 권리를 행사하는 경우, 제3자는 본인에 대하여 수탁자에 대하여 항변을 주장할 수 있습니다. 제3자가 본인을 상대방으로 선택한 경우, 본인은 수탁자에 대해 자신의 항변을 제3자에 대해, 제3자에 대해 수탁자의 항변을 주장할 수 있습니다. 명의대차대출에 관한 법률조항
대차대차에 대한 법적 책임은 일반적으로 명목상 대출기관이 부담하며, 판단 기준은 다음과 같습니다.
1. 계약의 자유, 즉 계약은 계약 당사자만을 위한 것입니다. 법적 구속력이 있으며 계약 관계 외부의 제3자에 대해서는 법적 구속력이 없습니다.
2. 대위권, 취소권, 매매 및 임대 불위반 등 계약의 비밀
3. 명목상의 차용인이 실제 차용인을 대주에게 공개했는지 여부.
법적 근거:
"중화인민공화국과 민법"
제546조: 채권자가 채무자에게 통지하지 않고 채권자의 권리를 양도한 경우, 양도 채무자에게는 효력이 없습니다.
채권권 이전 통지는 양수인의 동의가 있는 경우를 제외하고는 취소될 수 없습니다.
제725조 임대차계약에 따른 임차인의 점유기간 중에 임대재산의 소유권이 변경된 경우에는 임대차계약의 효력에 영향을 미치지 아니한다.