결혼법 사법 해석 ii
결혼법 사법해석 (2)
최고인민법원' 중화인민공화국 * * * 및 국결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (2)
는 그러나 당사자가 해지를 요청한 동거관계는 결혼법 제 3 조, 제 32 조, 제 46 조에 규정된' 배우자가 다른 사람과 동거하는 것' 에 속하며 인민법원은 법에 따라 접수하고 해지해야 한다.
당사자가 동거기간 재산분할이나 자녀 양육분쟁으로 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수해야 한다.
제 2 조 인민법원은 혼인 무효 선언 신청을 접수한 뒤 심사를 거쳐 무효 혼인에 속하므로 법에 따라 혼인무효를 선언하는 판결을 내려야 한다. 원고가 고소 철회를 신청한 사람은 허락하지 않는다. 제 3 조 인민법원은 이혼 사건을 접수한 후 심사를 거쳐 확실히 무효한 결혼이며, 혼인 무효 상황을 당사자에게 알리고, 법에 따라 혼인 무효를 선언하는 판결을 내려야 한다.
제 4 조 인민법원은 재산분할과 자녀 양육과 관련된 무효 혼인 사건을 심리하며 혼인 효력 인정과 기타 분쟁 처리에 대해 각각 심판 서류를 만들어야 한다.
제 5 조 부부 한 쪽이나 쌍방이 사망한 지 1 년 이내에 생존한 쪽이나 이해관계자가 결혼법 제 10 조의 규정에 따라 혼인 무효를 선언하는 것을 신청하면 인민법원은 접수해야 한다.
제 6 조 이해관계자는 결혼법 제 10 조의 규정에 따라 인민법원에 혼인무효를 선언하고 이해관계자는 신청인이고, 혼인관계 당사자는 피청구인이다. 부부 한쪽이 죽고, 생존 한쪽이 피청구인이다.
부부가 모두 사망했으며 피청구인은 포함되지 않았다.
제 7 조 인민법원은 같은 혼인관계에 대해 각각 이혼을 접수하고 혼인무효사건을 신청한 경우, 이혼사건에 대한 심리는 혼인무효사건을 선언하는 판결을 신청한 후 진행해야 한다.
전항에 언급된 혼인관계가 무효로 선언되면 재산분할과 자녀 양육과 관련된 것은 계속 심리해야 한다.
제 8 조 이혼협정에서 재산분할에 관한 조항이나 당사자가 이혼으로 재산분할에 대해 합의한 합의는 남녀 쌍방에 법적 구속력이 있다.
당사자가 상술한 재산분할협정 이행으로 분쟁이 발생하여 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수해야 한다.
제 9 조 남녀 쌍방이 이혼한 후 1 년 이내에 재산분할 문제에 대해 번복하고 재산분할 협의를 변경하거나 철회할 것을 요청한 경우 인민법원은 접수해야 한다.
인민법원이 심리한 후 재산분할 협정을 체결할 때 사기, 강압 등의 상황이 발견되지 않은 경우, 당사자의 소송 요청을 법에 따라 기각해야 한다.
제 10 조 당사자는 관습에 따라 지급된 예식의 반환을 요구하며, 다음과 같은 경우 인민법원은
(a) 쌍방이 혼인 등록 수속을 하지 않은 것을 지지해야 한다.
(2) 쌍방이 결혼 등록 수속을 했지만 * * * 함께 살지 않았다.
(3) 혼전 지불로 인해 지불인의 생활이 어려워졌다.
전항 (2), (3) 항에 적용되는 규정은 쌍방의 이혼을 조건으로 해야 한다.
제 11 조 혼인관계 존속 기간 동안 다음 재산은 혼인법 제 17 조에 규정된' 기타 귀속 * * * 모든 재산':
(1) 당사자가 개인재산투자로 얻은 수익이다.
(2) 남녀가 실제로 취득하거나 받아야 할 주택 보조금, 주택 적립금
(3) 남녀가 실제로 취득하거나 받아야 할 연금보험금, 파산 안치보상비.
제 12 조 결혼법 제 17 조 제 3 항에 규정된' 지적재산권의 수익' 은 혼인관계의 존속 기간 동안 실제로 얻거나 이미 명시적으로 얻을 수 있는 재산적 수익을 가리킨다.
제 13 조 군인의 사상자보험금, 장애보조금, 의약생활보조비는 개인재산에 속한다. 제 14 조 인민법원은 이혼 사건을 심리하는데, 군인명의로 발급된 제대비, 자주직업료 등 일회성 비용을 나누어 부부 혼인관계 존속 연한에 연간평균을 곱해 소득액은 부부 * * * 동재산이다.
전항에서 언급 한 연간 평균은 군인 이름으로 발행 될 상기 비용의 총 금액을 특정 연한에 따라 균등하게 나눈 금액입니다. 구체적인 연한은 1 인당 수명 70 세와 군인이 입대할 때의 실제 나이 차이다.
제 15 조 부부 분할 * * * 같은 재산의 주식, 채권, 투자기금 점유율 등 유가 증권과 미상장 주식유한회사 주식을 협상할 때 협상이 불가능하거나 시가에 따라 분배하는 데 어려움이 있을 경우 인민법원은 수량에 따라 비례적으로 분배할 수 있다.
제 16 조 인민법원은 이혼 사건을 심리하는데, 분할 부부 * * * 같은 재산 중 한 쪽의 이름으로 유한책임회사의 출자액을 부담하고, 다른 쪽은 그 회사의 주주가 아닌 경우 별도로 처리한다.
(1) 부부 쌍방이 합의하여 출자할 것이다
(2) 부부가 출자액 양도지분과 양도가격 등에 대해 합의한 후 주주 과반수가 양도에 동의하지 않지만 같은 가격으로 출자액을 구매하려는 경우 인민법원은 출자소득 재산 양도를 분할할 수 있다. 과반수의 주주가 양도에 동의하지 않거나 같은 가격으로 출자액을 구매하려 하지 않는 것은 양도에 동의하는 것으로 간주되며, 그 주주의 배우자는 그 회사의 주주가 될 수 있다.
전항에 규정된 주주의 과반수 동의를 증명하는 증거는 주주회 결의나 당사자가 다른 합법적인 경로를 통해 얻은 주주의 서면 진술서일 수 있다.
< P > 제 17 조 인민법원은 이혼 사건을 심리하는데, 분할 부부 * * * * 같은 재산 중 한 쪽의 이름으로 합자 기업의 출자를 포함하고, 다른 쪽은 그 기업 파트너가 아니다. 부부가 협의하여 합자 기업의 재산 점유율 전부 또는 일부를 상대방에게 양도할 때 다음과 같이 각각 처리한다.
(2) 다른 파트너는 양도에 동의하지 않고 동등한 조건 하에서 우선양도권을 행사하는 경우 양도된 재산을 분할할 수 있습니다.
(3) 다른 파트너는 양도에 동의하지 않거나 우선양도권을 행사하지 않지만, 해당 파트너가 탈퇴하거나 일부 재산 점유율을 환불하는 것에 동의하면 반환된 재산을 분할할 수 있습니다.
(4) 다른 파트너는 양도에 동의하지도 않고 우선양도권도 행사하지도 않고, 그 파트너가 탈퇴하거나 일부 재산 몫을 돌려주는 것에 동의하지 않으며, 전체 파트너가 양도에 동의하는 것으로 간주되며, 그 배우자는 법에 따라 파트너의 지위를 얻는다.
< P > < P > 제 18 조 부부가 한 쪽의 이름으로 단독 자본 기업을 설립하는 데 투자한 경우, 인민법원은 해당 단독 소유 기업의 부부 중 * * * 동재산을 분할할 때 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.
(1) 한쪽이 해당 기업을 운영하는 것을 주장하고 기업 자산을 평가해야 한다.
(2) 쌍방은 모두 이 기업을 경영하는 것을 주장하며, 쌍방의 입찰을 기초로 기업의 한쪽이 상대방에게 상응하는 보상을 해준다. (3) 쌍방이 모두 이 기업을 경영하기를 원하지 않는 것은,' 중화인민공화국 * * * * * * * * * * * * * * * 국가 개인독자기업법' 등 관련 규정에 따라 처리한다.
제 19 조 혼전 임대, 결혼 후 * * * * 같은 재산으로 구매한 집, 주택 소유권 증명서는 한 쪽의 이름으로 등록되어 부부 * * * 같은 재산으로 인정되어야 한다.
제 20 조 쌍방 부부 * * * 동일 재산의 주택 가치 및 귀속이 합의에 이르지 못할 경우 인민법원은 다음과 같이 별도로 처리한다.
(a) 쌍방이 모두 주택 소유권을 주장하고 입찰 취득에 동의하면 허가를 받아야 한다.
(2) 한쪽이 주택 소유권을 주장하는 경우, 평가기관이 시장가격에 따라 주택을 평가하고, 주택 소유권을 취득하는 쪽은 상대방에게 상응하는 보상을 주어야 한다.
(3) 쌍방이 모두 주택 소유권을 주장하지 않고 당사자의 신청에 따라 집을 경매하면 소득가격을 분할한다.
제 21 조 이혼시 양측은 아직 소유권을 취득하지 않았거나 아직 완전한 소유권을 취득하지 않은 주택에 대해 논란과 협상을 하지 못한 경우 인민법원은 주택 소유권의 귀속을 판결해서는 안 되며, 실제 상황에 따라 당사자가 사용해야 한다고 판결해야 한다.
당사자가 전항에 규정된 주택에 대해 완전한 소유권을 획득한 후 논란이 있으면 인민법원에 별도로 소송을 제기할 수 있다.
< P > 제 22 조 당사자가 결혼하기 전에 부모가 쌍방을 위해 집을 매입한 경우, 출자는 자기 자식에 대한 개인증여로 인정되어야 한다. 단, 부모가 쌍방에게 증여를 명시한 경우는 예외다.
< P > 당사자가 결혼한 후 부모가 양측을 위해 집을 매입한 경우, 이 출자는 부부 쌍방에 대한 증여로 인정되어야 한다. 단, 부모가 한쪽을 증여한다고 명시한 경우는 제외된다.
< P > 제 23 조 채권자가 한 쪽의 혼전 개인 채무에 대해 채무자의 배우자에게 권리를 주장하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 그러나 채권자는 결혼 후 가족 * * * 이 함께 생활하는 것을 제외하고 빚을 증명할 수 있다.
제 24 조 채권자는 혼인 관계 존속 기간 동안 부부 측이 개인 명의로 채무를 주장하는 권리는 부부 * * * 와 함께 채무로 처리해야 한다. 그러나 부부 측은 채권자와 채무자가 개인 채무로 명확하게 합의했거나 결혼법 제 19 조 제 3 조 규정 상황을 증명할 수 있다는 것을 증명할 수 있다.
제 25 조 당사자의 이혼 합의서 또는 인민법원의 판결문, 판결서, 조정서는 이미 부부 재산 분할 문제를 처리했으며, 채권자는 여전히 부부 * * * 와 같은 채무에 대해 남녀 쌍방에게 권리를 주장할 권리가 있다.
일방이 * * * 와 채무에 대한 연대 청산 책임을 지고 이혼 합의나 인민법원의 법률문서에 따라 상대방에게 배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.
제 26 조 부부 또는 아내 중 한 명이 사망하면 생존 당사자는 혼인 관계 존속 기간 중 * * * 동채무에 대해 연대 청산 책임을 져야 한다.
< P > 제 27 조 당사자가 혼인등록기관에서 이혼 등록 수속을 한 후 혼인법 제 46 조 규정에 따라 인민법원에 손해배상 청구를 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 그러나 당사자는 합의 이혼시 이 요청을 포기하겠다고 분명히 밝혔거나 이혼 등록 수속을 한 지 1 년 만에 제출한 것은 지지하지 않는다.
제 28 조 부부 한쪽이 배우자의 개인 재산이나 부부 * * * 같은 재산에 대한 보존 조치를 신청한 경우 인민법원은 보존 조치를 취하면 손실을 초래할 수 있는 범위 내에서 실제 상황에 따라 합리적인 재산보증액을 결정할 수 있다.
제 29 조 본 해석은 2004 년 4 월 1 일부터 시행된다.
이 해석이 시행된 후 인민법원이 새로 접수한 1 심 결혼가정 분쟁 사건이 이 해석에 적용된다.
본 해석이 시행된 후 앞서 최고인민법원의 관련 사법해석이 본 해석과 상충되는 것은 본 해석이 우선한다.