대학원 입학시험 윤리강좌의 에세이 문제(3)는 무엇입니까?
6. 의무론적 윤리와 목적론적 윤리의 차이점은 무엇인가요?
의무론적 윤리와 목적론적 윤리의 주요 차이점은 의무론적 윤리가 그 자체로 의무론적 도덕적 개념이라는 점입니다. , 목적론적 윤리는 가치 고려에 호소하는 반면, 의무론적 윤리는 사람들이 도덕적 원칙이나 의무에 따라 특정 행동을 수행해야 한다고 주장하며, 이는 도덕적 행동의 정확성을 특정 규범에 부합하는 것으로 간주합니다. 목적론적 윤리는 사람들의 행동이 정당한지 아닌지는 행동 과정의 순응을 고려하기보다는 결과에 따라 주로 고려되어야 한다고 주장한다. 둘째: 논증윤리는 항상 절대적인 책임을 제안하는 반면, 목적론적 윤리는 조건부 책임을 제안합니다. 셋째, 의무론적 윤리이론은 형식적, 관계적 기준을 제시하는 반면, 목적론적 윤리는 실체적 기준을 제시한다.
7. 행동 공리주의와 규칙 공리주의의 차이점.
공리주의는 행위 공리주의와 규칙 공리주의로 나눌 수 있다.
행위 공리주의는 특정 상황에서 특정 행동의 효과를 기반으로 행동이 정당화되는지 확인하는 반면, 규범적 공리주의 정의는 특정 유형의 규칙을 기반으로 확인됩니다. 물론 이러한 규칙 자체는 확인되어야 합니다. 유용성의 원칙에 따라. 행위 공리주의자에게 올바른 행동은 상황에서 가장 큰 효용을 창출하는 행동입니다. 그러나 행위 공리주의는 다양한 상황의 불확실성과 사회적 사건의 복잡성을 충분히 고려하지 않으며, 특히 간접적인 결과를 판단하기가 어렵습니다. 두 번째는 어떤 경우에는 계산이 매우 어려워진다는 것입니다.
규칙 공리주의자들은 규칙이 도덕성의 핵심 위치를 차지하며 특별한 상황의 필요 때문에 규칙을 버릴 수 없다고 강조하며, 이러한 각 규칙이 사람들에게 받아들여지는 이유는 보편적인 준수 때문이라고 믿습니다. 이러한 규칙 중 하나는 대체 가능한 규칙을 준수하는 것보다 더 큰 유용성을 제공합니다. 공리주의는 종종 비교 대상이 됩니다. 계산과 결정의 문제가 있어 불공정한 분배를 방지하는 방법에 대해 강력한 보호를 제공할 수는 없지만 단순성과 명확성의 특성을 가지며 일반적인 상황에 적용하기에 충분합니다. ('윤리란 무엇인가' 허화이홍, P72)
대학원 입시에 대해 궁금한 점이 있거나, 대학원 입시 내용을 어떻게 요약해야 할지 모르시거나, 대학원 입시에 대한 현지 정책을 모르시는 경우 대학원 입학 시험 등록을 원하시면 하단을 클릭하여 공식 웹사이트를 참조하고 무료 리뷰 자료를 받으세요: /xl/