'민법 초안'의 '불법행위 책임 장'과 '불법행위 책임법'의 다른 조항은 무엇인가요? 몇 가지를 나열하고 의견을 말해줄 수 있나요?
'불법행위 책임법' 제1조는 입법 목적 제1조, 보호 범위 제2조, 침해자의 청구권 제3조, 법적 책임 제4조 등 5개 조항으로 구성되어 있다. 집계 및 민사 책임 및 제 5 조 이 법률과 다른 법률 간의 관계. 불법행위 책임 섹션에서 이 장의 모든 내용이 삭제되었습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
독립법인 불법행위 책임법은 민법의 하위 조항과 매우 다릅니다. 불법행위책임법이 독립법인 경우에는 입법목적, 불법행위책임이 형사책임이나 행정책임과 중복되는 경우의 처리규칙, 불법행위책임법과 특별법의 관계 등을 규정해야 한다. 법률 민법의 하위 조항으로서 민법의 구성 요소 중 하나이므로 민법의 일반 조항과 관련된 내용은 불법 행위 책임 조항에 명시할 필요가 없습니다.
위 그림과 같이 불법행위책임법 제1장 제1조, 제3조, 제4조, 제5조의 내용은 각각 불법행위책임법 총칙 제1조, 제120조, 제187조, 제11조에 나와 있습니다. 중복을 피하기 위해 불법행위 책임에 대한 추가 조항이 있어서는 안 됩니다.
불법행위 책임법 제2조는 불법행위 책임법의 조정 범위를 규정하고 있으며, 이는 불법행위 책임법 제1164조의 규정으로 대체됩니다. 민사적 권리와 이익'은 불법행위 책임 보호 범위를 결정하는 새로운 규칙이 되었습니다. 이는 민법 불법행위 책임 조항의 혁신 중 하나입니다.
'불법행위 책임법' 제2조는 에티오피아 불법행위법의 불법행위 책임 일반 조항의 입법 모델, 즉 '요약 + 열거' 공식을 차용하고 있습니다. 제2조 2항에 열거된 조항은 자세하고 명확하지만 모든 것을 놓치고 있다. 입법기법으로 인한 문제는 법적 해석을 통해 해결해야 하므로 일반 조항을 채택하는 것이 좋다. 확장 정보
첫째, 불법 행위 책임 조항 제1164조의 표현은 재산권 조항과 같은 민법의 다른 하위 조항에 있는 표현과 형식이 일치합니다. 사물의 소유권 및 사용." "민사관계", "계약" "이 조는 계약으로 인해 발생하는 민사관계를 조정합니다.", "인격권" "이 조는 인격권의 향유 및 보호로 인해 발생하는 민사관계를 조정합니다.", "결혼 및 가족" "이 섹션은 결혼 및 가족"민사 관계로 인해 발생하는 민사 관계를 조정합니다. 일관된 표현의 사용은 구조를 더욱 깔끔하고 아름답게 만듭니다.
둘째, 불법행위책임법 제2조 1항은 “공민권익의 침해는 이 법에 따라 불법행위 책임을 진다”고 규정하고 있다. 불법행위법의 보호 범위를 정하는 대신 책임을 집니다. 입법자가 불법행위법 보호 범위를 결정하기 위해 이 조항을 제정했기 때문에 불법행위 책임법 제1164조의 표현은 분명히 더 명확하고 명확하며 더 간결합니다.