민법 시행 이후, 신구법 적용방법과 사법해석(대법원 답변)
'민법'은 2021년 1월 1일부터 시행됐다. 민법 제1260조의 규정에 따르면, 민법 시행 이후 현행 결혼법, 상속법, 민법총칙, 입양법, 담보법, 계약법, 재산법 및 불법행위책임법은 동시에 민법 총칙도 폐지된다. 입법법 규정에 따르면 민법은 원칙적으로 법 시행 이후 발생한 법률적 사실에만 적용할 수 있으며, 원칙적으로 민법 시행 전에 발생한 법률적 사실만 적용할 수 있다. 그러나 “입법법 조항과 민사재판 규정 자체는 예외적인 상황에서는 여전히 민법의 소급효력을 인정해야 한다”고 규정하고 있다. 민법 시행 이전에는 민법의 일부 규정이 현행 민사 및 상사 재판에 있어서 중요한 지도적 의의를 갖고 있었는데, 이는 민법 시행 이전에는 인민법원이 민법에 근거하여 판결을 내릴 수 없었기 때문이다. , , 및 현행법에 의거하여만 판단할 수 있다. 다만, 현행법에 규정이 없거나 규정이 불명확한 경우에는 민법에 규정이 있거나 규정이 더 명확한 경우에는 인민법원이 그 규정을 인용한다. 판결이유의 일부로서 민법의 추론근거 역시 앞서 언급한 법률해석방법의 불가피한 요구사항이다. 민법의 시행이 사법 관행에 큰 충격을 주지는 않지만, 민법은 기존 법률에 많은 변경을 가하고 일부 새로운 조항을 추가했기 때문에 신법과 구법의 연계는 여전히 시의적절합니다. 주목. 2021년 4월 9일 최고인민법원이 발표한 '민법 시행에 관한 국가법원 업무회의 회의록'에서는 신구 민법과 민법의 연관성과 적용을 정확하게 파악하는 방법에 대한 명확한 규정을 명시했다. 관련 사법 해석: 1. '최고인민법원' '임시효 적용에 관한 재판소의 여러 규정'(이하 '임시효 규정'이라 함)을 정확하게 적용하고, 관련 문제와 적용 문제를 적절하게 처리한다. 신구법 및 사법해석은 “법률은 소급되지 않는다”는 기본원칙을 준수하고 법에 따라 당사자의 합리적인 기대를 보호한다. , "시효성 조항"에 달리 규정된 경우를 제외하고는 당시 법률 조항 및 사법 해석이 적용됩니다. 관련 규범문서'(발시[2020] 제16호), '일부 사법해석 및 관련 규범문서 수정에 관한 최고인민법원의 결정' 5개 개정결정(이하 ' "민사사법해석에 관한 결정"(Fashi [2020] No. 17)을 포함한 개정된 결정") 2. 인민법원은 민사 분쟁을 심리합니다. "시간 효율성에 관한 조항"에 따라 민법을 적용해야 하는 경우, 해당 3. 인민법원은 사건의 정황에 근거하여 폐지된 사법해석 규정을 인용해야 한다. 민법 총칙, 계약법 및 기타 법률, 행정법규의 통칙과 동시에 <시효성 규정>의 관련 규정을 먼저 나열하고, 폐지할 사법해석 규정을 순서대로 나열해야 한다. 4. 인민법원이 판결의 근거로 '수정 결정'에 포함된 수정 전 사법 해석 규정을 인용해야 하는 경우 관련 규정을 참조합니다. "시효성 조항"의 조항을 먼저 나열하고, 개정 전의 사법 해석 명칭, 해당 문서 번호 및 인민 법원이 근거로 인용해야 하는 경우 해당 조항을 나열합니다. 5. 민법 시행 전 법률적 사실에 따른 민사소송 사건의 경우에는 「조항」에 따라 민법을 적용하여야 한다. 기한의 효력에 관한 규정」에는 민법의 구체적인 조항과 「기간의 효력에 관한 규정」의 관련조항을 동시에 기재한다. 사건 및 판결문서에서 법률 및 사법해석을 인용할 때에는 다음과 같다. 6. 법의 통일된 적용을 보장하기 위해 민법 조항이 소급 적용되는 상황을 엄격히 통제합니다.
인민법원은 "시간 효율성 조항"의 두 번째 부분에 나열된 특정 조항 외에도 관련 민사 분쟁 사건 심리 시 제2조 민법의 소급 적용이 있다고 판단되는 경우 유사한 사건에 대한 조사를 실시해야 합니다. 본 법원의 사법위원회에서 논의한 후 '시간 효율성 조항'이 충족되면 해당 사건은 고급인민법원에 보고됩니다. 논의 결과, 고급인민법원 사법위원회는 "시간 효율성에 관한 조항" 제2조에 규정된 "3가지 더 유리한" 기준을 충족하고 민법 조항을 소급 적용해야 한다고 판단했습니다. 기록을 위해 최고인민법원에 신고했다. 최고인민법원은 적시에 관련 지도사건이나 전형적인 사건을 발표하여 지도를 강화할 것이다. 민법의 편찬은 완전히 새로운 민법의 제정도 아니고, 단순한 법률의 편찬도 아니며, 현행 민법규범의 편찬과 개정, 더 이상 적합하지 않은 규정의 개정과 개량도 아니다. 따라서 위의 9개 법률은 민법 시행 이후에 폐지된 것이 아니라, 새로운 상황과 새로운 문제에 대한 새로운 규정을 마련하기 위함이다. 입법부가 새로운 법률을 제정했지만, 입법부가 이 9개 법률을 개정하는 과정에 있었기 때문에 수정과 개선을 거쳐 민법으로 성문화되어 법률의 안정성과 연속성을 일정하게 유지하게 되었습니다. 이를 통해 민법 시행으로 인한 사법 관행에 대한 과도한 영향 및 영향을 피할 수 있습니다.