차옌위세가 차옌관세를 고소한 1심 판결, 어느 쪽이 승리했나요?
차옌위스가 소송에서 승소했고, 법원은 차옌위세가 소송에서 패소했다고 판결했다.
차얀위스는 온라인 프로모션을 통해 창사의 명함이 되면서 큰 영향력을 발휘하는 신개념 인터넷 연예인 브랜드라고 할 수 있다. 그녀를 법정에 데려갔습니다. Chayan Yuese는 불공정 경쟁을 이유로 Chayan Guanse를 고소했습니다.
Cha Yan Yuese는 인터넷 유명 브랜드가 된 후 소비자들 사이에서 상대적으로 인지도를 얻었습니다. 실제로 사업은 항상 매우 좋았습니다. Cha Yan Guan Se는 Cha Yan Yuese가 인기를 얻은 후 등장한 또 다른 브랜드이지만 장식, 실내 포스터 및 슬로건, 음료 목록 모두 Cha Yan Yuese와 매우 유사합니다.
Hunan Chayue Company는 2020년 8월 17일 원고로 나서 피고가 원고와 동일하거나 유사한 장식 로고를 사용한 것이 불공정 경쟁에 해당한다는 이유로 차양관세 관련 기업을 법원에 고소했습니다. 재판 후 법원은 차옌관세의 다양한 동일 또는 유사한 모방 행위가 불공정 경쟁에 해당하며 해당 기업의 허위 선전 및 오도가 있었다고 판결했습니다. 법원은 차옌관세 관련 회사가 패소, 차위에회사가 승소했다고 판결했다.
창사시 톈신구 인민법원은 이 사건에 대한 심리 일정을 잡고 2021년 4월 22일 1심 판결을 내렸다.
1. Luoqi Company 및 Kaijun Shengpin Company는 Chayue Company와 동일하거나 유사한 장식으로 전국적으로 광고, 프랜차이즈 라이센스 투자 촉진, 허위 선전 및 불공정 경쟁을 중단합니다.
2. 회사와 Kaijun Shengpin Company ***는 Chayue Company에 150만 위안의 경제적 손실과 합리적인 권리 보호 비용을 공동으로 보상합니다.
3. Luoqi Company 및 Liu Qiong Beverage 매장 ***도 Chayue Company에 보상했습니다. 경제적 손실 및 합리적인 권리 보호 비용 200,000위안
4. Luoqi Company와 Kaijun Shengpin Company는 "중국 지적 재산권 뉴스"에 기사를 게재하여 영향을 제거했습니다.
5. Chayue Company의 다른 주장을 거부합니다.
위 내용은 텐신구 인민법원의 판결 내용이다. 위 내용을 보면 이번 소송에서 회사가 승소했음을 확실히 알 수 있다. 후속 항소 여부에 대해서는 피고인이 아직 입장을 밝히지 않았다.
이 사건은 사실 아주 전형적인 부정경쟁 사건이고, 현실에서도 비슷한 상황이 실제로 많이 있습니다. 생활 속에서 매장이 트렌드를 따르는 상황은 많습니다. 장식 스타일, 메뉴 제작, 심지어 웨이터 교육 내용까지 매우 유사한 매장이 많이 있습니다. 그러나 불공정 경쟁으로 서로 소송을 제기하는 기업은 거의 없습니다. 가맹점의 법적 인식이 부족하거나 브랜드 효과가 없기 때문일 수도 있지만 이러한 행위 역시 불공정 경쟁으로 간주되어 조장되어서는 안 됩니다.
실생활에서도 기업은 자신의 적법한 권익이 침해당했을 때 자신의 적법한 권익을 보호하기 위해 충분한 법적 인식을 갖고 법적 무기를 사용하는 방법을 배워야 합니다. 기업이 자신을 보호하기 위해 합법적인 무기를 사용하는 방법을 배워야만 기업이 보다 원활하게 발전할 수 있습니다.