철구로 여자아이를 살해한 건물주가 항소심에 나선다. 이번 사건의 구체적인 경위는 무엇인가.
2016년 말, 쓰촨성 쑤이닝시 유팡종 거리에서 헬스 쇠공이 하늘에서 떨어져 유모차에 타고 있던 여자 아기를 쳤고, 여자 아기는 구조 노력이 실패해 그날 사망했습니다. 여러 차례 조사와 방문 증거 수집 끝에 경찰은 가해자를 찾지 못했고 당사자들은 건물 전체 주민들을 법원에 고소했습니다. 이 사건은 4년 동안 지속됐다. 쑤이닝시 천산구 인민법원은 "1층 매장 운영자를 포함한 건물의 모든 소유자가 침해 가해자가 될 수 있다"는 판결을 내렸다. 거주하지 않는 가구를 제외한 나머지 가구에는 각각 3,000위안을 지급한다. 법원의 1심 판결 이후 아직 항소기간이기 때문에 일부 주민들은 판결에 만족하지 못하고 벌써부터 다시 항소하고 있는 상황이다. 하늘에서 떨어진 쇠구슬이 여자 아기를 죽였습니다. 책임은 어떻게 결정되어야 하며, 주인의 호소는 성공할 것인지 살펴보겠습니다:
1. 고도?
민법 1,254조는 건물 밖으로 물건을 던지는 행위를 금지한다고 규정하고 있다. 건물에서 물건을 던지거나 건물에서 물건을 떨어뜨려 타인에게 손해를 끼친 경우, 조사 후 구체적인 침해자를 확정하기 어려운 경우 침해자는 법에 따라 침해 책임을 져야 합니다. 자신이 침해자가 아닌 경우 침해자는 침해에 대한 책임을 져야 하며 건물 사용자는 보상을 받습니다. 피해를 입힌 건물 사용자는 보상을 마친 후 침해자로부터 보상을 받을 권리가 있습니다. 즉, 고공 물체의 가해자를 찾을 수 없고 모든 주민이 피해를 입히지 않았다는 것을 입증할 증거가 없다면 법은 주민에게도 책임이 있다고 판단하게 됩니다. 민형사사건이므로 실제 용의자를 찾을 수 없어 민사배상만 가능하다.
2. 기본 파사드에 대한 보상은 합리적인가?
1층 외벽에 대한 보상의 합리성은 인도적 관점에서 늘 논란이 돼 왔다. 그러나 앞서 언급한 민법에 따르면 1층 외벽에 대한 보상은 상대적으로 무죄다. 1층 정면의 경우에도 과실이 없음을 입증해야 하며, 그렇지 않은 경우 공정성을 유지하기 위해 건물의 모든 거주자에게 보상이 필요합니다.
3. 위반 후 증거를 확보하는 방법은 무엇입니까?
가장 먼저 경찰에 신고하는 것이 중상을 입었다면 즉시 120에 신고하고 경찰과 구급대원을 기다리는 동안 현장에서 증거물을 수집해야 한다. 첫 번째 선택은 영상을 찍는 것이고, 특정 장소의 특정 복도, 특정 집 번호 등의 랜드마크를 선명하게 촬영해야 하며, 둘째, 증거를 수집하기 위해 사진을 찍어야 합니다. . 진료를 받은 후에는 병원에서 발행한 모든 서류와 정보를 적절하게 보관한 후 상해평가를 신청해야 합니다.
이 문제에 대해 다른 의견이 있으시면 댓글란에 남겨주세요.