강도죄의 대상은 우리나라 법률에서 어떻게 정해져 있나요?
안녕하세요
강도죄는 어떻게 판단되나요?
(1) 본 범죄와 비범죄의 경계
1. 강도범죄는 재산침해범죄 중 가장 해롭고 중대한 범죄로, 정상적인 상황에서 불법 점유를 목적으로 폭력, 강압, 기타 방법으로 공공재나 사유재산을 강제로 점유하는 행위는 범죄의 기본요건을 충족합니다. 강도. 강도범죄를 구성하는 특성. 법률에는 강도의 정도나 상황에 대한 제한이 없습니다. 그러나 본법 제13조의 규정에 따라 명백히 경미하고 피해가 거의 없는 행위는 강도범죄로 간주되지 않습니다. 예를 들어, 십대들이 때때로 장난스러운 강도를 저지르는 경우, 소량의 재산을 강요하고 소량의 음식을 훔치는 등 행동이 매우 절제되고 금액도 극히 제한됩니다. 상황은 명백히 경미하고 피해는 크지 않으며 일반적인 불법 행위이며 강도 범죄에 해당하지 않습니다.
2. 결혼이나 가족 분쟁으로 인해 일방이 신부값이나 지참금을 압류하거나 가족이 가장 많이 소유한 재산을 강제로 분할하여 빼앗는 경우. , 이는 여전히 범죄로 간주됩니다. 민사 및 부부 분쟁의 부적절한 처리는 타인의 재산을 불법적으로 빼앗을 목적이 없으며 강도 범죄를 구성하지 않습니다.
3. 자녀의 이혼이나 결혼한 딸의 난폭한 죽음에 분노하여 많은 친척과 친구들을 모아 서로의 재산을 파괴하고 음식, 야채, 닭, 돼지를 빼앗는 것은 결혼 및 가족 분쟁에서 분노와 보복을 터뜨리는 행위는 일반적으로 조정 작업이 올바르게 수행되고 처리되어야 하며 강도로 간주되어서는 안됩니다.
(2) 강도미수와 강도미수의 경계
강도미수와 강도미수를 구별하는 기준은 법조계와 사법 실무에서 중요한 논의사항이다. 주로 세 가지 견해가 있다: (1) 강도가 공공재산과 사유재산을 불법적으로 점유했는지 여부를 기준으로 삼아야 한다. 사유 재산, 그것은 시도입니다. (2) 강도범죄는 폭력, 강압, 기타 방법으로 재산권을 침해하고 인격권도 침해하는 범죄라고 판단된다. 따라서 재물강탈 여부에 관계없이 강도행위 중 피해자의 인격권이 침해된 한, 이 조항은 강도죄를 두 부분으로 규정하고 있다고 본다. 는 실제로 두 가지 범죄로 구성되므로, 두 가지 상황에서 각각 완성기준과 미수기준이 정해져 있다. 즉, 첫 문단이 일반강도범죄이므로 재물절도 여부가 판단되어야 한다. 완성 또는 미수에 대한 기준 두 번째 문단은 결과적으로 가중범죄이므로 미수에 문제가 없습니다.
강도완료와 미수를 구별하려면 강도범죄의 범죄적 요소가 충족되었는지, 즉 법정범죄 결과가 발생했는지 여부를 기준으로 삼아야 한다. 본 조의 규정에 따르면 강도범죄에는 기본범죄와 가중범죄의 두 가지 형태가 있습니다. 따라서 범죄사실이 기본범죄구성요소에 속하는 경우에는 완결범죄와 미수범죄의 기준을 별도로 검토할 필요가 있다. 가해자의 행동은 재산 취득 여부에 따라 결정됩니다. 가해자의 행위가 본 조에 규정된 가중 상황 중 하나에 해당하는 경우, 가해자가 재산을 취득했는지 여부에 관계없이 모든 가중 요건이 충족됩니다. , 범죄가 완료됩니다.
(3) 강도죄의 공소기준
형법 제263조의 규정에 따르면 공공재 또는 개인재산을 강탈한 경우로 한다. 폭력, 강압, 기타 방법으로.
강도죄는 행위범죄로, 가해자가 그 자리에서 공공재나 사유재산을 강탈하는 행위를 하는 한 강도죄의 정도나 경위를 규정하지 않는다. 폭력, 강요 또는 기타 방법을 사용하여 강도 여부를 불문하고 실제 돈을 얼마나 훔쳤는지에 관계없이 원칙적으로 강도범죄에 해당하므로 공안기관은 사건을 수사해야 합니다.
(4) 이 범죄와 고의적 살인의 경계
강도와 고의적 살인은 성격이 다른 두 가지 범죄입니다. 이들 간의 주요 차이점은 다음과 같습니다. 1. 개체 요구 사항이 다릅니다. 전자의 목적은 공공 및 사유재산의 소유권을 침해할 뿐만 아니라 시민의 인격권도 침해하는 복합적인 대상이다. 후자의 목적은 단일 대상, 즉 시민의 권리이다. 삶. 2. 범죄의 목적이 다릅니다. 전자는 공공재산과 사유재산을 불법적으로 점유하는 행위로서 국민의 인격권을 침해하는 행위이다. 이는 공공재산과 사유재산을 불법적으로 점유하는 수단이다. 후자는 타인의 생명권을 불법적으로 박탈하는 것이다. 이러한 차이점이 존재하기 때문에 사법 관행에서는 둘 사이의 경계가 일반적으로 혼동되지 않습니다.
그러나 둘 사이에는 일정한 연관성이 있다. (1) 강도죄는 주로 공유재산과 사유재산권을 침해하지만, 공민의 인격권과 개인의 인격권도 침해한다. 그러므로 시민에게는 생명권이 포함됩니다. 강도범죄의 목적요소와 고의살인죄의 목적요소 사이에는 포괄적인 관계가 있다. (2) 강도의 행위방식은 폭력, 강요 또는 기타 방법이며, 고의적 살인의 행위방식은 폭력적일 수도 있고 비폭력적일 수도 있으므로 범죄행위 방식은 중복된다. 관계. (3) 강도는 일반적으로 폭력, 강압, 기타 방법을 사용하여 재산을 빼앗는 행위를 포함하며, 폭력을 행사하거나 재산을 강탈하는 경우에는 고의로 물건을 강탈하는 경우도 많습니다. 누군가를 죽인 후 자신의 재산을 잃은 피해자입니다. 예, 살인과 강도는 의도적이었습니다. 그러므로 이 점에 있어서 둘 사이에는 유사점이 있다. 강도살인사건의 성격화는 사건의 성격과 구체적인 사건에 대한 분석을 바탕으로 이루어져야 하며 일반화할 수는 없다. 사법관행의 관점에서 볼 때 강도살인사건의 상황은 크게 세 가지로 나뉜다. 가. 먼저 사람을 죽인 후 재물을 탈취하는 사건, 즉 사전에 목적은 오로지 타인의 생명을 불법적으로 빼앗을 목적이지만, 다른 사람의 재산을 강탈하지 마십시오. 살인 후 부의 동기로 피해자의 재산을 빼앗겼습니다. 고의적인 살인과 절도죄로 유죄 판결을 받고 처벌을 받아야 합니다. 나. 재물강탈 중 선살 후 재물을 강탈한 경우, 즉 재물강탈 과정에서 재산의 소유자 및 관리인을 먼저 살해하여 저항능력을 박탈하고 재물을 강탈한 경우 현장에서 살인은 재산 사건에 필요한 수단입니다. 살인이 먼저 일어나고 재산을 나중에 강탈하지만 모두 강도 중에 발생하며 살인은 도둑질과 쇼핑에 필요한 수단입니다. 그러므로 그는 강도죄로 유죄판결을 받아야 한다. 다. 강도에 이은 살인 사건, 즉 장물을 보호하기 위해, 체포에 저항하거나, 증거를 인멸하기 위해 피해자를 그 자리에서 살해하거나, 물건을 강탈한 후 피해자를 침묵시키기 위해 피해자를 살해한 사건. 살인과 침묵의 행위는 강도와 본질적인 관련이 없으므로 두 가지의 독립된 범죄이므로 강도와 고의적 살인은 별도로 기소되어야 하며, 두 범죄는 동시에 처벌되어야 합니다. 도난품을 보호하기 위해 강도를 당한 후 현장에서 폭력을 행사하는 경우에도 강도의 지속으로 간주해야 하며 여전히 도난품을 보호하기 위해 현장 살인으로 분류할 수 있습니다. 엄중한 처벌로 간주됩니다.
위의 분석을 바탕으로 강도 및 살인 사건의 성격을 판단하려면 두 가지 경계를 파악해야 한다. 하나는 살인이 재산강도 중에 발생했는지 여부, 다른 하나는 재산을 강탈하기 위해 살인이 필요했는지 여부, 공공 및 사유 재산의 불법 소유와 목적과 수단 사이에 본질적인 연관성이 있는지 여부입니다. 살인이 강도 중에 발생하고 재산을 강탈하는 데 필요한 수단인 경우 살인이 재산을 강탈하는 과정 외에 발생했거나 재산을 강탈하는 과정과 관련되어 있더라도 강도범죄를 저질러야 합니다. 재산 강탈과 본질적인 관련이 있는 경우 고의적 살인으로 유죄 판결을 받아야 합니다.
(5) 이 범죄와 강도죄의 경계
강도죄와 강도죄의 주요 차이점은 다음과 같습니다. 1. 대상 요건이 다릅니다. 강도죄는 복합적 대상, 즉 공공재산과 사유재산의 소유권, 공민의 인격권을 침해하는 범죄이며, 강도죄는 단일 대상, 즉 공공재산과 사유재산의 소유권을 침해하는 범죄이다. 2. 범죄의 객관적인 측면은 공공 또는 사유 재산을 강탈하기 위해 폭력, 강압 또는 기타 방법을 사용하는 행위입니다. 공개적으로 비교적 많은 양의 공공 또는 사유 재산을 점유하는 행위입니다. 이러한 차이는 강도범죄와 강도범죄의 경계를 구별할 수 있는 객관적인 기준을 제공합니다. 그러나 강도죄와 강도죄는 모두 재산범죄이므로 둘 사이에는 밀접한 연관성이 있다. 예를 들면 (1) 물건적 요소로 보면 둘 다 공공재산과 사유재산을 침해한다 (2). 객관적인 측면에서 보면 강도죄가 사용되지만, 강도죄는 폭력, 강요, 기타 방법으로 피해자에게 피해를 주는 경우가 많고, 강도죄는 강도죄에 직접적인 영향을 미치는 강제압수 방법을 사용합니다. 재산이지만 때로는 심각한 부상과 사망을 초래하기도 합니다. 폭력과 힘은 성격이 다르지만 어떤 의미에서는 폭력도 일종의 힘이다. 따라서 객관적인 측면에서 그들의 행동이 유사할 뿐만 아니라 해로운 결과도 동일할 수 있다. (3) 일정한 조건 하에서는 강도죄와 강도죄가 서로 전환될 수 있다. 형법 제269조는 강도죄를 강도죄로 전환하는 경우를 규정하고 있다. 또한, 사법 실무에 있어서 일부 범죄자들은 공공 및 사유재산을 불법적으로 점유하려는 목적을 달성하기 위해 여러 가지 준비를 하고, 목적을 달성할 수 있는 모든 수단을 사용하는 경우가 많다.
일부 범죄자들은 강도, 무기를 소지하고 폭력과 강압을 사용할 준비를 하다가 범죄 현장에 도착한 후 폭력과 강압이 필요하지 않다는 것을 알게 되고, 강도는 도둑질로 변합니다. 일부 범죄자들은 도둑질을 하려고 했으나, 도둑질을 하다가 발각되자 저항에 부딪히게 되고, 폭력과 강압을 사용하여 은밀한 절도를 공개적인 강도행위로 만드는 경우도 있습니다. 이러한 사례를 처리할 때는 구체적인 문제도 자세히 분석해야 합니다.
(6) 이 범죄와 강탈죄의 경계
1. 강도범죄의 '협박'은 가해자가 피해자 앞에서 직접적으로 발하는 것입니다. 갈취죄 '협박'은 직접 할 수도 있고, 편지, 전화, 전보 등을 통해 할 수도 있습니다. 가해자 자신이나 제3자를 통해 할 수도 있습니다. 2. 강도죄의 “협박”은 현장에서 범행을 하겠다고 협박하는 것이며, 강탈죄의 “협박”은 일반적으로 현장에서 행할 수 있는 내용이다. 범죄를 실행하겠다고 위협하지만 반드시 현장에서 실행되어야 하는 것은 아니며, 위협 내용은 나중에 실행될 수도 있습니다. 3. 강도죄는 피해자에게 그 자리에서 재산을 넘겨주도록 강요하고, 강탈죄는 피해자가 그 자리에서 또는 나중에 지정된 시간과 장소에서 재산을 넘겨주도록 강요합니다. 4. 강도범죄로 점유한 재산은 동산만 가능하다. 강탈범죄로 점유한 재산은 동산 또는 부동산일 수 있다. 5. 강도범죄는 협박 외에 폭력이나 기타 방법도 사용하는데, 이는 종종 피해자의 인격권을 침해하는 경우가 많다. 강탈죄는 폭력이나 '다른 방법'을 사용하지 않으므로 침해하지 않는다. 시민의 개인 권리에 관한 것입니다. 6. 주관적인 의도의 내용이 다릅니다. 강도죄의 고의적인 내용은 강도, 강탈죄의 고의적인 내용은 강탈이다.
(7) 이 죄와 유괴죄의 경계
강도죄와 유괴죄의 가장 큰 차이점은 강도죄의 객관적인 측면이다. 가해자가 재산의 소유자, 관리인 및 소유자를 통제하는 경우 범죄의 객관적인 측면에서 사람이 폭력, 강압 또는 기타 수단을 사용하여 그 자리에서 재산을 넘겨주도록 강요하거나 그 자리에서 재산을 강탈하는 것입니다. 유괴란 가해자가 재산 소유자(재산 소유자를 제외하지 않음) 또는 관리인의 친족을 상대로 재산을 사용하여 폭력, 강압, 마취 등의 방법으로 납치한 사람을 유괴하는 것을 말한다. 납치된 사람의 친족이나 기타 관계인에게 납치된 사람의 안전에 관해 알리고, 납치된 사람의 친족이나 다른 사람에게 납치된 사람의 대가로 일정 금액의 재산을 넘겨주도록 강요하는 행위 안전하므로 그 재산을 현장에서 취득하지 않으며, 그러나 미래의 특정 시간과 장소에서 재산은 납치된 사람이 직접 넘겨주는 것이 아니라 납치된 사람의 친족이나 기타 관계자에 의해 넘겨지는 경우입니다.
(8) 강도범죄의 수 판단
최고인민법원의 '강도형사재판에서 법 적용의 단일 쟁점에 대한 의견'에 따름 and Snatching' 2005년 6월 8일 발행. 8개 규정. 가해자가 상해, 강간 등의 범죄행위를 하고, 피해자가 의식이 없는 상태에서 항거할 수 없거나 감히 저항할 수 없는 상황을 이용하여 타인의 재물을 일시적으로 강탈한 경우에는 특정범죄로 처벌하고, 이전에 행한 강도죄, 의식불명 또는 의식불명의 경우, 고의로 살인하거나 범죄를 저지른 후 타인의 재물을 일시적으로 강탈한 경우에는 특정범죄 및 절도죄를 합하여 처벌한다. 헌신적인.
(9) 변신강도죄의 규명
우리나라 형법 제267조 제2항은 “무기를 소지한 자는 제267조의 규정에 의하여 처벌한다”고 규정하고 있다. 제13조는 유죄판결과 처벌을 규정하고 있으며, 제269조는 “장물을 은닉하거나 체포에 저항하거나 범인을 살해할 목적으로 절도, 사기, 강도 등의 죄를 범하거나 현장에서 폭력을 행사하거나 폭력을 행사하는 협박을 한 자는”이라고 규정하고 있다. 증거가 있는 경우에는 이 조항에 따라 처벌하고 법 제263조의 규정에 따라 처벌한다." 변신강도죄는 크게 두 가지로 나누어져 있음을 알 수 있는데, 첫 번째 유형은 살인무기 소지에서 강도로 변모하고, 두 번째 유형은 절도, 사기, 강도 등의 범죄를 저지르고 계속 수행하는 형태로 변모함을 알 수 있다. 특정 목적을 위한 특정 행동. 이 두 가지 전환강도범죄 중 첫 번째 유형은 '무기를 소지한다'는 전제행위를 기준으로 전환되고, 두 번째 유형은 '폭력을 사용하거나 폭력을 위협한다'는 후속 행위를 기준으로 전환된다. '무기를 가지고 다닌다'는 정적이고 부정적인 반면, '폭력을 사용하거나 폭력을 위협한다'는 역동적이고 긍정적이다. 본 글에서는 설명의 편의를 위해 첫 번째 유형을 음성변형강도죄로, 두 번째 유형을 양성변형강도죄로 잠시 언급하기로 한다.