입증책임에 관한 법적 조항
법적 주관성:
소송 사건은 실제로 증거 수집과 활용을 중심으로 진행되므로 소송을 진행하려면 증거가 필수적입니다. 1. 민사소송법 증거규칙 및 증거책임 민사소송법 제64조 제1항은 “당사자는 자기 청구에 대한 증거를 제공할 책임이 있다”고 규정하고 있다. “민사소송에서 증거에 관한 최고인민법원의 몇 가지 규정” 제2조 3항은 “당사자는 자기 주장의 근거가 되는 사실 또는 상대방의 주장을 반박하는 사실을 입증할 증거를 제출할 책임이 있다”고 규정하고 있다. 증거가 불충분하여 당사자가 사실에 관한 주장을 하는 경우 불리한 결과는 입증책임을 지는 자가 부담한다”고 규정하고 있으며, “법률에 특별한 규정이 없는 경우에는 입증책임을 진다”고 규정하고 있다. 이 조항 및 기타 사법 해석에 따라 증거를 결정할 수 없는 경우, 인민법원은 공정성과 신의성실의 원칙에 따라 당사자의 증거 제시 능력 등 요소에 따라 입증 책임을 결정할 수 있습니다.” 위의 법률 및 규정은 우리나라의 소송에서 입증책임 분배 원칙, 즉 “증거를 주장하는 사람은 증거를 제공해야 한다”는 원칙을 명확히 하고 있으며, 판사가 입증책임을 할당할 권리를 확립하고 있습니다. 재판. 2. 민사소송에서 증거보전의 조건은 무엇입니까? 1. 증거가 상실될 수 있습니다. 예를 들어, 증인이 늙음이나 질병으로 인해 사망할 수도 있고, 향후 증거로 사용되는 물건은 부패, 변질 등이 발생하기 쉽습니다. 2. 향후 증거 확보가 어려울 수 있습니다. 예를 들어, 증인이 해외로 여행을 갈 예정입니다. 획득이 어렵다는 것이 획득이 불가능하다는 것을 의미하지는 않지만, 사건의 적시 처리에 영향을 미치고 사건 처리의 질에도 영향을 미치므로 적시에 보존해야 합니다. 3. 증거보전은 재판 전에 이루어져야 합니다. “증거제출기한이 끝나기 7일 전까지는 증거보전도 재판 전에 완료해야 한다.” 재판 과정에서 새로 증거가 발견된 경우 인민법원에 직접 제출하거나 인민법원에서 수집할 수 있어 증거보전이 필요하지 않다. 위의 상황 중 하나가 충족되는 한 보존 조치를 취할 수 있습니다. 증인의 증언, 물적증거, 서면증거 등은 보존의 대상이 될 수 있습니다. 3. 민사소송의 증거에는 어떤 것이 포함됩니까? 1. 서면증거와 물적증거. 문서증거와 물적증거는 사물이나 단어의 형태로 된 물리적 증거를 말한다. 물적 증거란 범죄 행위 및 관련 범죄 정황을 입증할 수 있는 범죄에 사용되거나 범죄와 관련된 물건이나 흔적을 말합니다. 2. 증인 증언. 증인 증언은 사건의 진상을 알고 있는 사람이 사건 상황에 대한 이해를 바탕으로 사법기관이나 관계인에게 하는 진술이다. 민사소송법은 사건의 경위를 아는 사람은 누구든지 법정에 출석하여 증언할 의무가 있다고 규정하고 있다. 3. 당사자의 진술. 당사자들의 진술은 사건의 실제 상황에 대해 당사자들이 법집행관에게 한 진술과 인정을 의미합니다. 4. 시청각 자료. 시청각자료란 증거로 사용될 수 있는 녹음, 영상녹화, 컴퓨터에 저장된 데이터 등을 말하며, 고정되어 보존되는 증거의 일종입니다. 더 신뢰할 수 있고 현실에 더 가깝습니다. 그러나 시청각 자료는 증거로 간주되기 전에 검토를 거쳐야 합니다. 5. 식별 결론. 감정의 결론은 감정인이 자신의 전문지식을 활용하여 사건의 전문적인 사항을 분석, 식별 및 판단하는 것입니다. 이는 독립적인 증거입니다. 6. 현장 성적표. 현장녹취란 행정법집행관이 현장에 있어 그 자리에서 행정처벌을 가한 현장상황에 대한 기록을 말한다. 7. 검사기록 검열이란 수사공무원이나 행정기관의 전문인력이 사건의 사실관계를 파악하기 위하여 사건의 현장이나 물건을 조사·점검하는 것을 말한다. 위 내용이 도움이 되길 바랍니다. 법적 객관성:
'중화인민공화국 형사소송법' 제51조 공소사건에서 피고인의 유죄에 대한 입증책임은 인민검찰원에 있고, 개인 기소 사건에서 피고의 유죄는 개인 검사가 부담합니다. '중화인민공화국 형사소송법' 제52조 판사, 검사, 수사관은 적법한 절차에 따라 범죄피의자, 피고인의 유·무죄, 범죄의 심각성을 입증할 수 있는 모든 정보를 수집해야 한다. 범죄 증거. 협박, 유인, 기만, 기타 불법적인 방법을 통해 자백을 이끌어내고 증거를 수집하기 위해 고문을 사용하는 것은 엄격히 금지되며, 누구도 자신의 유죄를 입증하도록 강요받을 수 없습니다. 사건과 관련이 있거나 사건의 사실을 알고 있는 모든 국민은 특별한 경우를 제외하고는 객관적이고 충분한 증거를 제공할 수 있는 여건을 갖추고 수사에 협조할 수 있도록 보장되어야 한다.