소득 격차의 주요 징후는 무엇입니까?
이제 중국의 국민 소득 격차가 벌어지면서 최하위 노동자들이 힘든 시간을 보내고 있다. 연초 한 이주노동자가 3인 가족을 위해 반년 동안 저축을 썼다고 한다. 설날을 맞아 집에 가려고. 이는 심각한 사회문제로 대두되고 있으며, 경제구조의 불균형을 심화시키고 있습니다. 중국 주민 간 소득격차 확대 현상은 지역별 주민 소득격차 확대에서 가장 두드러지게 나타난다. 전국적으로는 동부지역과 중서부지역 주민의 소득격차가 더욱 벌어졌다. 한 성 내 지역별 주민 간 소득격차도 크게 벌어지는 추세다. 지역격차가 커지는 근본적인 원인은 경제발전 속도의 차이에 있다.
중국의 지역격차 확대는 다양한 지역의 급속한 성장 과정에서 발생하며 현재 진행형인 문제이다. 물론 앞으로 나아가는 과정에서 발생하는 문제라고 해서 가볍게 볼 수는 없습니다. 중앙정부는 낙후된 지역의 경제 발전을 촉진하기 위해 수년에 걸쳐 효과적인 조치를 취해왔습니다.
빈부 격차 해소와 사회적 형평성 실현은 올해 '두 세션'의 가장 뜨거운 주제 중 하나다. 개혁개방 이후 중국 주민의 소득은 전반적으로 증가하고 그들의 생활은 크게 개선되었지만, 동시에 소득격차도 점차 확대되고 심지어 극심한 격차가 발생하여 심각한 사회 문제가 되었습니다. 우리 나라의 개혁과 발전을 방해하고 사회의 조화로운 사회주의 건설에 직접적인 영향을 미칩니다. 빈부 격차 확대가 경제 발전 과정에서 피할 수 없는 장애물이라면, 불합리한 빈부 격차를 효과적으로 억제하고, 효율성과 공정성의 균형을 합리적으로 유지하며, 이해관계와 이해관계 요구 사항을 보다 잘 조정해야 합니다. 모든 측면은 우리가 만드는 것입니다. 사회주의 조화로운 사회에서 해결해야 할 문제입니다. 정부는 일부 사회 구성원의 소득 격차를 해소하기 위해 많은 노력을 기울여 왔습니다.
현재 우리나라의 소득분배 상황은 개혁개방 이전에도 너무 높았던 것에서 너무 이질적인 것으로 변했고, 분배가 불공평한 현상이 많이 나타나고 있다. 이러한 현상은 주로 다음과 같은 측면에서 나타난다.
첫째, 이중 노동가격 체계이다. 시장경제 하에서는 같은 직위, 비슷한 자질을 가진 노동자들은 같은 지역에서 어떤 회사에 근무하든 비슷한 소득 수준을 가져야 합니다. 그러나 현실은 그렇지 않습니다. 이러한 현상의 본질은 노동가격의 이중트랙 체계, 즉 시장지향적 노동가격과 비시장적 노동가격의 이중구조에 있다. 시장경제에서 이중선 가격체계의 불공정성은 명백하다. 마찬가지로, 이중 트랙 노동 가격 시스템은 다른 트랙의 근로자에게 분명히 불공평합니다.
둘째, 국영 독점 산업의 수입이 확실히 높다. 산업간 소득격차는 당연한 현상이지만, 문제는 국유독점산업이 경쟁산업에 비해 항상 훨씬 높은 소득수준을 유지해 왔다는 점이다. 이는 불공평하다. 이는 제도적 장치가 불합리하거나 시스템 구현에 문제가 있기 때문일 수 있습니다.
셋째, 이주노동자의 소득이 낮다. 우리나라는 오랫동안 도시와 농촌, 노동자와 농민 사이의 과도한 소득격차 문제를 안고 있었습니다. 지난 10년 동안 1인당 GDP와 도시 및 농촌 주민의 생활 수준이 크게 향상되었지만 이주 노동자의 임금 인상은 눈에 띄지 않았습니다. 이러한 상황으로 인해 현재 이주노동자를 많이 고용하고 있는 기업에서는 인력 채용에 어려움을 겪고 있습니다.
그렇다면 어떻게 소득 격차를 줄일 수 있을까요? 개인적으로는 다음과 같은 측면에서 개선되어야 한다고 생각합니다.
조화로운 사회를 만들고 중산층 비율을 확대하려면 열심히 노력해야 합니다. 첫째, 지속적이고 빠른 발전을 유지해야 합니다. 국가 경제의. "개발이 최후의 말이다." 발전만이 케이크를 더 크게 만들 수 있습니다. 우리는 발전을 가속화할 수 있는 모든 기회를 포착해야 합니다. 이것이 중산층 비율 확대를 위한 거시적 보장입니다. 둘째, 사유재산권 보호를 위한 법률제도를 더욱 완비해야 합니다. "영원한 재산이 없는 사람은 인내력도 갖지 못할 것입니다." 개인의 합법적 재산은 법으로 효과적으로 보호되며, 이는 광범위한 대중이 과감하게 부를 창출하고 소득을 늘려 더 많은 사람들이 중산층이 될 수 있도록 보장합니다. 셋째, 농업인의 소득증대를 최우선 과제로 삼아야 한다. 농촌인구가 우리나라 인구의 대다수를 차지하는 현 단계에서 중산층 비중 확대의 핵심은 농민의 소득을 전반적으로 높이는 것입니다. 넷째, 고용 확대에 최선을 다해야 합니다. 고용은 국민생활의 기초이자 주민 소득을 늘리는 중요한 방법입니다. 정부는 모든 국민에게 더 높은 소득을 얻을 수 있는 평등한 기회를 제공하기 위해 노력해야 합니다. 다섯째, 사회구성원 모두의 교육권을 보호하기 위해 노력합니다. 모든 사회구성원의 교육받을 권리를 보호한다는 것은 모든 사회구성원이 경제발전과 사회발전에 참여할 수 있는 능력을 갖고, 모두가 중간자가 될 수 있는 기회를 갖도록 평등하고 공정한 기회를 제공하는 것이다. -소득자. 여섯째, 유통관계를 바로잡아야 한다. 초기 분배는 효율성에 중점을 두고, 재분배는 공정성에 중점을 두어야 합니다.
합법적 소득을 보호하고, 불법소득을 단속하며, 과도한 소득을 규제하고, 취약계층을 지원하는 것이 필요합니다. 마지막으로, 우리는 사회 전반에 걸쳐 환경 보호를 촉진하고 폐기물을 줄여야 합니다.
1. 도시와 농촌 주민 사이의 소득 격차 확대는 실제로 이중 경제 구조를 반영합니다. 농민들이 종사하는 산업은 전통 농업이다. 전통 농업의 노동 생산성은 상대적으로 낮고, 많은 경우 '생계를 꾸릴' 수 밖에 없다. 농민들의 낮은 소득은 전통 농업의 산물이다. 도시주민이 종사하는 산업은 현대제조업, 정보산업, 서비스업이다. 현대 산업은 노동 생산성이 높고 근로자는 더 높은 임금을 받을 수 있습니다. 그러므로 이런 의미에서 도시와 농촌의 소득격차는 이중경제구조의 산물이라고 할 수 있다. 두 가지 올바른 정책 아이디어가 있습니다. 하나는 전통 산업을 현대 산업으로 전환하여 농민의 소득 수준을 근본적으로 향상시키는 것이고, 다른 하나는 전통 산업의 대량 잉여 노동을 도시의 현대 산업으로 이전하여 농민 소득 수준을 향상시키는 것입니다. .소득 수준. 현재의 문제는 전통 농업이 현대 산업으로 전환되는 속도가 이상적이지 않고, 농업 잉여 노동력의 이전에도 어려움을 겪고 있다는 점입니다. 중앙정부는 이러한 문제점을 발견하고 '농업, 농촌, 농민' 문제를 중시하고, 농업세를 면제하는 등 일련의 강력한 조치를 취해 도시와 농촌의 소득 격차를 근본적으로 줄이는 데 중요한 역할을 했습니다. .
2. 우리나라 주민 간 소득 격차 확대의 세 번째 징후는 도시 주민 중 먼저 부유한 집단과 가난한 집단 간의 소득 격차가 확대되었다는 점이다. 먼저 부자가 된 농민과 가난한 농민 사이의 소득격차는 더욱 벌어졌다. 가장 주목받는 것은 소득격차 확대 현상이다.
첫 번째 부유층과 빈곤층의 소득격차가 커지는 데에는 여러 가지 이유가 있다. 첫째, 시장경제의 발달에 따라 자산 보유 여부 등이 달라지기 때문이다. 자산 등 요인으로 인한 소득도 여전히 증가할 수 있으며, 이로 인해 비근로소득을 얻을 수 있는 계층과 빈곤층 간의 소득 격차가 계속 확대될 것입니다. 둘째, 인적자본 투자금액이 다양하다. 인적자본 투자의 차이는 임금소득의 차이로 나타나는데, 이는 세계 각국의 공통적인 경제·사회 현상이다. 노동시장이 발전하면서 인적자본 투자의 격차로 인한 소득 격차가 점점 더 뚜렷해지고 있다. 이 차이는 일자리를 찾을 수 있는지 여부와 수입이 얼마나 되는지에 반영됩니다. 셋째, 제도 등으로 인한 소득격차가 있다. 현행 고용제도와 사회보장제도는 합리적이지 않아 일부 집단의 소득은 높아지고 일부 집단의 소득은 낮아질 수 있습니다. 이를 통해 소득격차의 근본적인 원인은 시장중심의 개혁이 아니라 경제발전 문제에 있다는 결론을 내릴 수 있다.
가장 두드러진 문제는 소득의 불공평이 아니라 기회의 불평등이다. 기회 균등의 공정성을 높이는 열쇠는 두 가지 측면에 있다. 하나는 효과적인 시장 메커니즘이고, 다른 하나는 합리적이다. 정책 메커니즘.
기회균등의 공정성을 높이는 핵심은 두 가지 측면에 있습니다. 하나는 효과적인 시장 메커니즘이고, 다른 하나는 합리적인 정책 메커니즘입니다.
현재의 불공정한 소득 분배는 무엇보다도 시장 플랫폼에서 불공정하며, 통일되고 개방적이며 질서 있는 경쟁 시장 구조를 형성하는 것과는 거리가 멀습니다. 예를 들어, 현재의 요소시장은 시장지향적이지 않고, 통일성, 개방성, 경쟁, 질서라는 4대 요구사항과도 거리가 멀다. 노동시장은 여전히 도농이원제에 의해 가로막혀 있고, 토지시장은 모호한 재산권에 의해 제약받고 있으며, 자본시장은 각종 차별정책에 영향을 받고 있다.
시장 메커니즘이 잘 작동하더라도 그것이 가져오는 소득 분배 패턴은 올바르거나, 합리적이거나, 공정하거나, 윤리적이라고 말할 수 없습니다. 시장경쟁 메커니즘 자체는 빈부격차를 심화시키는 특징을 갖고 있다. 따라서 정부는 약자지원, 독점억제, 소득조정 등 정책기제를 통해 과도한 소득격차를 해소하고 공정성을 제고할 책임이 있다.
기회균등의 핵심은 교육, 취업 기회 및 공정한 출발점을 보장하는 것입니다.
기회균등을 촉진하려면 사람들의 평등한 경쟁 권리를 제도적으로 보호해야 합니다. 핵심은 교육, 고용 기회 및 공정성에 대한 접근을 보장하는 것입니다. 고용 기회 및 사회 보장의 공정한 출발점입니다.
사람마다 능력도 다르고 기여도도 다릅니다. 그들의 기여가 다른 근본적인 문제는 그들이 다른 교육을 받았다는 것입니다. 사회 구성원의 교육 수준은 소득에 정비례합니다. 교육 기회가 고르지 않으면 소득 격차가 커집니다. 1인당 GDP가 중국의 3분의 1에 달하는 캄보디아, 네팔, 베트남 등 국가들은 모두 교육을 완전 무상화했다. 이주노동자와 도시실업자를 대상으로 직업교육을 실시한다.
현재 중국에는 약 8억 명의 농민이 있는데, 이는 전체 인구의 60% 이상을 차지하지만, 농업이 전체 경제에서 차지하는 비중은 15% 미만이다. 현재 중국의 농촌 잉여 노동력은 3억~4억 명에 달하는 것으로 추산된다. 작은 땅에 많은 사람들이 밀집해 있는 상황이 변하지 않는다면 중국 농민들은 결코 부자가 될 수 없습니다. 따라서 농촌 인력이동을 가속화하고 이들에게 평등한 고용기회를 제공하는 것이 필요하다.
사회보장제도가 매우 열악하다. 연금보험은 근로자의 20%만을 보장하며, 의료보험과 실업보험 보장은 20% 미만이다. 좋은 사회보장 시스템은 공정한 출발점을 제공할 뿐만 아니라 시장 경쟁을 위한 사회 안전판이기도 합니다.