지점 취소 결의안은 어떻게 작성해야 하나요?
주주총회 결의사항 의장 : 참석 주주 :,,. 회사법 및 회사 정관에 따라 회사는 회사의 월, 연도를 서식(서면 등)으로 모든 주주에게 통지하여 주주총회일을 소집하도록 하였습니다. 연도 및 월(장소) 회의에 참석한 주주 ***은 주주 의결권의 %를 나타냅니다. 이 회의에 참석하지 않은 주주 ***는 주주의 의결권의 %를 나타냅니다. 회사의. 이번 결의는 회사의 의결권을 가진 주주의 %에 의해 통과되었으며, 기권 또는 반대자가 주주의 의결권을 %로 차지하여 회사법 및 회사 정관을 준수했습니다. 1. 의결사항은 다음과 같다. 회사를 취소하는 데 동의합니다. 2. 청산단을 설립하기로 합의했습니다. 청산단의 구성원은 ××× ××× ××× ×××…이며, ×××는 청산단의 리더입니다. 3． 위 결정을 신문에 게재하여 회사의 해산을 알리고 회사의 채권자와 채무자에게 알리는 데 동의합니다. 주주: (서명 또는 인) (서명 또는 인) 청산 책임 및 청산 대상 회사법의 규정에 따라 회사가 해산된 후 청산팀은 청산을 수행해야 합니다. 그런데 청산팀은 누가 구성할까요? 청산기한이 지나도 청산그룹을 구성하지 못한 책임은 누구에게 있나요? 먼저 분명히 짚고 넘어가야 할 점은 청산책임과 변제책임은 동일한 것이 아니라는 점이다. 회사의 청산책임은 회사의 영업과정에서 발생하는 채무에서 발생하며, 회사의 청산책임은 회사 자신에게 있습니다. 이때 회사는 채권자에 대해 별도의 의무를 집니다. 청산책임이란 회사가 해산된 후 회사의 재산을 유지하고 적시에 적시에 청산팀을 구성하기 위해 청산주체가 부담해야 하는 의무를 말하며 청산주체가 위법하고 이를 이행하지 아니한 경우에 한합니다. 회사가 해산된 후 적시에 청산을 조직하여 회사 자산의 손실을 초래합니다. 손실로 인해 채권자에게 초래된 손실의 범위. 청산절차에 있어서 회사의 모든 일반채권자는 동등한 입장에 있습니다. 회사의 채권자에 대한 지급은 일반적이고 평등하며, 개별 채권자에게 먼저 채무를 청산하고 상환할 수 없습니다. 청산절차의 가장 큰 가치는 청산된 법인의 모든 채권자에 대한 공정한 대우를 보장하고, 개별 채권자가 선지급 청구 기회를 악용하여 다른 채권자의 이익을 해하는 것을 방지한다는 점입니다. 청산책임주체는 회사의 적법하고 적시적인 청산을 조직하는 주체를 말한다. 회사가 해산된 후 적시에 합법적인 방식으로 청산이 이루어지지 않을 경우, 회사의 청산에 대한 법적 책임을 져야 한다. 채권자, 주주 및 이로 인해 피해를 입은 기타 사람들. 둘째, 청산주체는 청산단체를 설립한 사람으로, 둘은 전혀 다른 개념이다. 회사 청산의 주체는 청산 책임을 지는 사람입니다. 회사의 법적, 적시적 청산 의무를 져야 하며, 그렇지 않으면 회사의 채권자, 주주 및 그로 인해 피해를 입은 기타 사람들에 대한 법적 책임을 져야 합니다. . 청산팀이란 법률에 따라 청산 업무를 수행하는 기관을 말합니다. "회사법"은 청산팀의 책임을 매우 명확하게 규정하고 있습니다. 청산 기간 동안 원래 회사 법인의 이사회는 그 권한 행사를 중단하고 청산팀이 회사의 재산 관리권과 필요한 사업 운영 권리를 행사하며 회사를 대외적으로 대표할 권리도 행사합니다. 청산팀에 의해. 청산절차는 회사법의 원칙에 따라 일반청산과 특별청산으로 구분됩니다. 회사가 자발적으로 해산하는 경우에는 일반적인 청산절차에 들어가게 됩니다. 즉, 회사의 주주 또는 주주총회에서 정한 사람이 청산의 주체가 되며, 청산팀을 구성하여 청산을 진행하게 됩니다. 적법한 절차에 따라 자체적으로 처리됩니다. 특별청산이란 법률상 특별한 사정이 있는 경우 청산주체 또는 이해관계인의 신청에 따라 법원이 개시 및 감독을 명하는 청산절차를 말합니다. 특별청산의 원인은 대부분 회사의 불법행위에 따른 강제해산인 경우가 많지만, 임의해산을 신청한 특별청산도 회사 자체가 더 이상 독립적으로 청산활동을 완수할 수 없기 때문에 그 범위를 정하는 법률이 특히 필요하다. 청산 대상. 그러나 우리나라의 "회사법"에는 "청산대상"에 대한 규정이 없습니다. 임의해산의 경우 회사의 청산에 대하여 법률에는 "청산하여야 한다"는 의무를 명확히 규정하고 있으나 그에 상응하는 책임자를 규정하고 있지 않습니다. 행정기관이 폐쇄 명령을 내린 청산의 경우 특정 상황의 청산과 관련하여 회사법에서는 “해당 관할 기관”이 청산을 주관해야 한다고 명시하고 있으나 언어가 불분명합니다. 결과적으로 회사의 청산 실패는 분쟁이 법원에 도달할 때까지 드러나지 않는 경우가 많습니다.