하남의 한 아버지는 딸이 모은 20 만 원을 아들에게 가져다 가게를 열게 했는데, 아버지는 왜 이렇게 하셨습니까?
는 주로 이 아버지가 자기 아들을 편애하기 때문이다. 그래서 이런 행동을 하는 것이다.
사실 많은 지역에서 중남과 경녀의 현상은 여전히 보편적이다. 어떤 사람들은 아들을 낳기 위해 두 명 혹은 세 명의 딸을 둔 후 다른 반쪽이 아들을 낳도록 선택하는 것을 주저하지 않는다. 이런 상황은 주로 중남 경녀의 사상에서 비롯된 것이지만, 나는 개인적으로 지금의 사회가 남녀평등을 호소해야 한다고 생각한다.
1, 주로 이 아버지가 자기 아들을 편애하기 때문이다.
하남 이 아버지는 딸을 모아 아들에게 웨딩샵을 열게 한 것은 분명 편파적이었다. 그리고 자신의 이 딸에게도 비교적 불공평하다. 이 아버지의 딸은 자신이 모은 20 만 원을 통해 자신의 집을 한 채 구매하려고 했기 때문이다. 그러나 자기 아버지의 편심 때문에 자기 아들에게 20 만 원을 주고 자기 아들에게 웨딩샵을 열게 하는 일련의 행동은 그 아버지가 비교적 편파적이라는 것을 보여 줄 수 있을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
둘째, 이 아버지의 방법은 딸에게 불공평하다.
사실 대부분의 아버지들에게는 자신의 아들이든 딸이든 마음으로 대할 것이다. 하지만 이 아버지의 관행은 물 한 그릇이 평평하지 않은 것처럼 느껴졌다. 왜냐하면 아버지는 자신의 딸이 힘들게 모은 20 만 원을 가지고 아들에게 웨딩샵을 개업하러 갔기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 이 경우, 아들은 자신의 노력을 통해 자신의 웨딩샵을 열지 않고, 자신의 아버지가 이 돈을 주신 것을 흔쾌히 받아들이기로 했다. 그래서 이 사건에서 아버지의 방법이든 아들의 방법이든, 이 아버지의 딸에게는 비교적 불공평하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 가족명언)
셋, 이 일에 대한 제 개인적인 견해.
저는 개인적으로 이 사건에서 소녀가 피해자이자 온 가족이 관심을 가질 만한 사람이라고 생각합니다. 여자아이가 자신의 고된 일을 통해 20 만 원을 모았지만, 자기 아버지에게 가져가서 형에게 웨딩샵을 개업했다는 것을 증명했기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 이 일에서 주는 사람은 이 소녀이고, 소녀의 지불이 가족의 인정을 받지 못했다는 것을 증명한다. 그래서 나는 이 아버지와 소녀의 형의 방법이 틀렸다고 생각한다.