변화의 대가로 여성을 성폭행하려던 여성은 남성의 이마를 가위로 찔렀다. 두 사람의 행동은 어떻게 판단할 수 있을까?
양씨는 살해당한 여성 후씨의 집에 찾아와 위챗 잔돈으로 처음으로 300위안을 교환했다. Hu Moumou의 집에 도착했을 때 그들은 WeChat 잔돈으로 300달러를 더 교환하려고 했습니다. Hu Moumou는 개에게 머리를 숙이고 먹이를 주고 있었습니다. Yang Moumou는 Hu Moumou의 몸매가 좋은 것을 보고 즉시 먹일 생각을 했습니다. Hu Moumou와의 관계.
양은 후를 손으로 껴안은 후 후를 안고 침대에 던지고 후를 몸으로 누른다. 몸싸움을 벌이던 중 후모모우는 침대 옆 탁자 위에 놓인 가위를 집어 양모모우의 이마를 찔렀다. 양모모는 자신이 피를 흘리는 것을 보고 침대에서 일어섰다. 호모모는 기회를 이용해 부엌으로 달려가 부엌칼을 꺼냈고, 양모모는 강제로 현장을 떠났다. 1. 양모무의 행위는 강간죄에 해당한다
우선 양모무는 후모무의 뜻을 어겼다. 양XX와 후XX의 관계는 일반적인 지인일 뿐, 특별한 관계는 없습니다. 호XX는 양XX와의 관계에 동의하지 않았고, 이후 그의 저항 행위도 동의하지 않았음을 확인시켜 주었다.
둘째, 양모모우는 후모모우에게 폭력적인 방법을 사용했다. 양XX는 HuXX를 껴안고 몸으로 HuXX를 누르고 남성의 체력적 이점을 이용하여 폭력적인 수단을 사용하여 HuXX를 강제로 통제했습니다.
드디어 양무모가 범행미수를 저질렀다. 후씨는 양씨에게 통제를 받은 뒤 거세게 저항해 양씨를 가위로 찌르고, 부엌칼로 양씨를 위협해 현장을 떠나게 했고, 양씨가 범행을 완수하기를 원하지 않았던 것은 아니다. 그러나 후씨의 맹렬한 저항으로 양씨가 범행을 완수하는 것은 불가능했다. 범인의 의사에 어긋나는 사유로 범죄가 이루어지지 못한 경우에는 범죄미수죄가 됩니다.
요컨대 양모모는 후모모우의 뜻을 어기고 강압적으로 후모모우와 성관계를 맺은 행위가 강간죄에 해당한다. 2. 후모모우가 양모모우를 찔러 부상을 입히는 행위는 정당방위의 문제이며 형사책임을 지지 않습니다.
정당한 정당방위란 상대방에 대한 불법적인 침해를 막기 위해 취해진 조치를 말합니다. 불법 침입자에게 해를 끼치는 행위.
양모모우는 불법 침해를 저지르고 후모모우를 강간하려고 했고, 그 침해로부터 자신의 개인 권리를 보호하기 위해 후모모우가 저항 과정에서 불법 침입자 양모모우에 대해 몇 가지 조치를 취했다. 이마는 양씨의 성폭행을 막기 위한 것이었다. 양모모우가 부상을 입었음에도 불구하고 후모모우의 행동은 정당방위였으므로 형사책임을 지지 않았다.