사회보장에 관한 에세이 쓰기
우리나라 사회보장 수준의 적정성 분석
논문 키워드: 사회보장 수준, 총 사회보장 지출, GDP
논문 요약: 이 보고서는 중국의 사회보장 수준을 평가하는 지표분석과 현안보상황 분석을 통해 우리나라의 사회보장 수준을 분석한다. 우리나라의 사회보장 수준을 적정 수준으로 유지하려면 사회보장과 경제발전의 관계를 정확하게 파악하고, 사회보장 지출이 GDP에서 차지하는 비중을 높여 농촌 사회보장 체계 구축을 전면적으로 추진해야 합니다. 농촌 최저 생활 보장 및 새로운 협동 의료 개혁을 실시하고 도시 사회 보장 시스템을 개선하며 “일부 승격 및 일부 쇠퇴” 정책을 견지할 것입니다.
사회보장 수준은 사회보장제도의 핵심요소 중 하나로 사회보장제도의 수립과 개선, 운영에 있어서 큰 의의를 갖는다. 적당한 수준의 사회보장은 국가경제, 사회, 사회보장 자체의 발전에 긍정적인 영향을 미친다. 본 글에서는 우리나라의 사회보장 현황 분석과 지표 분석을 통해 중국의 사회보장 현황을 평가해 보고자 한다.
1. 사회보장 수준 및 지표
사회보장 수준은 특정 국가 또는 지역의 사회 구성원이 일정 기간 동안 사회 보장을 누리는 정도를 나타냅니다. 서구 국가에서는 일반적으로 사회보장 수준을 측정하는 주요 지표로 GDP에서 총 사회보장 지출이 차지하는 비중을 사용합니다. 그 중 사회보장지출 총액은 특정 기간 동안 국가나 지역에서 실제로 지출한 각종 사회보장 비용의 총액을 말한다. GDP 대비 총 사회보장 지출은 주민의 사회보장 혜택을 개선하기 위해 국가나 지역의 경제적 자원이 사용되는 정도를 반영합니다.
사회보장 수준이 적절한지 여부를 판단하는 기준은 단일한 것이 아니다. 사회보장제도가 국민에게 일정한 경제적 생활수준을 보장하고, 거부할 수 없는 사회생활을 견딜 수 있는지 여부 등을 고려해야 한다. 위험, 사회 보장 지출이 국가 경제 및 사회 발전 수준과 일치하는지 여부, 사회 보장 구조가 국가 경제의 산업 배치와 일치하는지 여부 사회보장 수준이 고용 촉진과 노동 시장 통합에 도움이 됩니다.
2. 우리나라 사회보장 수준의 적정성 분석
(1) 오랫동안 우리나라 사회보장 수준에 대한 국내 학자들의 연구
, 우리나라의 사회보장 이행 분권화된 관리, 사회보장 수준에 대한 통계는 표준화된 지표 체계가 부족하고, 우리 나라의 사회보장 수준에 대한 여러 전문가의 추정이 일관되지 않습니다. 1994년을 예로 들면, Zheng Gongcheng 교수는 그 해의 사회보장 수준을 7.13%로 추정했는데, 통계에 포함되지 않은 다른 요소들을 더하면 사회보장 수준은 10~12%였으며, Mu Huaizhong 교수의 소구경 계산은 5.09%였습니다. 중구경(주택투자 포함)은 11.53%, 대규모(주택투자 및 가격보조금 포함)는 12.73%에 달한다. Mu Huaizhong 교수의 계산에 따르면, 우리 나라의 1인당 GDP는 1960년대 서구 선진국 수준보다 낮지만, 우리 나라의 중간 규모 사회보장 수준(주택 투자 포함, 가격 보조금에 대한 총 사회보장 비용 제외)은 60입니다. 그들보다 % 더 높은 시대의 수준은 열등하지 않습니다.
(2) 우리 나라의 사회보장 수준에 대한 국제 비교 연구
시장경제가 발달한 국가들을 참고로 했을 때 일반적으로 우리 나라의 현재 사회보장 수준은 낮은 것으로 여겨진다. 예를 들어, 1991년 스웨덴, 영국, 미국의 중앙재정지출에서 사회보장지출이 차지하는 비중은 각각 56.4%, 31.8%, 28.7%였다. 2001년 우리나라의 사회보장지출은 중앙정부 재정지출의 8.34%에 불과했다.
1인당 GDP가 우리와 비슷한 나라들과 비교하면 2002년 우리의 1인당 GDP는 1000달러에 가까웠고, 그 해 GDP에서 사회보장 지출이 차지하는 비중은 5.47%였다. 볼리비아, 카자흐스탄, 러시아 등 우리나라의 1인당 GDP에 가까운 국가에서는 GDP에서 사회보장 지출이 차지하는 비중이 각각 5.5%, 8.49%, 9.55%이다. 그러므로 우리나라의 사회보장수준은 너무 높지도, 너무 낮지도 않은 것으로 보입니다.
(3) 도시와 농촌의 사회보장 수준 비교 분석
우리나라는 도시와 농촌의 장기적인 이중 사회구조로 인해 도시와 마을이 거의 형성되어 왔다. 농촌주민의 복지제도는 상대적으로 독립적이며, 서구 선진국과 유사한 제도가 있으며, 농촌주민의 복지제도는 높은 고용, 높은 보조금, 낮은 소득을 특징으로 하는 상대적으로 완전한 사회보장 서비스를 누리고 있는 반면, 농촌주민은 사회적 구제만을 누리고 있다. 5대 보장은 농촌 집단경제에 기반한 지원과 협력이다. 의료를 핵심으로 하는 사회보장은 진정한 현대적 의미의 사회보장을 누리지 못하고 있다. 사회보장은 낮은 수준이다. 도시와 마을의 사회 보장은 농촌 지역의 보안 수준을 희생시킵니다.