카피캣 문화의 장점과 단점
1 다수의 모방이나 복제는 지적 재산권 침해 문제를 수반할 수 있기 때문에 2 애프터 서비스 등 일련의 문제를 포함하여 제품 품질을 효과적으로 보장할 수 없습니다. 3 이 분야는 혼합된 가방이며, 나쁜 의도를 가진 제조사도 있고, 부당한 수단으로 이익을 추구하고 소비자에게 피해를 주는 것은 저의 미성숙한 생각일 뿐입니다. 그리고 이 질문도 정치적인 테스트 질문인 것 같습니다. 하하하. 초등 및 중등 학교용. 2008년 중국에서 구글의 유행어를 살펴보면 '산자이'라는 단어가 의심할 바 없이 중요한 위치를 차지하고 있다. 초기 인터넷 용어부터 사회 문화까지 '산자이 문화'가 놀라운 속도로 전국을 휩쓸고 있습니다. "류샹의 카피캣 버전", "주걸음의 카피캣 버전", 컴퓨터와 라이터의 "카피캣 버전", "춘절 갈라의 카피캣 버전", "바이지아 포럼의 카피캣 버전", 누구든지 이해하지 못하는 것 같습니다. 카피캣'은 유행에 뒤떨어지고 시대에 뒤처진다. 게다가 실제로 '카피캣 문화'가 대학 캠퍼스에 들어왔고, '카피캣' 논문도 탄력을 받고 있다. "산자이 문화"가 탄생하기 전에는 사람들이 "산자이"라고 하면 수이보량산을 떠올렸습니다. 실제로 광동 방언에서 "산자이 공장"은 광동과 홍콩에 있는 비공식적인 소규모 작업장 스타일의 공장을 의미했습니다. 하지만 실제로 '산자이'를 인기 있게 만든 것은 심천 등지에서 온 '산자이 휴대전화'였습니다. 현재의 관점에서 볼 때, "모방" 제품은 적어도 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 하나는 휴대폰 등과 같은 특정 상품이고, 다른 하나는 백가 포럼, 봄 축제 갈라와 같은 문화 및 정신적 제품입니다. 등. 둘은 동일하지 않습니다. 물론 영리와 비영리라는 또 다른 분류도 있습니다. 예를 들어, 어떤 사람들은 "바이지아 포럼의 카피캣 버전"과 "쿵푸 팬더의 카피캣 버전"을 만들어 인터넷에 퍼뜨립니다. 제작자는 순전히 재미를 위해 또는 자신의 표현과 퍼포먼스에 대한 욕구를 충족시키기 위해 노력합니다. “산자이” 제품이 왜 그렇게 인기가 있나요? 휴대폰을 예로 들면, 경제적 제약으로 인해 유명 브랜드 휴대폰을 구입할 수 없는 사람들이 많지만, 유명 브랜드에 대한 심리적 욕구가 있는 경우에는 "NCKIA"와 "SAMSING"이 매우 적합합니다. 겉보기에는 브랜드 휴대폰과 비슷하고 성능도 크게 다르지 않을 수 있지만 가격이 훨씬 저렴하고 '가격 대비 성능 비율'이 매우 높다. 일부 사람들이 브랜드를 위조하려는 생각을 갖는 것은 바로 이러한 사회적 요구가 존재하기 때문입니다. "Copycat" 제품은 분명히 법에 위배됩니다. 많은 사람들이 상표 및 지적 재산권에 대해 잘 알지 못하고 관련 법률 및 규정이 완전하지 않으며 관련 부서가 법 집행에 있어 충분히 강력하지 않기 때문입니다. 일부 사람들에게 옆에서 플레이할 수 있는 기회를 제공합니다. '산자이 문화'는 상황이 더 복잡하다. 오락형도 있고 상업형도 있다. 예를 들어, "춘절 갈라의 모방 버전", "바이가 포럼의 모방 버전" 등이 법률을 위반하지 않고 사회 윤리를 위반하지 않으며 영리를 목적으로 하지 않는 경우에만 허용할 수 있습니다. 솔직히 말해서 금지하기가 어렵습니다. 그러나 '카피캣 문화'는 결국 모방을 핵심으로 하는 현상이기 때문에 어느 정도 지적재산권을 침해하는 것일 뿐입니다. . 예를 들면 과거 서적시장에 나왔던 '관용의 작품'이나 '고룡의 신작'은 오늘날에도 '모방본'이라고 할 수 있지 않을까? 이름을 바꿨다고 해서 원작자의 명성을 이용해서 관심을 끌고 있는 것도 아니고, 옆으로 치우치는 것도 아니라고 할 수 있지 않을까? 단지 현행 관련 법규가 완벽하지 않고 일부 책임을 묻기 어려울 뿐입니다. 예를 들어, 일부 기업에서는 유명인과 매우 흡사한 사람을 고용하여 광고를 촬영하고 그들의 행동을 모방합니다. 이러한 "모방" 유명인 광고에 대해 기업에 책임을 묻는 것은 현재로서는 어렵습니다. 그러나 일부 국가에서는 일부 유명인의 행위와 서명이 법률로 보호되며, 등록 상표 및 광고에 대한 보호도 매우 완벽합니다. 카피캣 현상을 어떻게 이해하나요? 관점 1: '카피캣(Copycat)' - 침해 은폐 '카피캣(Copycat)' 제품은 법을 위반한 것이라고 해야 한다. 단지 많은 사람들의 상표와 저작권에 대한 인식이 낮고, 관련 법률과 규정이 불완전하며, 관련 부서의 법집행 역량이 미흡하여 이들에게 방관할 기회를 제공하고 있을 뿐입니다. 중국의 지적 재산권 보호는 이제 막 올바른 궤도에 올라 국제 통합을 달성했지만 '모방 문화'의 침범을 받았습니다. 이러한 '모방' 제품은 불법 복제 및 침해 혐의를 받고 있으며, 법의 가장자리에서 방황하고 있습니다. 그러나 '모방 문화'는 '모방 상품'에 대한 관용과 보호를 제공합니다. 이런 관점에서 볼 때 '모방 문화'는 부끄러운 것이고, '모방 문화'는 중국에 수치심을 가져왔다... 관점 2: '모방 문화'는 주류 문화를 목졸라 죽이는 것, '모방 문화'의 본질은 위조이다. 하지만 다르게 말하면, 표현의 형태를 바꾸었습니다.
'카피캣 문화'는 저속한 문화이자 혁신을 저해하는 문화로, 기회주의를 강조하고 저비용, 저위험의 허점을 활용하는 문화입니다. 모두가 게으르고 지름길을 택합니다. 사회가 '카피캣 문화' 성장의 토양이 된다면 혁신문화는 성장하기 어려울 것이다. 관점 3: '카피캣은 삶을 대하는 태도이다', '카피캣은 개성 추구의 반영이다' '카피캣'은 주류문화에 대한 조롱이다. 문화 분야의 일부 학자들은 '산자이'가 풀뿌리의 요구와 표현의 통로를 제공하며, 주류 문화가 이에 맞서 싸울 필요가 없다고 믿습니다. "모방" 문화는 풀뿌리에게 혁신의 기회를 제공하고 비주류는 자신의 생각을 표현할 수 있는 기회를 제공합니다. "모방" 유명인, "모방" 명승지 및 "모방" 제품은 풀뿌리에게 원래 달성할 수 없었던 열망을 실현할 수 있는 기회를 제공합니다. 오늘날 '산자이' 현상이 긍정적인 의미를 갖고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 관점 4: '산자이'의 정신은 두 가지 측면에서 이해되어야 한다. '산자이'는 권위와 질서, 제도, 제도와 충돌하는 '삼국정신'과 '수호정신'을 갖고 있지만, 평등, 자유, 열망과 추구의 개념. 그러므로 '풀뿌리' 사회의 '노숙자' 복합체만을 비난하는 것만으로는 충분하지도 불공평하지도 않습니다. 충분히 현대적이지도, 문명화되지도 않았지만, 이 무력한 사람들이 선택해야 할 길이다. 관점 5: '모방범'의 확산은 위험한 신호입니다. '모방범'은 범문화적인 개념으로 빠르게 진화하고 있으며, 모방범은 어디에나 있습니다. 그 의미는 점점 더 복잡해지고 위험한 측면이 대두되고 있습니다. 예를 들어, 위조 의약품의 출현은 사회 전체의 경계를 불러일으키는 명백한 신호입니다.