전골 음식점에도 저작권 문제가 있나요? 비슷한 것을 발견하면 어떻게 권리를 보호해야 하나요?
전골음식점은 모든 디자인이 독특하기 때문에 확실히 저작권 문제가 있습니다. 후탕전골집의 경우, 디자인을 표절할 경우 전골집의 저작권을 침해하게 됩니다.
그러나 사람들의 소비 수준이 향상됨에 따라 전골에 대한 사랑이 점점 더 많아지고 있으며, 이는 전골 음식점의 증가로 이어진다는 점을 언급할 필요가 있습니다. 음식점은 대부분 유사하여, 유사인지 침해인지 판단하기 어렵습니다. Zheng Kai의 Huo Fengxiang과 Houtang에 대한 뜨거운 검색에 관해서는 우선 여론은 Houtang 편이며 대부분은 Huo Fengxiang이 법을 위반했다고 믿고 있으며 Zheng Kai와 Huo Fengxiang의 답변도 재치 있고 둘 다 아닙니다. 인정하고, 부정하지 말고, 조사를 기다리면 조사가 최종 결정권을 갖고, 문제가 있으면 바로잡을 것입니다.
사진을 보면 매우 유사하다는 것을 알 수 있는데, 유사점이 있다면 어떻게 권리를 보호해야 할까요? 법에 따르면 Houtang은 일반적으로 자신의 권리를 보호하기 위해 두 가지 경로를 가지고 있습니다.
첫 번째는 저작권 경로입니다. 매장 관리에 있어서 귀하의 디자인이 매우 사려 깊다면 사전에 저작권을 등록해야 합니다. Houtang의 인테리어 디자인 비용은 수십만 달러에 달하며 실내 장식 디자인, 부드러운 장식 디자인, 그래픽 제품 디자인에 대한 저작권 등록이 2건 있다고 합니다. 그래서 이것은 방어될 수 있는 것입니다.
두 번째는 사업 경로이다. '부정경쟁방지법'에서는 타인의 상품명, 포장, 장식 등과 동일하거나 유사한 상표를 무단으로 사용하는 것은 일정한 영향력이 있다고 규정하고 있지만 업계 분석에 따르면 장식성을 판단하기는 어렵다. 표절 침해. 우선, 매장 장식에 있어서의 표절은 표절 여부, 유사표절 여부를 판단하기 어렵고, 이를 적발하기 위해서는 사법적 절차가 필요하며, 이는 오랜 시간이 소요되며, 식품점의 경우 이러한 문제가 발생하기 어렵습니다. 더 중요한 것은 고객의 권리를 보호하는 것이 쉽지 않다는 것입니다.
이번 사건은 연예인들의 참여로 파급력이 크다. 하지만 이런 일이 빈번하게 발생하지만 대부분 화해를 통해 해결되는 상황이다. 그럼에도 불구하고 우리는 우리의 법을 믿고 일어서서 목소리를 내야 합니다.