두 건의 계약을 기술 협의에 서명할 수 있습니까?
2. 우리나라 민법전의 규정에 의하면 계약의 본질은 사실 일종의 합의이다. 계약과 협의는 단지 조항이 다를 뿐, 계약과 협의의 법적 효력은 같다. 기술 개발 계약과 기술 양도 계약은 반드시 서면 형식을 채택해야 한다. 기술 계약의 당사자는 성실신용 원칙을 따라야 하며, 기술 계약은 기술 진보를 방해하거나, 다른 사람의 기술 성과를 침해하거나, 불법 독점 기술을 목적으로 해서는 안 된다. 계약은 약속이나 약속이 명확하지 않아 당사자가 협의하여 보충할 수 있다. 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다. 계약의 관련 규정이나 거래 습관이 아직 확정되지 않은 경우, 한 측의 후속 개선 기술 성과는 다른 당사자가 공유할 수 없으며 후속 개선 당사자가 누릴 수 있습니다.
기술 계약의 특징은 무엇입니까?
1. 기술 계약의 표지는 기술과 밀접한 관련이 있으며, 기술 계약 유형에 따라 기술 내용이 다릅니다. 기술 이전 계약의 대상은 특정 기술 성과이고, 기술 서비스 및 기술 컨설팅 계약의 대상은 특정 기술 행위이며, 기술 개발 계약의 대상은 기술 성과와 기술 행위를 모두 포함한다.
2. 기술계약의 이행 절차가 많고, 이행 주기가 길고, 가격, 보상 또는 사용료 계산이 복잡하며, 어떤 기술계약의 위험은 매우 크다.
기술 계약의 법적 조정은 다양합니다. 기술 계약의 주제는 인간의 지적 활동의 성과이며, 이러한 기술 성과의 대부분은 지적 재산권법 조정의 대상이며, 기술 권익의 귀속, 기술 위험의 부담, 기술 특허권의 취득, 기술 제품의 상업 로고, 기술의 비밀 유지, 기술의 표현 등을 포함한다. 특허법, 상표법, 반부정경쟁법, 저작권법 등 법률로 조정한다.
4. 한쪽은 특정적이며, 보통 어느 정도의 전문지식이나 기술을 갖춘 기술자여야 한다.
기술 계약은 이중 서비스 유료 계약입니다.
요약하면, 기술 계약은 유상 계약이고, 한쪽은 기술을 양도하여 보수를 받고, 기술을 사용하는 다른 쪽은 규정에 따라 기술을 사용한다. 본질과 법적 차원에서 볼 때, 기술 계약과 협의는 같지만, 단지 표현 방식이 다를 뿐이다. 쌍방이 조항이 명확한 기술협의를 체결했는데, 이것은 쌍방의 진실한 의도이다.