산업 4.0 은 과학 기술 혁명을 촉발시켰다. 중국이 직면한 도전은 무엇입니까?
가치 사슬은 세계 경제 주기에서 가장 중요한 체인 중 하나이다. 가치 사슬의 핵심 부분을 차지하는 사람은 가치 사슬 전체의 부의 흐름을 통제한다. 미래의 글로벌 경쟁은 가치 사슬 경쟁이 될 것이며, 중국 자체의 글로벌 가치 사슬 전략을 구축하는 것은 국가 전략으로 상승해야 한다. 이것이 중국이 경제대국에서 경제강국으로 나아가는 관건이다.
갈수록 치열해지는 글로벌 혁신 경쟁에서 중국은 혁신 강도가 낮고,' 추격 창구',' 혁신 후발 우위',' 혁신 인재 유출' 등 여러 가지 위험과 도전에 직면해 있다.
빅 데이터 시대에는 데이터 보안이 더욱 심각한 과제에 직면해 있습니다. 데이터 주권은 각국의 거버넌스 및 거버넌스 데이터 및 관련 기술 및 인프라의 기반이 될 것입니다.
글로벌 가치 사슬에 기반한 중국 경제의 새로운 도전
가치 사슬은 세계 경제 주기에서 가장 중요한 체인 중 하나이다. 가치 사슬의 핵심 부분을 차지하는 사람은 가치 사슬 전체의 부의 흐름을 통제한다. 미래의 글로벌 경쟁은 가치 사슬 경쟁이 될 것이며, 중국 자체의 글로벌 가치 사슬 전략을 구축하는 것은 국가 전략으로 상승해야 한다. 이것이 중국이 경제대국에서 경제강국으로 나아가는 관건이다.
글로벌 가치 사슬이 글로벌 무역 구도의 깊은 변화를 주도하고 있다. 최근 10 년 동안 국제 분업은 같은 산업의 다른 제품 간, 같은 제품의 다른 공정, 다른 부가가치 링크 간의 다단계 분업으로 나타나고 있다. 국제 분업의 범위와 영역이 끊임없이 확대되어 점차 산업 간 분업에서 산업 내 분업으로 발전하여 제품 내 분업을 기반으로 한 국제 분업 체계로 발전하였다.
제품 내 분업에 기반한 중간 투입품 무역을 제품 내 무역이라고 부르며' 글로벌 가치 사슬 분업' 체계를 형성한다. 글로벌 가치 사슬 분업' 에는 세 가지 뚜렷한 특징이 있다. 첫째, 최종 제품은 두 개 이상의 연속 생산 단계를 거쳤다. 두 번째는 두 개 이상의 국가가 생산 과정에 참여하여 서로 다른 단계에서 부가가치를 실현하는 것이다. 셋째로, 적어도 한 나라는 생산 과정에서 수입 투입을 사용한다.
세계 상품 수출의 평균 성장률은 19 13-1938 년 0.7%,1948-/; 세계 수출은 세계 GDP 의 비중을 차지하며, 50 년대 초에는 5%, 70 년대 초에는 10%, 90 년대 초에는 15%, 90 년대 초에는 20% 에 불과했다. 1980 부터 20 1 1 까지 세계 상품 무역의 평균 성장률은 7%, 20 13 년1에 달했다 글로벌 가치 사슬, 산업 체인 및 공급망은 국제 생산, 국제 무역 및 국제 투자에 지대한 영향을 미쳐 글로벌 시장에 대한 의존도가 높아지고 있지만 글로벌 가치 사슬은 이와 동시에
첫째, 글로벌 가치 사슬은 글로벌 경제의 조화를 강화하고, 충격의 국제 전달을 확대하고 가속화하며, 글로벌 무역 성장 또는 하락의 변동 위험을 확대한다. 그 이유는 사슬에 있는 제품의 서로 다른 생산 고리가 서로 다른 나라에 위치해 있어 중간품이 국경을 넘나들며 무역이 빈번하게 이루어지면서 무역량이 확대되기 때문이다. 동시에, 글로벌 공급망은 매우 복잡하고, 각 부분이 밀접하게 연결되어 있다. 한 고리에 문제가 생기면 구조효과와 공급망 효과를 통해 전체 무역생산사슬로 빠르게 전달된다.
구조적 효과는 글로벌 가치 사슬에서 외부 소득 변화에 더 민감한 특정 산업 및 지역 (예: 내구재 부문 및 동아시아 지역) 을 대상으로 합니다. 위기가 닥쳤을 때, 소비자들은 보통 먼저 내구재 소비를 대폭 삭감하고, 생활 필수품 소비는 감소한다. 2008 년, 내구용품이 글로벌 무역의 비중이 40% 에 육박했고, 내구재 무역의 급격한 하락은 금융위기 기간 동안 글로벌 무역량 위축폭이 GDP 를 능가하는 중요한 원인이다. 글로벌 가치 사슬에 더 깊이 녹아들면서 동아시아는 미국과 유럽연합 경제 주기의 영향을 더 많이 받게 되었다.
공급망 효과는 글로벌 가치 사슬의 내재적 특징이 비즈니스 주기의 영향을 가속화하거나 확대하는 것을 말합니다. 예를 들어, 공급망의 중간 제품에 대한 국경을 넘나드는 무역이 체계적인 무역 충격에 대한 민감성이 크게 높아졌다. 공급망의 모든 노드가 비즈니스 주기의 영향으로 인해 발생하는 재고 조정은 공급망을 따라 빠르게 전달되며 해당 엔터프라이즈 생산에서의 재고 위치는 비즈니스 주기의 영향을 확대할 가능성이 높습니다.
둘째, 글로벌 가치 사슬은 중간 수입 비율이 높은 기업이 관세의 영향을 받을 위험을 확대했다. 글로벌 생산사슬의 연장으로 중간 수입이 여러 차례 국경을 넘나들면서 작은 관세의 누적은 결국 수출업체들이 실제로 부담하는 관세 부담을 증가시키기 때문이다. OECD 글로벌 가치 사슬 무역정책보고서에 따르면 2009 년 중국 제조업 수출관세총액은 4% 에 불과했지만 수출국내증가액 (즉 중국 수출업자가 실제로 부담하는 유효관세) 으로 환산될 경우 17% 로 미국, 유럽연합, 일본보다 높은17% 로 상승했다.
셋째, 글로벌 가치 사슬에 참여하는 다음 기업들은' 로우엔드 잠금' 위험에 직면해 사회, 환경, 노동조건, 직업안전건강, 취업보장 등 많은 문제를 야기할 수 있다. 글로벌 분업체계의 불합리함에 직면하여 중국의 외자 이용 수준을 높이기 위해서는 글로벌 가치 사슬 수직 분업 체계에서 중국의 불리한 지위를 근본적으로 역전시킬 필요가 있다.
최근 수십 년 동안 전 세계적으로 드러난 시장은 점점 조각화되어 글로벌 가치 사슬의 수직 분업 체계를 형성하였다. 글로벌 가치 사슬의 상단에 있는 구매자와 브랜드는 핵심 기술, 핵심 기술, 기술 표준 및 브랜드에 대한 통제로 공급망의 글로벌 배치를 통해 가치 사슬의 하단에 있는 중간 제품 생산을 다른 나라로 이전했습니다. 자신의 자원과 환경 압력을 완화하고 고액의 독점 이익을 얻으며 계약 관계를 통해 글로벌 공급업체를 확고히 통제한다.
결론적으로, 글로벌 가치 사슬이 국제무역에 가져오는 위험의 원천은 다음과 같습니다. 경제적 위험 (예: 수요 충격, 대량 상품 가격의 급격한 변동, 글로벌 에너지 부족, 관세 변동, 노동력 부족, 국경 지연, 소유권 또는 투자 제한, 환율 변동) 환경 위험 (예: 자연 재해, 극단적인 날씨 및 질병 전파) 지정학적 위험 (예: 충돌과 정치적 긴장, 수출입 제한, 테러, 부패, 불법 무역, 조직범죄, 해적) 기술적 위험 (예: 정보 통신 차단, 교통 인프라 고장) 등
중국 경제에 대한 새로운 기술 혁명의 도전
1. 금융위기 이후 세계 각국은 잇달아 강대국 제조 전략을 내놓았다.
2008 년 국제금융위기 이후 경제 성장을 촉진하는 새로운 방법을 찾기 위해 세계 각국이 제조업을 중시하기 시작했고 미국, 유럽연합, 독일, 영국 등이 잇달아 제조업 국가 전략을 내놓았다. 미국, 독일, 일 등 선진국들은 차세대 인터넷, 생명기술, 신에너지, 고급제제를 대표하는 7 대 전략적 신흥산업에 초점을 맞춰 새로운 성장 경쟁을 벌여 새로운 경제 성장의 전략적 고지를 선점하려 했다.
이후 미국, 독일, 일본, 한국 등은 자국의 전략적 신흥산업의 발전을 장려하고 지지하는 각종 정책 조치를 잇달아 내놓았다. 예를 들어, 미국 정부는' 선진 제조업 국가 전략 계획',' 미국 혁신 전략: 지속 가능한 성장과 고품질 취업 촉진',' 수출 증배 계획' 등 다양한 법안을 내놓고 첨단 청정 에너지 산업을 우선적으로 지원하고 생물산업과 차세대 인터넷 산업을 대대적으로 발전시켜 자동차 산업을 진흥시켰다. 독일 정부는' 스마트 공장' 을 핵심으로 하는 산업 4.0 전략을 적극 추진해 산업 분야의 차세대 혁명적인 기술 개발과 혁신을 지원하고 있다. 일본은 2009 년 4 월 친환경 자동차, 전기자동차, 태양열 발전 등의 산업 발전에 중점을 둔 새로운 성장 전략을 내놓았다. 반면 한국은' 신성장동력계획발전전략' 에서 에너지 환경, 신흥정보기술, 생물산업 등 6 개 산업, 태양전지, 해양생물연료, 녹색자동차 등 22 개 중점 방향에 중점을 두고 있다.
유럽연합은 이미 20 10 부터' 유럽 2020 전략' 을 제시했는데, 이 중' 스마트 성장' 은' 재산업화' 의 주요 내용, 20 12,/KLOC-를 다루고 있다. 회원 차원에서 프랑스, 영국, 스페인을 포함한 많은 국가들이 상응하는' 재산업화' 전략을 세웠다. 예를 들어 영국 20 1 1 이 발표한' 강력하고 지속 가능하며 균형 잡힌 성장의 길' 보고서는 6 대 우선 산업을 제시했다. 프랑스는 20 12 에 새로운 생산진흥부를 설립하여 프랑스 공업을 진흥시키고 스페인은 2065433 에 있다.
전통 제조업대국 일본의 관점에서 일본 정부는 2002 년 6 월 5438+2 월부터 2002 년 6 월 5438+ 10 월 3 년 동안 5 차 경제진흥 조치를 제시했고, 일본 산업경쟁력 강화는 이러한 진흥 조치의 중요한 부분이다. 아베가 출범한 뒤 화폐금융을 확장하는 동시에 제조업의 부흥을 중시했다. 20 13 년 6 월 제기된' 일본진흥전략' 에서 산업진흥전략을 향후 3 대 중점 전략 중 하나로 시급한 구조개혁, 고용제도 개혁, 과학기술혁신 추진, 세계 최고 수준의 IT 사회 달성, 지역경쟁력 강화, 중소기업 지원 등 6 가지 구체적 조치를 제시했다.
산업 4.0 은 새로운 글로벌 제조업 혁명을 촉발시켰다.
국제 금융 위기 이후 새로운 산업 혁명은 디지털 혁명일 뿐만 아니라 가치 사슬 혁명이기도 하다. 인터넷, 사물인터넷, 로봇, 인공지능, 3D 인쇄, 신소재 등 다중점 돌파, 융합 상호 작용은 새로운 산업, 새로운 형식, 새로운 모델의 출현을 촉진할 것이다. 대규모 생산 후 세계가 도래하고 있으며, 이 혁명은 제품을 만드는 방법뿐만 아니라 제품을 만드는 곳에도 영향을 미치며 글로벌 산업 경쟁 구도를 재창조할 것이다.
현재, 지능공업장비는 이미 글로벌 제조업 업그레이드의 기초가 되었으며, 선진국들은 제조업 업그레이드를 새로운 산업혁명의 최우선 과제로 삼고 있다. 미국의' 재산업화' 물결, 독일의' 공업 4.0' 과' 연결공장' 전략, 일본과 한국의 제조업 전환은 단순한 전통 제조업의 회귀가 아니라 생산성 향상, 생산 모델의 혁신, 신흥산업의 발전, 특히 독일의' 공업 4.0' 전략이
표준 분쟁은 글로벌 제조 경쟁의 새로운 방향이되었습니다.
글로벌 제조업 경쟁 방식이 크게 바뀌었고, 기술 특허와 표준 통제가 중요한 국제 경쟁 도구가 되었다. 선진국들은 기준, 특히 안전, 건강, 환경 기준이 제어 기술과 공업의 진일보한 발전을 나타낸다는 것을 점점 더 깊이 인식하고 있다. 예를 들어, 독일과 미국의 8 개 자동차 제조업체 (아우디, BMW, 크라이슬러, 다임러, 포드, 유니버설, 포르쉐, 폭스 바겐) 는 앞으로 유럽과 미국에서 사용될 통합 충전 인터페이스 표준을 채택할 것이라고 발표했습니다.
유럽 자동차 제조업체 협회는 또한 20 17 부터 유럽에서 판매되는 모든 신형 전기 자동차가 이 새로운 인터페이스 표준을 채택할 것이라고 규정하고 있다. 덕미 8 대 자동차 기업 연맹이 충전 기준을 제정하든 안 하든, 그 목적은 단지 자신의 본토 시장에 초점을 맞추는 것이 아니라, 전 세계 전기 자동차 산업에서 선두를 차지하여 미래 전기 자동차 시장의 주도권과 통제권을 얻기 위해 힘을 합쳐야 한다.
4. 새로운 글로벌 혁신 경쟁에서 여러 가지 위험과 도전에 직면하다.
갈수록 치열해지는 글로벌 혁신 경쟁에서 중국은 혁신 강도가 낮고,' 추격 창구',' 혁신 후발 우위',' 혁신 인재 유출' 등 여러 가지 위험과 도전에 직면해 있다.
우선, 중국 국가의 혁신 경쟁력은 경제력과 일치하지 않는다.
중국 과학기술발전전략연구원이 발표한' 국가혁신지수 보고서 20 13' 평가 결과에 따르면 미국은 풍부한 혁신자원과 뛰어난 혁신성과로 가장 혁신적인 국가가 됐다.
뛰어난 기업 혁신 성과와 지식 창조력에 힘입어 일본과 한국은 각각 2 위와 4 위를 차지하며 아시아의 다른 나라들을 계속 앞서고 있다. 중국 국가혁신지수가 전년보다 1 상승했지만, 세계에서는 여전히 19 위에 올랐다.
또한 코넬대, 유럽 경영대학원, 세계지적재산권기구가 공동 발표한' 20 14 글로벌 혁신지수 보고서' 에 따르면 고소득 경제는 올해 순위에서 상위 25 위를 차지했으며, 그 중 스위스 영국 스웨덴 핀란드 네덜란드 등 유럽 경제가 차례로' 가장 혁신적인 경제' 를 차지했다. 중간 소득 경제에서는 중국과 브라질이 혁신 분야의 리더임에도 불구하고
둘째, 전반적으로 중국 국가의 혁신 강도는 보편적으로 낮다.
미국 제조업의 연구 개발 강도는 3.35% 였다. 20 13 년 중국 제조업의 R&D 강도는 0.88% 로 차이가 크다. 세계 최대 제조업 기지인 중국은 20 13 년 제조업 R&D 강도가 0.88% 에 불과했고 일본은 2009 년 4%, 미국은 2008 년 3.3%, 독일은 2.4% 에 그친 것으로 나타났다. 2008-2009 년 중국 제조업 R&D 강도는 선진국보다 훨씬 낮았다.
셋째, 중국 기술 혁신의' 추격창' 이 수렴하고 있다.
세계 각국이 전략 혁신 경쟁을 벌였다. 금융위기 이후 주요 경제는 차세대 인터넷, 생명기술, 신에너지, 고급제조 등 7 대 전략적 신흥산업을 중심으로 새로운 성장 경쟁을 벌여 각자의 혁신 성장 전략을 내놓았다.
글로벌 제조업은 회귀보다는 업그레이드 중이다. 유럽, 미국, 선진국, 인도 등 신흥 경제체에 관계없이 글로벌 제조업은 더 높은 수준의 하이엔드 및 첨단 기술로 나아가고 있습니다. 특히 글로벌 스마트 네트워킹이 급속히 발전하면서 슈퍼컴퓨팅, 가상현실, 인터넷 제조, 인터넷 부가가치 서비스 등 산업이 급속히 부상하면서 우리나라의 전략적 신흥산업에도 전통산업과 비슷한 기술 격차와 기술 격차가 나타났다.
넷째, 후진국으로서 혁신의' 후발 우위' 는 두드러지지 않는다.
후발 우세는 후발국이 선진국을 따라잡는 중요한 변수다. 기술을 성공적으로 추월한 국가 경험을 보면 기술 도입과 소화가 흡수된 자금의 비율은 1:3 정도이고 우리나라는 2009 년에는 1:0.43, 2065 년에는 1:0.45 입니다 중점 업종의 기술 흡수가 심각하게 부족하다. 일반 설비 제조업의 비율은 1:0.39, 전용 설비 제조업은 1:0.33, 컴퓨터 산업은 1:0.05, 기기 산업은/KLOC-; 물화 기술 투자를 중시하고 기술 능력을 무시하는 필연적인 결과이다.
다섯째, 혁신의 핵심 자원인 인재 유출이 심각하다.
세계 거의 모든 나라에서 미래를 위한 혁신적인 인재 도입 및 육성 계획을 마련했다. 인재, 특히 하이엔드 기술 인재들의 경쟁이 치열하다. 많은 나라들은 차세대 첨단 인재 양성에 초점을 맞추고 있다. 중국의 혁신적인 인재 유출은 매우 심각하다. 관련 권위 자료에 따르면 우리나라 최고 인재 유실 수가 세계 1 위, 이공계 평균 유지율이 87% 에 달하는 것으로 나타났다.
중국의 비 전통적 안보에 대한 빅 데이터의 새로운 도전
클라우드 컴퓨팅, 클라우드 스토리지, 인터넷 등 신기술이 적용됨에 따라 소셜 네트워크, 전자 상거래 플랫폼, 모바일 스마트 터미널 및 센서를 통해 수집 및 처리되는 다양한 유형의 데이터가 폭발적으로 증가하여 국경을 넘나드는 데이터 흐름과 저장이 더욱 일반적이고 편리해졌습니다. 빅 데이터 시대에는 데이터 보안이 더욱 심각한 과제에 직면해 있습니다. 데이터 주권은 각국의 거버넌스 및 거버넌스 데이터 및 관련 기술 및 인프라의 기반이 될 것입니다.
전문기구에 따르면 2020 년까지 전 세계 데이터 사용량은 약 40ZB (1zb =100000000000000000000tb) 에 이를 것으로 예상되며 경제사회 발전의 모든 영역을 포괄하는 새로운 중요성이 될 것으로 전망된다 빅 데이터 시대에 국가 간 경쟁의 초점은 자금, 토지, 인구, 자원/에너지 경쟁에서 빅 데이터에 대한 경쟁으로 옮겨가고 있다. 정보통제권 (호) 은 육지, 바다, 공통제권에 이어 새로운 권리가 되었다.
현재 대데이터 혁명, 미국 등 선진국의 글로벌 데이터 모니터링 능력 업그레이드로 우리나라의 데이터 보안 및 데이터 방어 위험이 증가하고 있습니다. 미국을 예로 들다. 과거 미국은 인터넷과 정보기술을 통해 글로벌 데이터 정보를 모니터링해 왔으며' 사이버 공간 국제전략',' 사이버 공간 국제행동' 등 중요한 전략 프로그램을 잇따라 내놓아 사이버 공간과 데이터 공간에서의 주도권을 확보하고 있다. 빅 데이터 혁명은 미국이 이러한 전략적 목표를 달성하는 "도구" 로 글로벌 데이터 수집, 모니터링 및 분석 기능을 크게 향상시켜 중국의 빅 데이터 보안 및 빅 데이터 자산 손실에 더 큰 위험을 초래할 수 있습니다.
게다가, 상품과 서비스 수출입 중의 경제 안전 위험은 증가하고 있다. 중국 경제의 지속적인 고속 발전은 외국의 선진 설비와 기술, 선진국의 성숙한 관리와 서비스의 적극적인 이용 덕분이다. 미국 기업의 IBM 서버, 인텔 컴퓨터 장비, Cisco 통신 장비 제품, Microsoft 운영 체제 등이 있습니다. 이 모든 외국 제품들은 중국의 관련 시장을 거의 독점하고 있다. 중국 경제와 정보화에 대한 연구에 따르면 중국의 정보안전은 씨스코를 대표하는 미국 8 대 금강 (씨코, IBM, 구글, 고통, 인텔, 애플, 갑골문, 마이크로소프트) 앞에서 명실상부하다. 이들 기업은 미국 안보 부문과 직접적 또는 간접적인 연계와 협력을 가지고 있다. 필요한 경우 자신의 제품과 서비스를 이용하여 중국 정부와 기업의 각종 정보, 민감한 경제 정보, 심지어 중국의 관련 장비를 직접 공격할 수도 있다.
우리는 미래의 빅 데이터 시대의 정보, 데이터 및 네트워크 보안이 몇 가지 핵심 사항에 주의를 기울여야 한다고 생각합니다.
첫째, 글로벌 데이터 거버넌스 문제.
빅 데이터 시대에는 데이터 저장 및 응용 방식이 새로운 변화를 겪었으며, 일부는 지역 간 또는 국경을 넘습니다. 데이터 거버넌스 문제는 두드러지고 특히 중요합니다. 이에 대해 정책 제정은 두 가지' 권익' 을 잘 처리해야 한다. 첫째, 패권 (외국 독점 우위) 을 직시해야 한다. 즉, 중국이 인터넷 통제, 핵심 기술, 고급 설비 등에서 여전히 선진국의 지배를 받고 있다는 것을 분명히 인식해야 한다. 두 번째는 데이터 주권을 명확히 하는 것이다. 데이터는 중요한 전략적 자원으로서 개인 소유든 국가 소유든 주권의 범위에 포함되어야 한다.
주권이 반드시 통제할 수 있는 것은 아니다. 예를 들어, 데이터는 해외에 저장되고, 클라우드 컴퓨팅은 국경을 넘으며, 아마도 당신의 주권 범위 내에 있지 않을 것입니다. 어떻게 권력을 옮기는가? 관건은 통치권이 있어야 하고, 서로 다른 데이터를 차별화하고, 정말로 보호해야 할 데이터를 효과적으로 관리해야 하며, 실용적이고 믿을 만한 수단이 있어야 한다는 것이다. 만약 우리가 데이터를 효과적으로 관리할 수 없다면, 큰 데이터는 통제력을 잃을 위험이 있을 것이다.
둘째, 데이터 책임 분담.
이 문제는 안전 위험의 분산과 관련이 있다. 정보 보안 위험은 데이터의 전체 수명주기에 존재하며 기술적 사고, 제품 개발, 사용자 사용, 서비스 관리 등 모든 측면에서 적절한 보안 책임을 분담해야 합니다. 빅 데이터의 보안 문제는 정부, 관련 기업, 네트워크 사업자, 서비스 공급업체, 데이터 생산자, 사용자 등 여러 측면을 포괄하며 정책을 통해 각자의 보안 책임을 명확히 해야 합니다.
셋째, 새로운 인프라 문제.
빅 데이터의 개발은 통신 네트워크, IDC 및 산업 제어 시스템과 같은 핵심 인프라와 분리 될 수 없으며 보안 및 신뢰성도 이러한 인프라에 의존합니다. 공급망의 세계화와 산업의 민영화로 인해 네트워크와 핵심 인프라 간의 보안이 점점 더 복잡해지고 있습니다. 한 나라의 큰 데이터는 다른 나라의 네트워크에 저장될 수 있고, 한 나라의 인프라는 동시에 여러 국가에 서비스를 제공할 수 있으며, 이는 전 세계적으로 매우 상호 의존적이며, 기존의 국가 주권 개념에 도전한다. 따라서 핵심 인프라의 안전 감독 체계는 매우 중요하다. 중국에서는 가능한 한 빨리 공급망의 실질적 국가안보심사와 기초네트워크의 정상화 안전감독을 세워야 한다.
넷째, 데이터 충돌 관리.
이 문제는 인터넷 빅데이터의 이익 게임과 관련이 있다. 빅데이터의 자원 가치가 갈수록 높아지고 빅데이터를 둘러싼 경쟁과 갈등도 치열해지고 있다. 빅데이터의 생성, 처리 및 활용은 다양한 충돌의 표현 형태와 파괴 강도를 크게 변화시킬 것이다. 지적 재산권 보호, 사이버 범죄 처분, 사이버 파괴 활동, 특히 사이버 테러, 사이버 전쟁 위협 등을 다루고 있다.
다섯째, 데이터 권력과 이익 분배.
전 세계 점유율로 볼 때, 중국은 큰 데이터 국가로서 두드러진 잠재력을 가지고 있다. 20 10 년, 중국이 전체 디지털 우주에서 10%, 20 13 년, 2020 년에는18 에 이를 것으로 전망된다 그 때 중국의 데이터 규모는 미국을 제치고 세계 1 위로 도약할 것이다.
그러나 실제로 세계에는 65,438+03 개의 루트 서버가 있으며, 이 65,438+03 개의 루트 서버 중 65,438+00 개 (주 루트 서버 1 개 포함) 는 미국에 있습니다. 세계 인터넷은 미국에 크게 의존하고 있다.
따라서 글로벌 인터넷 거버넌스의 새로운 질서를 재구성하는 관점에서 누리꾼 수 등 국제지표에 따라 ICANN 이사회 구성원의 지역 가중치를 재분배해야 한다. 트래픽을 사용하여 전 세계 여러 지역에 다중 센터 최상위 루트 서버를 재할당하여 단일 센터가 아닌 다중 센터 최상위 루트 이름 확인 시스템을 형성하고 진정한 다중 센터 상호 연결 글로벌 네트워크를 형성합니다.