경미한 부상 합의 후 사건이 종결되나요?
형사사건의 경우 경미한 부상도 있다. 그런데 형사사건의 경상이 민사사건의 경상과 같을 수 있고, 양측이 화해한 후에 사건이 종결될 수 있나요? 그럼, 다음에는 이에 대해 좀 알려드리겠습니다. 경미한 사건은 화해 후 종결되는지 참고하세요! 1. 경상 사건은 화해 후 종결되나요? 형사 사건이 접수된 경우 원칙적으로 화해를 통해 사건은 종결될 수 없습니다. (1) 부상이 경미한 경우 치안 관리 사건에 해당하며 조정을 통해 사건을 해결할 수 있습니다. (2) 부상이 2단계 이상에 도달한 경우 이미 공소가 제기된 사건이며 법은 민간 기소를 허용하지 않습니다. 1. 경찰은 일반적으로 공안기관의 조사가 완료된 후 사건을 검찰에 넘겨 검토 및 기소합니다. 3. 경미한 피해 사건 형사화해가 가능하고, 양측이 형사합의서를 받을 수 있으나, 이는 가벼운 처벌을 받을 수 있는 상황일 뿐, 그렇다고 해서 그것이 가벼운 것은 아닙니다. 사건은 끝났다고. 검사가 최종적으로 사건을 법원에 제기하기로 결정한 경우, 피의자에게 법원에 출석하여 재판을 수락하도록 통지해야 합니다. 사법 실무에서는 두 당사자가 화해했기 때문에 누군가를 찾을 수 있으면 여러 단계에서 소송 절차가 종료될 수 있습니다. 예를 들어 공안 단계에서 사건이 취소될 수도 있고, 검찰 기관이 기각 결정을 내릴 수도 있습니다. 그러나 이 두 가지 방법은 모두 어렵다. 물론 이런 사건이 기소되더라도 결국 형은 유예될 것이다.
2. 경미한 형사사건은 범죄의 성격이 심각하지 않고, 사건의 사실관계가 비교적 명확하며, 전문적인 수법과 기법을 사용할 필요가 없는 범죄를 말합니다. 수사수단 피해자 또는 그의 법정대리인은 인민법원에서 직접 형사사건을 기소한다. 인민검찰원이 공소를 제기하지 않고 피해자가 이를 입증할 증거를 가지고 있는 경미한 형사사건 (1) 고의적 피해 사건(형법 제234조 제1항 규정) 주거사건(형법 제234조)(형법 제253조) (3) 통신의 자유를 침해한 사건(형법 제253조) (4) 중혼사건(형법 제258조) (5) 유기한 경우(형법 제261조에 규정) (6) 위조품 및 불량품을 생산, 판매한 경우(형법 제3장 제1항에 규정한 경우 제외) 사회질서 및 국가이익을 심각하게 해하는 경우) (7) 지적재산권 침해사건(형법 제3장 제7항에서 규정하는 경우. 단, 사회질서 및 국가이익을 심각하게 해하는 경우는 제외) 형법 제4장, 제5장의 규정에 해당하는 경우에는 피고인에게 3년 이하의 징역을 선고할 수 있다. 위 8건의 사건에 대해 피해자가 직접 인민법원에 소송을 제기하는 경우 인민법원은 법에 따라 사건을 수리해야 합니다. 증거가 불충분하고 공안기관이 사건을 수리할 수 있거나 피고인이 3년 이상의 유기징역에 처할 수 있다고 인정되는 경우 사건을 공안기관에 이송한다. 조사를 위해. 피해자가 피고인의 인신 및 재산권 침해에 대해 법에 따라 형사책임을 추궁해야 함을 입증하는 증거가 있으나 공안기관 또는 인민검찰원이 서면으로 추궁하지 않기로 결정한 경우 사례.
3. 경미한 피해 사건의 형사합의 문제 해결을 위한 제언 1. 보상기준을 마련한다. 피해자의 상해정도와 각지의 경제발전 정도, 의료비, 영양비, 간병비 등 종합적인 손실비용을 종합하여 '인명상해 정도 보상기준'을 제정하였습니다. 합리적인 금액을 초과하는 청구에 대해서는 형사피의자가 동의하지 않는 한, 합의가 되지 않는 경우에는 결과적으로 합의에 도달하지 못하더라도 형사피의자에게 형사합의조건이 적용될 수 있습니다. 그래야 고의적 피해 사건을 사법기관이 주도적으로 처리할 수 있고, 과도한 배상을 요구하는 피해자인지, 보상 능력이 없는 범죄 피의자인지에 따라 개별 당사자가 제지하지 않을 수 있다. 이는 사건처리기관의 부담을 줄일 뿐만 아니라, 사건처리의 어려움도 형사화해제도의 본래 의도와 부합한다. 2. "범죄 화해 통지서"를 작성하십시오.
"피의자의 권리와 의무 통지"와 동일한 방법을 사용하여 텍스트 형식으로 작성하면 사건이 접수된 후 적시에 양측 모두에게 전달 여부를 결정할 수 있습니다. 통지 내용에 따라 화해를 하고자 하는 당사자 일방이 화해를 원하는 경우, 수사기관은 최종적으로 화해 합의가 이루어질 수 있도록 상대방의 업무를 대행할 의무가 있습니다. 3. 수사기관의 조정의식과 조정능력을 향상시킨다. 수사기관은 일선 사건처리기관으로서 당사자와 사건상황을 보다 정확하게 파악하고, 경미한 형사사건에 대해 적시에 조정하고, 조정을 사회적 갈등 해결의 열쇠로 여기고 주의를 기울여야 한다. 사건처리의 질과 처리효과를 결합하여 중요한 사건과 경미한 사건을 처리하는 수사기관 일선경찰관의 조정의식과 능력을 향상시키는 것이 필요하다. 4. 합리적인 손실 보상 이상의 재량권을 사법 기관에 부여하십시오. 인체상해배상기준이 있는 경우 형사합의에 도달할 수 없는 사건에 대해서는 검찰이 범죄피의자의 반성 여부를 판단할 근거를 가지게 되지만, 현재 그러한 규정이 없는 경우에는 수사기관, 검찰이 그 기준을 마련하게 된다. 합리적인 보상을 넘어서 합리적인 손실을 보상할 수 있는 재량권에 대해 피해자는 분명히 부당한 요구와 범죄 피의자의 보상 금액 사이에서 결정을 내릴 수 있습니다. 피해자가 합의에 동의하지 않더라도 피해자의 손실을 보상하기에 충분하므로 범죄 용의자는 여전히 관대 한 결정을 내릴 수 있습니다. 위 내용은 합의 후 경상 사건이 종결되었는지 여부, 경상 사건에 대한 판결 여부, 경상 사건 해결 방법에 대해 귀하에게 제공되는 관련 지식입니다. 범죄화해 문제에 대한 조언과 기타 지식을 포함하여 모든 분들께 도움이 되기를 바랍니다.